Play.it Usa Forum

Quindi niente 2 grupponi da 16 squadre perché non tutti i 10-6 varrebbero uguale.
In base alla SOS.

Quindi sì agli 8 sottogruppi da 4 attuali e vada come deve andare. Qui le pere sono pere e le mele sono mele.

Ogni tanto andrà avanti un vaso di coccio (eh, ha vinto la division, mica cazzi...) e che gli vuoi dire.

Chissà la sua SOS.
Chissà il suo record contro squadre > .500.
Chissa il suo record contro la squadra rimasta fuori, se si sono incontrate in stagione.
Queste cose non contano.

"Han vinto la division, stacce"

Eh no. Nel 2022 risuccederà e io riattacco il pizzone.







Inviato dal mio SM-J710F utilizzando Tapatalk

Il vaso di coccio tipo, che so, i Seahawks dello Beast Quake? O i Giants che hanno battuto gli invincibili? Squadre così?

La SOS come si calcola? È calcolato a inizio anno? Se è calcolato durante, ma pure all'inizio, a me sembra un dato che va contestualizzato sempre, anche perché le avversarie che hai battuto hanno un record peggiore proprio perché le hai sconfitte. Ad esempio: ora si dice che i Bills non hanno mai battuto una squadra con record >.500. Vero, però i cowboys sono scesi perché hanno perso contro di loro, e pure altre squadre prima. Poi non è che una squadra per 3 mesi ha lo stesso rendimento, ci son troppi fattori che intervengono. Tra Battere Miami a settembre e oggi c'è una bella differenza.

rowiz ha scritto:Il vaso di coccio tipo, che so, i Seahawks dello Beast Quake? O i Giants che hanno battuto gli invincibili? Squadre così?

I Giants non ricordo. Sono andato a guardare. 10-6. Cavalcata memorabile. Niente da dire.

I Seahawks? Azzo sì. SI. Coccio. Coccissimo.

Tutta la loro grandezza sarebbe arrivata dopo. La LOB. Wilson. Ecc. Ecc.

2010? Stracoccio.
Su Espn la Nfc West la perculavano su base settimanale. E a ragione.

11-5 at 7-9.

Ma Rotfl.

Inviato dal mio SM-J710F utilizzando Tapatalk

albizup ha scritto: 04/12/2019, 19:35 La SOS come si calcola? È calcolato a inizio anno? Se è calcolato durante, ma pure all'inizio, a me sembra un dato che va contestualizzato sempre, anche perché le avversarie che hai battuto hanno un record peggiore proprio perché le hai sconfitte. Ad esempio: ora si dice che i Bills non hanno mai battuto una squadra con record >.500. Vero, però i cowboys sono scesi perché hanno perso contro di loro, e pure altre squadre prima. Poi non è che una squadra per 3 mesi ha lo stesso rendimento, ci son troppi fattori che intervengono. Tra Battere Miami a settembre e oggi c'è una bella differenza.

2019 NFL strength of schedule: Patriots and Redskins have it easiest, Raiders face roughest ride

https://www.google.com/amp/s/www.cbsspo ... -ride/amp/

"The one thing about strength of schedule is that there's no perfect way to measure schedule difficulty before the season. Between injuries, free agency and the draft, a lot can change between now and the start of the season in September. That being said, strength of schedule does give you a good idea of what your favorite team will be facing in the upcoming season. "

Dark062 ha scritto: 04/12/2019, 22:38

albizup ha scritto: 04/12/2019, 19:35La SOS come si calcola? È calcolato a inizio anno? Se è calcolato durante, ma pure all'inizio, a me sembra un dato che va contestualizzato sempre, anche perché le avversarie che hai battuto hanno un record peggiore proprio perché le hai sconfitte. Ad esempio: ora si dice che i Bills non hanno mai battuto una squadra con record >.500. Vero, però i cowboys sono scesi perché hanno perso contro di loro, e pure altre squadre prima. Poi non è che una squadra per 3 mesi ha lo stesso rendimento, ci son troppi fattori che intervengono. Tra Battere Miami a settembre e oggi c'è una bella differenza.

2019 NFL strength of schedule: Patriots and Redskins have it easiest, Raiders face roughest ride

https://www.google.com/amp/s/www.cbsspo ... -ride/amp/

"The one thing about strength of schedule is that there's no perfect way to measure schedule difficulty before the season. Between injuries, free agency and the draft, a lot can change between now and the start of the season in September. That being said, strength of schedule does give you a good idea of what your favorite team will be facing in the upcoming season. " 

E' appunto un dato che va preso molto con le pinze e sempre contestualizzato. E in generale non potrebbe mai essere un buon fattore per il tiebreak in caso di parità, proprio perchè è solo un'indicazione. 
 

I tiebreaker per sparigliare una parità (tipo Sea-Sf) guarderebbero prima la Strentgh Of Victory e poi (se serve) la Strength Of Schedule.

E la SOS di fine anno, non quella di Preseason.

O no?

Inviato dal mio SM-J710F utilizzando Tapatalk

I secondi Giants che sconfissero i Pats erano abbastanza un "vaso di coccio", considerando che fecero fatica per gran parte della stagione prima di vincere lo scontro diretto con Dallas per la division ed iniziare la cavalcata, non ricordo però il record dei Falcons che affrontarono nella Wild Card

Meanwhile in Florida

lebronpepps ha scritto: 05/12/2019, 8:49 I secondi Giants che sconfissero i Pats erano abbastanza un "vaso di coccio", considerando che fecero fatica per gran parte della stagione prima di vincere lo scontro diretto con Dallas per la division ed iniziare la cavalcata, non ricordo però il record dei Falcons che affrontarono nella Wild Card

Se ricordo bene giocarono essenzialmente 6 partite di playoff, perchè dovettero vincere obbligatoriamente le ultime 2 di RS per andare ai PO, poi han trovato alla WC i Falcons di Mike Smith ( ), sono andati a dominare a GB che quell'anno fece 15-1 in RS ( ) e ci liberarono in altre due partite dei Niners e dei Patriots ( ).

Wolviesix ha scritto: 05/12/2019, 10:23

lebronpepps ha scritto: 05/12/2019, 8:49I secondi Giants che sconfissero i Pats erano abbastanza un "vaso di coccio", considerando che fecero fatica per gran parte della stagione prima di vincere lo scontro diretto con Dallas per la division ed iniziare la cavalcata, non ricordo però il record dei Falcons che affrontarono nella Wild Card

Se ricordo bene giocarono essenzialmente 6 partite di playoff, perchè dovettero vincere obbligatoriamente le ultime 2 di RS per andare ai PO, poi han trovato alla WC i Falcons di Mike Smith ( ), sono andati a dominare a GB che quell'anno fece 15-1 in RS ( ) e ci liberarono in altre due partite dei Niners e dei Patriots ( ). 

esatto, per curiosità sono andato a rivedere su Wikipedia, i Falcons avevano un record migliore di loro (10-6)

stagione altalenante nella quale vincemmo a Foxboro e perdemmo di poco a Lambeau, ma venimmo sweepati dai Redskins, e perdemmo malauguratamente partite casalinghe contro i Seahawks (che non erano quelli di adesso) e gli Eagles del Dream Team

e poi ci sono questi quattro dati:

- The Giants scoring defense was the lowest of Super Bowl winners, ranking 25th after allowing an average of 25 points per game.
- Also notable is that the Giants' rushing offense was ranked 32nd (dead last) in the NFL with 1,427 yards, or an average of 89.2 rushing    yards per game.
- The Giants finished the regular season with a -6 point differential (394 scored, 400 allowed), the worst differential of any Super Bowl champion.
- With a 9-7 regular-season record, the 2011 Giants were the first, and are the only, sub-10-win team to win the Super Bowl. They are the third 9-7 team to compete in the Super Bowl, with the 1979 Los Angeles Rams and 2008 Arizona Cardinals both falling to the Pittsburgh Steelers in Super Bowls XIV and XLIII.

più vaso di coccio di così si muore

quando pensate di riformare i playoff pensate che ora i Patriots avrebbero un titolo in più

ad ogni modo il vero vaso di coccio di quei playoff erano i Broncos di Tebow (8-8) che sbatterono fuori in casa gli Steelers (12-4), una sconfitta che fa ancora male

Nell'universo parallelo dove conta l'ovr record i Patriots sono guidati ancora oggi da Matt Cassell.

11-5.
Dentro.
Super Bowl.

Brady ha perso il posto e si è ritirato. Gioca a golf, cresce i bimbi. La pagnotta la porta a casa Gisele.

Inviato dal mio SM-J710F utilizzando Tapatalk

ultimo post e poi basta che poi invadiamo il topic Niners, anche perchè ricordiamo un biennio di delusioni abbastanza cocenti, magari potremmo spostare tutto altrove

anche l'anno successivo partendo dal seed #4 e vincendo in casa la Wild Card contro una squadra con record migliore, i Baltimore Ravens arrivarono fino al titolo, in quel caso loro avevano comunque un 10-6 di tutto rispetto, batterono i Colts (11-5)

in quel biennio il seed numero 4 ha portato incredibilmente bene

lebronpepps ha scritto: 05/12/2019, 11:07 ultimo post e poi basta che poi invadiamo il topic Niners, anche perchè ricordiamo un biennio di delusioni abbastanza cocenti, magari potremmo spostare tutto altrove

anche l'anno successivo partendo dal seed #4 e vincendo in casa la Wild Card contro una squadra con record migliore, i Baltimore Ravens arrivarono fino al titolo, in quel caso loro avevano comunque un 10-6 di tutto rispetto, batterono i Colts (11-5)

in quel biennio il seed numero 4 ha portato incredibilmente bene

I Colts di quegli anni sono il chiaro esempio di quello che volevo dire ieri visto che sweepavano la division e chiudevano 11-5 (5-5 col resto della lega).

Wolviesix ha scritto: 05/12/2019, 11:43

lebronpepps ha scritto: 05/12/2019, 11:07ultimo post e poi basta che poi invadiamo il topic Niners, anche perchè ricordiamo un biennio di delusioni abbastanza cocenti, magari potremmo spostare tutto altrove

anche l'anno successivo partendo dal seed #4 e vincendo in casa la Wild Card contro una squadra con record migliore, i Baltimore Ravens arrivarono fino al titolo, in quel caso loro avevano comunque un 10-6 di tutto rispetto, batterono i Colts (11-5)

in quel biennio il seed numero 4 ha portato incredibilmente bene

I Colts di quegli anni sono il chiaro esempio di quello che volevo dire ieri visto che sweepavano la division e chiudevano 11-5 (5-5 col resto della lega). 

La temibilissima AFC South....
quindi chi come me sostiene che i Pats sono quello che sono anche (ovviamente NON solo) per la propria division dichiarano il giusto, e non il capzioso.