Play.it Usa Forum

Wolviesix ha scritto: 18/11/2019, 11:45

esba ha scritto: 18/11/2019, 11:38
Hanno chiamato piu' DPI a Sherman ieri che in 8 anni di legion of boom....
Chissa' cosa e' cambiato nel regolamento.

Un sacco di cose, se non te ne fossi accorto.  

Ovviamente sono cambiate.
Pero' alcune chiamate di ieri sono il vomito.
 

Fun fact, l'anno in cui Sherman in carriera ha preso meno penalità in assoluto è stato l'anno scorso (sì, ha giocato 14 partite, ma l'anno prima in 9 ne ha comunque prese di più). :gombloddo: :Seattlerubba:

Wolviesix ha scritto: 18/11/2019, 12:30Fun fact, l'anno in cui Sherman in carriera ha preso meno penalità in assoluto è stato l'anno scorso (sì, ha giocato 14 partite, ma l'anno prima in 9 ne ha comunque prese di più). :gombloddo: :Seattlerubba:

Scusa l'anno scorso Sherman giocava gia' a SF...il fatto che abbia preso meno penalita' non significa necessariamente che giochi piu' pulito ma magari che gliene fischiano di meno...nessuna polemica pro-Seattle anti-SF...solo non capisco qual'e' il ragionamento...

Ok ok...sono abbastanza nuovo

Wolviesix ha scritto: 18/11/2019, 11:36

torrisone ha scritto: 18/11/2019, 10:28La prima DPI non l'avevano vista.
(quello intendeva Jack imho)

No, perchè cita chiaramente quella e poi un'altra (alla fine ieri gliene han chiamate 3, di cui una post review). 

La prima DPI, non chiamata inizialmente, era clamorosa. Cosa stava guardando l'arbitro?

Poi ce ne sono state altre due, una delle quali, mi pare la terza ma posso sbagliarmi era davvero al limite perché Sherman gioca chiaramente la palla, solo che lo fa venendo alle spalle del ricevitore. Probabilmente bisogna rivedere l'azione da più angolature, ma in diretta non mi sembrava interferenza.

Detto questo, il problema non è un'interferenza.
Il problema è che non si sa proprio quello che chiamino.
Prima DPI di Sherman: clamorosa, non chiamata
DPI a favore di Juice: semmai era OPI se proprio si doveva chiamare qualcosa, errore marchiano
DPI a favore di Samuel, sulla ricezione circense, che però non era una ricezione perché cade fuori: chiamata non così solare, ma che ci sta, però è sbagliata la chiamata sulla ricezione. Salomonicamente le due chiamate si compensano a nostro favore.

L'holding (di Richburg?) sul td annullato a Dwelley che cos'è? Sono a contatto, si tengono per i pad, non si può capire chi ha iniziato il contatto. Perché holding offensivo?

Solo ieri sera ci sono state 10 chiamate non dico sbagliate, ma incoerenti. Un giocatore non sa come regolarsi. E nemmeno un coach in caso di challenge.

In Houston Baltimore, ad inizio partita, un difensore ha praticamente placcato Hopkins in end zone con la palla per aria. No call, challenge, no call stands ...
Sta diventando praticamente un terno al lotto
 

Wolviesix ha scritto: 18/11/2019, 12:30Fun fact, l'anno in cui Sherman in carriera ha preso meno penalità in assoluto è stato l'anno scorso (sì, ha giocato 14 partite, ma l'anno prima in 9 ne ha comunque prese di più). :gombloddo: :Seattlerubba:

ci sono due spiegazioni possibili
a. lo scorso anno Sherman era a metà servizio, rientrando da un infortunio importante, quindi aveva sicuramente molta meno birra in corpo per andare al contatto
b. lo scorso anno le secondarie erano un colabrodo, ai qb avversari era sufficiente appena stare lontano da Sherman ed era completo automatico

Jack The Sack ha scritto: 18/11/2019, 14:25 ci sono due spiegazioni possibili
a. lo scorso anno Sherman era a metà servizio, rientrando da un infortunio importante, quindi aveva sicuramente molta meno birra in corpo per andare al contatto
b. lo scorso anno le secondarie erano un colabrodo, ai qb avversari era sufficiente appena stare lontano da Sherman ed era completo automatico

Non barro nè A nè B, l'anno scorso ne ha prese 3 in 14 partite, in altri anni ne ha prese 4-5 in 16.
La terza DPI fischiata per me c'è, gioca la palla ma arriva alle spalle del ricevitore e lo colpisce in pieno sulla schiena, chiamata abbastanza vecchia.
Per il resto sull'inadeguatezza e incoerenza degli arbitraggi NFL (anche all'interno della stessa partita) concordo in toto.

Esiste una timeline più o meno attendibile per i rientri di Kittle, Breida e Staley?

Anche per quanto riguarda gli infortuni, non si sa tantissimo, Kittle colpo al ginocchio, Breida ankle, di Staley si sa ok, operazione al dito.

Rajon9 ha scritto: 18/11/2019, 18:26Esiste una timeline più o meno attendibile per i rientri di Kittle, Breida e Staley?

Anche per quanto riguarda gli infortuni, non si sa tantissimo, Kittle colpo al ginocchio, Breida ankle, di Staley si sa ok, operazione al dito.

Kittle, a detta sua, era già pronto domenica, quindi credo che sia stato tenuto fermo a scopo precauzionale
Staley un paio di settimane
Breida tutti gli anni arriva a questo punto in queste condizioni: speriamo che stia fuori una partita in più e che si riprenda, ma la caviglia in disordine è una costante per lui
Fuori almeno due settimane Dee Ford, speriamo ... Anche lui da agosto ha problemi muscolari
Speriamo torni a pieno servizio Sanders

io vorrei far notare anche gli infortuni in DL...che ci hanno accorciato notevolmente le rotazioni, Ronald Blair, DJ Jones, ok che abbiamo preso Moore, ma non può essere lo stesso...!! siamo incerottati, e come dice Esba, la priorità è curare bene chi è fuori e cercare di recuperare tutti al più presto.

rowiz ha scritto: 19/11/2019, 15:54

 

Sono andato a controllare lo schedule delle prossime settimane e l'ho richiuso subito accuratamente , pensiamo partita per partita  

A forza di parlare di schedule debole, adesso abbiamo di fronte tre squadre 8-2, come non era mai successo a nessuno nell'era Super Bowl