Pagina 95 di 173
Re: Juventus FC - Noi che non abbiamo bisogno del paraocchi
Inviato: 03/07/2024, 22:18
da mario61
RizzK8 ha scritto: 03/07/2024, 21:59
mario61 ha scritto: 03/07/2024, 21:52
Comunque nel giro di dieci giorni vi portate a casa
Douglas Luiz (valore Transfermarkt 70 milioni)
il Thuram vero (valore T 35 milioni)
Koopmeiners (valore T 50 milioni)
Sono 155 milioni (e Transfermarkt in genere non sopravvaluta i giocatori, poi il fatto che li abbiate pagati meno perchè l'Aston deve vendere e Thuram è in scadenza e vuole solo voi, è un merito di Giuntoli).
Siete tornati i padroni del mercato, mi pare
A me sembra che di questi ne abbiamo preso solo uno ad ora, tra l’altro con le solite plusvalenze fasulle.
Anzi, con aggravante di non rifilargli nemmeno un rottame ma forse i due migliori giovani che avevamo.
cioè Thuram non lo avete preso, ma però gli avete già impedito di andare a Parigi. Potere degli Agnelli.
La valutazione di Barrenechea e Iling mi sembra corretta (Transfermarkt li valutava 20,5, voi li avete valutati 22) è Douglas Luiz che è costato poco visto che l'Aston era con l'acqua alla gola.
Re: Juventus FC - Noi che non abbiamo bisogno del paraocchi
Inviato: 03/07/2024, 22:34
da RizzK8
mario61 ha scritto: 03/07/2024, 22:18
RizzK8 ha scritto: 03/07/2024, 21:59
A me sembra che di questi ne abbiamo preso solo uno ad ora, tra l’altro con le solite plusvalenze fasulle.
Anzi, con aggravante di non rifilargli nemmeno un rottame ma forse i due migliori giovani che avevamo.
cioè Thuram non lo avete preso, ma però gli avete già impedito di andare a Parigi. Potere degli Agnelli.
La valutazione di Barrenechea e Iling mi sembra corretta (Transfermarkt li valutava 20,5, voi li avete valutati 22) è Douglas Luiz che è costato poco visto che l'Aston era con l'acqua alla gola.
Talmente con l’acqua alla gola che han fatto la stessa operazione col Chelsea il giorno prima, ma dandogli 45mln per Maatsen (!!!).
Mario una curiosità, che lavoro fai?
Per caso eri nel pool che giudicó il caso plusvalenze? Perché il tuo citare Transfermarkt mi ricorda loro
Re: Juventus FC - Noi che non abbiamo bisogno del paraocchi
Inviato: 03/07/2024, 22:50
da mario61
RizzK8 ha scritto: 03/07/2024, 22:34
mario61 ha scritto: 03/07/2024, 22:18
cioè Thuram non lo avete preso, ma però gli avete già impedito di andare a Parigi. Potere degli Agnelli.
La valutazione di Barrenechea e Iling mi sembra corretta (Transfermarkt li valutava 20,5, voi li avete valutati 22) è Douglas Luiz che è costato poco visto che l'Aston era con l'acqua alla gola.
Talmente con l’acqua alla gola che han fatto la stessa operazione col Chelsea il giorno prima, ma dandogli 45mln per Maatsen (!!!).
Mario una curiosità, che lavoro fai?
Per caso eri nel pool che giudicó il caso plusvalenze? Perché il tuo citare Transfermarkt mi ricorda loro
erano con l'acqua alla gola perchè avevano bisogno della plusvalenza, se hai bisogno di plusvalenze devi vendere e fai plusvalenza subito, poi puoi anche comprare, ma i soldi dell'acquisto vanno nel bilancio dell'anno dopo (solo per la quota ammortamento):
"L'Aston Villa
deve per forza vendere almeno un giocatore prima del 30 giugno, altrimenti avrebbe delle difficoltà con le regole finanziarie e rischierebbe una penalizzazione in Premier League" (fonte Tutto Juve).
loro mettono subito a bilancio la plusvalenza per di Douglas Luiz (circa 48 milioni se non ho calcolato male).
I 44,5 milioni spesi per Madsen invece non hanno effetto su questo bilancio, ma solo sul prossimo per circa 9 milioni l'anno.
Transfermarkt è un punto di riferimento come un altro, sicuramente ne sanno più di me, sicuramente meno di te, ma se conosci un sito migliore sono aperto ai tuoi suggerimenti
Re: Juventus FC - Noi che non abbiamo bisogno del paraocchi
Inviato: 03/07/2024, 23:13
da RizzK8
mario61 ha scritto: 03/07/2024, 22:50
RizzK8 ha scritto: 03/07/2024, 22:34
Talmente con l’acqua alla gola che han fatto la stessa operazione col Chelsea il giorno prima, ma dandogli 45mln per Maatsen (!!!).
Mario una curiosità, che lavoro fai?
Per caso eri nel pool che giudicó il caso plusvalenze? Perché il tuo citare Transfermarkt mi ricorda loro
erano con l'acqua alla gola perchè avevano bisogno della plusvalenza, se hai bisogno di plusvalenze devi vendere e fai plusvalenza subito, poi puoi anche comprare, ma i soldi dell'acquisto vanno nel bilancio dell'anno dopo (solo per la quota ammortamento):
"L'Aston Villa
deve per forza vendere almeno un giocatore prima del 30 giugno, altrimenti avrebbe delle difficoltà con le regole finanziarie e rischierebbe una penalizzazione in Premier League" (fonte Tutto Juve).
loro mettono subito a bilancio la plusvalenza per di Douglas Luiz (circa 48 milioni se non ho calcolato male).
I 44,5 milioni spesi per Madsen invece non hanno effetto su questo bilancio, ma solo sul prossimo per circa 9 milioni l'anno.
Transfermarkt è un punto di riferimento come un altro, sicuramente ne sanno più di me, sicuramente meno di te, ma se conosci un sito migliore sono aperto ai tuoi suggerimenti
Cioè, mi stai spiegando il programma del Bonucci I?
Conosco benissimo la situazione, grazie
Ció non toglie che l’han tirato avanti un mese DL, e han dovuto fare la porcatina (cit.) con la Juve, come l’han fatta anche col Chelsea per raggiungere il 70mln che gli servivano.
Ma non viene in mente che magari, nonostante il valore di Transfermarkt, nessuno sia andato a mettere soldi cash per prenderlo? E che forse potrebbe non essere sto fenomeno?
Qualcuno ha già scritto che potrebbe essere vigilao urbanao..
Re: Juventus FC - Noi che non abbiamo bisogno del paraocchi
Inviato: 03/07/2024, 23:30
da steve
Entro la fine della settimana prima offerta ufficiale per Koop, senza contropartite (la juve aveva proposto inizialmente illing la dea aveva risposto yildiz
) molto vicina alle richieste dell'atalanta (60 mln, si vocifera di 55+5)
Re: Juventus FC - Noi che non abbiamo bisogno del paraocchi
Inviato: 03/07/2024, 23:56
da BruceSmith
RizzK8 ha scritto: 03/07/2024, 23:13
Qualcuno ha già scritto che potrebbe essere vigilao urbanao..
detto che manco sapevo dell'esistenza di questo qui, nel caso le cose vadano male (e non te lo auguro), VIGILAO URBANAO sarebbe un nick straordinario.
Re: Juventus FC - Noi che non abbiamo bisogno del paraocchi
Inviato: 04/07/2024, 0:06
da RizzK8
BruceSmith ha scritto: 03/07/2024, 23:56
RizzK8 ha scritto: 03/07/2024, 23:13
Qualcuno ha già scritto che potrebbe essere vigilao urbanao..
detto che manco sapevo dell'esistenza di questo qui, nel caso le cose vadano male (e non te lo auguro), VIGILAO URBANAO sarebbe un nick straordinario.
Quel qualcuno ad averlo scritto
ero io, ma su un’analisi tennicotattica di andrear
Re: Juventus FC - Noi che non abbiamo bisogno del paraocchi
Inviato: 04/07/2024, 6:53
da andreaR
Che il centrocampo facesse pena mi pare se ne siano accorti tutti
Fosse vero anche Koopmeiners con Douglas Luiz, Thuram, Fagioli sarebbe un bel centrocampo completo, Dormitelli per "status" e ingaggio mi sembra di troppo, Miretti boh, McKennie spero sia un altro epurato della banter era, rimane Nicolussi Caviglia che come tappa buchi potrebbe fare il suo
Se motta dovesse riproporre il 4-2-3-1 Yildiz lo vedete più nel ruolo di attaccante di manovra tipo Zirkzee o nei tre dietro ? quel ruolo mi pare fatto e finito per Koopmeiners (sempre arrivi)
Re: Juventus FC - Noi che non abbiamo bisogno del paraocchi
Inviato: 04/07/2024, 7:33
da Longinus
Speriamo Juntolee non finisca nella lista dei gabbati dall'Atalanta e sia costretto a virare su obiettivi più sostenibili,come avvenuto per Calafiori
Re: Juventus FC - Noi che non abbiamo bisogno del paraocchi
Inviato: 04/07/2024, 8:40
da Rico Tubbs
RizzK8 ha scritto: 04/07/2024, 0:06
BruceSmith ha scritto: 03/07/2024, 23:56
detto che manco sapevo dell'esistenza di questo qui, nel caso le cose vadano male (e non te lo auguro), VIGILAO URBANAO sarebbe un nick straordinario.
Quel qualcuno ad averlo scritto
ero io, ma su un’analisi tennicotattica di andrear
Dove hai chiaramente detto Pirlo tra l'altro
Re: Juventus FC - Noi che non abbiamo bisogno del paraocchi
Inviato: 04/07/2024, 9:41
da BruceSmith
Rico Tubbs ha scritto: 04/07/2024, 8:40
RizzK8 ha scritto: 04/07/2024, 0:06
Quel qualcuno ad averlo scritto
ero io, ma su un’analisi tennicotattica di andrear
Dove hai chiaramente detto Pirlo tra l'altro
quindi, se
- Douglas Luiz è come Pirlo (cit.)
e
- Barella è Pirlo più Gattuso (cit.),
possiamo dire che VIGILAO URBANAO è Barella meno Gattuso?
Re: Juventus FC - Noi che non abbiamo bisogno del paraocchi
Inviato: 04/07/2024, 9:46
da negher
BruceSmith ha scritto: 04/07/2024, 9:41
quindi, se
- Douglas Luiz è come Pirlo (cit.)
e
- Barella è Pirlo più Gattuso (cit.),
possiamo dire che VIGILAO URBANAO è Barella meno Gattuso?
Ma anche che Vigilao è un Bellingham meno Gattuso (e qualcosina d'altro)
Re: Juventus FC - Noi che non abbiamo bisogno del paraocchi
Inviato: 04/07/2024, 9:56
da negher
Longinus ha scritto: 04/07/2024, 7:33
Speriamo Juntolee non finisca nella lista dei gabbati dall'Atalanta e sia costretto a virare su obiettivi più sostenibili,come avvenuto per Calafiori
Seriamente parlando (più o meno), io non ho memoria ti giocatori usciti dal sistema Gasp che poi hanno mantenuto le aspettative.
Forse solo Kessie ha avuto buoni anni al Milan
Re: Juventus FC - Noi che non abbiamo bisogno del paraocchi
Inviato: 04/07/2024, 11:50
da T-Time
Ci serve un DC e qualcuno in attacco, a meno che non confermino tutti i vari:
Vlahovic-Milik
Yildiz Chiesa Soulè
Cosa che per inciso io farei a occhi chiusi, ma dubito accadrà.
Alla luce di cosa manca e considerando che comunque Locatelli Miretti e Fagioli li hai già in rosa, prendere Koop a 60M mi risulterebbe incomprensibile
Re: Juventus FC - Noi che non abbiamo bisogno del paraocchi
Inviato: 04/07/2024, 13:20
da RizzK8
T-Time ha scritto: 04/07/2024, 11:50
Ci serve un DC e qualcuno in attacco, a meno che non confermino tutti i vari:
Vlahovic-Milik
Yildiz Chiesa Soulè
Cosa che per inciso io farei a occhi chiusi, ma dubito accadrà.
Alla luce di cosa manca e considerando che comunque Locatelli Miretti e Fagioli li hai già in rosa, prendere Koop a 60M mi risulterebbe incomprensibile
Giuntoli compra solo cc, per realizzare l’utopia guardioliana di giocare 10 cc + Messi, solo che noi anziché l’argentino metteremo Di Gregorio.
