Milan l'è un gran Milan: Elliott Corporation Version 2.0

[albizup]

Statisticamente non pare la fase difensiva il problema di Brandt. Chiaramente i minuti giocati sono molto diversi.

Nel senso che Brandt ha giocato (bene) meno di 6 mesi in 4 anni?

Non so, sinceramente non lo conosco molto bene. Le statistiche li fanno riferimento al solo ultimo anno, dove offensivamente ha fatto abbastanza male direi. Difensivamente invece pare uno che era molto coinvolto.

[LukaV]

Perchè se guardi gli highlights di Calha

Addirittura con il plurale...come sei generoso...
Chissà se in questo filmato c'è anche una raccolta dei suoi calci d'angolo...vere opere d'arte

[esba]

A me sta cosa che il 10 deve fare sempre e comunque la fase difensiva non so se mi fa più ridere o piangere….

Pensa se avessimo avuto Gattuso col 10 e non Seedorf oppure Kakà.

Nel frattempo
THE PRESIDENT

[pgm]

In rete si parla in maniera insistente di Ilicic. Sarebbe una mossa low cost per un giocatore che a livello offensivo potrebbe darci qualche freccia in più all'arco....certo l'età e l'annata tribolata da cui esce non mi fanno fare salti di gioia. Sembra tanto un piano B, ma era chiaro (fin da subito) che perso il turco in quella maniera sarebbe stato un problema sostituirlo, sopratutto se continuiamo a mettere sul piatto prestiti con diritto di riscatto. 

[anto]

A me sta cosa che il 10 deve fare sempre e comunque la fase difensiva non so se mi fa più ridere o piangere….

Pensa se avessimo avuto Gattuso col 10 e non Seedorf oppure Kakà.

Ma hai sostanzialmente vinto un girone di ritorno due campionati fa, e sei arrivato secondo la scorsa stagione, per questo motivo.
Quando hanno smesso di correre e di aiutare dietro Ibra, hai fatto un girone di ritorno da parte destra della classifica.
E non solo il 10, tra l'altro...Anche almeno uno tra chi gioca a fianco del 10.
E' un modulo che da...
Ti permette di giocare con un terzino che in realtà è un'ala, ed un altro che può comunque spingere.
Ti permette di giocare con almeno due giocatori prevalentemente offensivi dietro l'attaccante.
Se però non si aiutano e non aiutano un minimo la squadra, nascono i problemi.
 

In rete si parla in maniera insistente di Ilicic. Sarebbe una mossa low cost per un giocatore che a livello offensivo potrebbe darci qualche freccia in più all'arco....certo l'età e l'annata tribolata da cui esce non mi fanno fare salti di gioia. Sembra tanto un piano B, ma era chiaro (fin da subito) che perso il turco in quella maniera sarebbe stato un problema sostituirlo, sopratutto se continuiamo a mettere sul piatto prestiti con diritto di riscatto.

Io spero bene che stiano scherzando...
Ilicic può anche arrivare, ma non potrebbe e non dovrebbe avere più che un ruolo secondario.
Dietro Ibra poi deve giocare un Sabitzer, non un Brandt.
Comunque è per questo che continuo a ritenere un errore non avere rifirmato il turco, con i suoi limiti: erano talmente tante le necessità della squadra, che era evidente come il dover pagare anche il cartellino del suo sostituto ci avrebbe messo in difficoltà, visto che ne devono arrivare altri per migliorare la squadra(minimo attaccante e trequartista di destra).
 

[Strembald]

In rete si parla in maniera insistente di Ilicic. Sarebbe una mossa low cost per un giocatore che a livello offensivo potrebbe darci qualche freccia in più all'arco....certo l'età e l'annata tribolata da cui esce non mi fanno fare salti di gioia. Sembra tanto un piano B, ma era chiaro (fin da subito) che perso il turco in quella maniera sarebbe stato un problema sostituirlo, sopratutto se continuiamo a mettere sul piatto prestiti con diritto di riscatto. 

Senti, ma non è stato pure sempre problematico Ilicic come concentrazione / testa in campo? Oltre ai problemi già citati da te? Quanto ce lo possiamo permettere?



Domanda per tutti: quand'è che finiscono ste olimpiadi di merda?

[pgm]

A me sta cosa che il 10 deve fare sempre e comunque la fase difensiva non so se mi fa più ridere o piangere….

Pensa se avessimo avuto Gattuso col 10 e non Seedorf oppure Kakà.

Ma hai sostanzialmente vinto un girone di ritorno due campionati fa, e sei arrivato secondo la scorsa stagione, per questo motivo.
Quando hanno smesso di correre e di aiutare dietro Ibra, hai fatto un girone di ritorno da parte destra della classifica.
E non solo il 10, tra l'altro...Anche almeno uno tra chi gioca a fianco del 10.
E' un modulo che da...
Ti permette di giocare con un terzino che in realtà è un'ala, ed un altro che può comunque spingere.
Ti permette di giocare con almeno due giocatori prevalentemente offensivi dietro l'attaccante.
Se però non si aiutano e non aiutano un minimo la squadra, nascono i problemi.
 

In rete si parla in maniera insistente di Ilicic. Sarebbe una mossa low cost per un giocatore che a livello offensivo potrebbe darci qualche freccia in più all'arco....certo l'età e l'annata tribolata da cui esce non mi fanno fare salti di gioia. Sembra tanto un piano B, ma era chiaro (fin da subito) che perso il turco in quella maniera sarebbe stato un problema sostituirlo, sopratutto se continuiamo a mettere sul piatto prestiti con diritto di riscatto.

Io spero bene che stiano scherzando...
Ilicic può anche arrivare, ma non potrebbe e non dovrebbe avere più che un ruolo secondario.
Dietro Ibra poi deve giocare un Sabitzer, non un Brandt.
Comunque è per questo che continuo a ritenere un errore non avere rifirmato il turco, con i suoi limiti: erano talmente tante le necessità della squadra, che era evidente come il dover pagare anche il cartellino del suo sostituto ci avrebbe messo in difficoltà, visto che ne devono arrivare altri per migliorare la squadra(minimo attaccante e trequartista di destra).

Da un certo punto di vista sì, visto che non c'era l'alternativa pronta (come per Gigio), forse si poteva pareggiare l'offerta dei cugini. Però da un lato la dirigenza non si aspettava questo inserimento all'ultimo di Marotta e dall'altro ha pesato, a mio parere, anche l'insofferenza del turco verso l'ambiente (inteso come tifoseria). 
Detto ciò siamo rimasti col cerino in mano, senza tantissimo budget (i giocatori in quel ruolo costano un occhio della testa) e quindi o qualcuno accetta il prestito con diritto per qualche esubero (più praticabile a fine agosto però) oppure ci restano gli over 30/giovani scommesse. Ora come ora uno come Vlasic o come Sabitzer mi sa che ce lo possiamo sognare. 

@Strembald: quanto a Ilicic, ho letto (come molti) della depressione dello scorso anno. Continuo non è mai stato, anzi...però contro di noi ha quasi sempre giocato bene.

[albizup]

 

Io spero bene che stiano scherzando...
Ilicic può anche arrivare, ma non potrebbe e non dovrebbe avere più che un ruolo secondario.
Dietro Ibra poi deve giocare un Sabitzer, non un Brandt.
Comunque è per questo che continuo a ritenere un errore non avere rifirmato il turco, con i suoi limiti: erano talmente tante le necessità della squadra, che era evidente come il dover pagare anche il cartellino del suo sostituto ci avrebbe messo in difficoltà, visto che ne devono arrivare altri per migliorare la squadra(minimo attaccante e trequartista di destra).

un "Brandt" non andrebbe bene perchè? 

un attaccante è arrivato (Giroud), pensavi che ne prendessero 2 e un esterno (quando poi se non esce Castillejo non lo prenderai comunque)? Mi sembrano aspettative molto irrealistiche vista la situazione economica. 

Vediamo chi sarà il sostituto di Calha, però 3/4 anni con lui sulla trequarti non ce li meritavamo eh (in altri sistemi è diverso). Secondo me non è così difficile trovare un upgrade in quella posizione. Oltretutto si possono modificare certe dinamiche, non è obbligatorio giocare con un trequartista che è una mezzala e deve fare per forza la fase difensiva. il 3-4-2-1 visto alla fine, in possesso principalmente, va già in quella direzione e infatti giocava Diaz come trequartista. 

[esba]

A me sta cosa che il 10 deve fare sempre e comunque la fase difensiva non so se mi fa più ridere o piangere….

Pensa se avessimo avuto Gattuso col 10 e non Seedorf oppure Kakà.

Ma hai sostanzialmente vinto un girone di ritorno due campionati fa, e sei arrivato secondo la scorsa stagione, per questo motivo.
Quando hanno smesso di correre e di aiutare dietro Ibra, hai fatto un girone di ritorno da parte destra della classifica.
E non solo il 10, tra l'altro...Anche almeno uno tra chi gioca a fianco del 10.
E' un modulo che da...
Ti permette di giocare con un terzino che in realtà è un'ala, ed un altro che può comunque spingere.
Ti permette di giocare con almeno due giocatori prevalentemente offensivi dietro l'attaccante.
Se però non si aiutano e non aiutano un minimo la squadra, nascono i problemi.
 

In rete si parla in maniera insistente di Ilicic. Sarebbe una mossa low cost per un giocatore che a livello offensivo potrebbe darci qualche freccia in più all'arco....certo l'età e l'annata tribolata da cui esce non mi fanno fare salti di gioia. Sembra tanto un piano B, ma era chiaro (fin da subito) che perso il turco in quella maniera sarebbe stato un problema sostituirlo, sopratutto se continuiamo a mettere sul piatto prestiti con diritto di riscatto.

Io spero bene che stiano scherzando...
Ilicic può anche arrivare, ma non potrebbe e non dovrebbe avere più che un ruolo secondario.
Dietro Ibra poi deve giocare un Sabitzer, non un Brandt.
Comunque è per questo che continuo a ritenere un errore non avere rifirmato il turco, con i suoi limiti: erano talmente tante le necessità della squadra, che era evidente come il dover pagare anche il cartellino del suo sostituto ci avrebbe messo in difficoltà, visto che ne devono arrivare altri per migliorare la squadra(minimo attaccante e trequartista di destra).
 

Si ma non è solo perché il turco aveva gamba e tornava che hai fatto qui risultati, perché potrei dirti che il rovescio della medaglia è che poi in certe situazioni era con la lingua di fuori e davanti poteva fare certamente di più.
Per me il 10, se è un dieci, è lui non lo è, è l’unico giocatore dispensato da compiti di copertura preventiva e non.

Io mi aspetto molto quest’anno da Diaz a n questo senso.

Secondo punto, siamo andati in difficoltà quando sono mancati insieme troppo i titolari tra cui Ibra e si è accesa la spia della benzina perché abbiamo giocato con la formazione titolare quante volte?
4/5 in tutta la stagione?

[pgm]

 

Oltretutto si possono modificare certe dinamiche, non è obbligatorio giocare con un trequartista che è una mezzala e deve fare per forza la fase difensiva. il 3-4-2-1 visto alla fine, in possesso principalmente, va già in quella direzione e infatti giocava Diaz come trequartista. 

Il punto è proprio questo: variare un po' lo spartito come è stato fatto nelle ultime giornate.

In questo caso Brandt, che da quel che ricordo è un giocatore diverso dal turco, avrebbe senso. E' un giocatore che cerca un rilancio quindi nel suo caso potrebbe essere percorribile un prestito con diritto. Portarne a casa altri (Sabitzer, Vlasic) con questa formula invece la vedo quasi impossibile. 

[Strembald]

Mi sembrano aspettative molto irrealistiche vista la situazione economica. 

Si ma tanto albi, a quanto ho capito anche se i soldi ci dovessero essere in futuro è Elliott che non vuole svenarsi e fare i debiti, quindi sta solfa dovremo sorbircela forse finché Elliott non ci venderà a qualche petroliere importante che abbia voglia di giocare a perdere i soldi col calcio (come sta facendo il nostro amico proprietario a Parigi).

Dobbiamo metterci l'anima in pace come il caro Bruce Smith

[Strembald]

quanto a Ilicic, ho letto (come molti) della depressione dello scorso anno. Continuo non è mai stato, anzi...però contro di noi ha quasi sempre giocato bene.

E allora schieriamolo solo contro l'Atalanta

[pgm]

Mi sembrano aspettative molto irrealistiche vista la situazione economica. 

Si ma tanto albi, a quanto ho capito anche se i soldi ci dovessero essere in futuro è Elliott che non vuole svenarsi e fare i debiti, quindi sta solfa dovremo sorbircela forse finché Elliott non ci venderà a qualche petroliere importante che abbia voglia di giocare a perdere i soldi col calcio (come sta facendo il nostro amico proprietario a Parigi).

Dobbiamo metterci l'anima in pace come il caro Bruce Smith

Io non penso che sia solo Elliot a dover affrontare in questa maniera il mondo del pallone. Sarà così per tutta la serie A. E non vedo petroldollari all'orizzonte per nessuna delle italiane. Chi ha fatto il passo più lungo della gamba rischia di uscirne con le ossa rotte (cugini) alla stessa maniera in cui siamo usciti noi dall'esperienza cinese. Le regole attuali non consentono al nostro movimento (che già era agonizzante e al quale il Covid ha dato il colpo finale) di essere competitivo. 
Lo si è già scritto enne volte ma il gap a livello di infrastrutture, anche con paesi che erano indietro rispetto a noi, sta diventando incolmabile. L'anno prossimo presentiamo al mondo A quel gioiello del Penzo. Dopo aver presentato il Picco l'anno scorso e il Rigamonti l'anno prima ancora. Stadi che andavano bene negli anni 50. Hanno dato una bella rinfrescata all'Arechi, speriamo abbiano almeno tolto le reti da pescatori dietro le porte. Prodotto esteticamente invendibile.

[esba]

Mi sembrano aspettative molto irrealistiche vista la situazione economica. 

Si ma tanto albi, a quanto ho capito anche se i soldi ci dovessero essere in futuro è Elliott che non vuole svenarsi e fare i debiti, quindi sta solfa dovremo sorbircela forse finché Elliott non ci venderà a qualche petroliere importante che abbia voglia di giocare a perdere i soldi col calcio (come sta facendo il nostro amico proprietario a Parigi).

Dobbiamo metterci l'anima in pace come il caro Bruce Smith

Esimio,
chi oggi si sta svenando e sta facendo debiti in serie A?

[steve]

Ma venite da 4 anni del turco e samu e vi permettete di fare gli schizzinosi con Ilicic? Ma siete seri?

P
A
Z
Z
E
S
C
O
(Cit.)