JUVENTUS STADIUM - La Luce: We are all witnesses

[andreaR]

Guarda, alla Juve dubito fortemente faccia capocannoniere, magari sarà il re delle spizzate, o dei tocchi nella propria metà campo

[RizzK8]

1689496757[/url] user_id=10189]

1689496445[/url] user_id=964]
Comunque anche solo pensare di sostituire Vlahovic con Lukaku è da TSO immediato.
Bisogna vedere la formula e i costi generali, ma sostituire un 23enne con un trentenne è tipico della Juve, di questa Juve senza idee e senza programmazione.
Vero che un altro anno del salame in panchina abbatterebbe il valore del serbo, ma il belga a parte che in tutta la sua carriera ha dimostrato palesi limiti di leadership, è ormai alla fine del suo tempo. Dubito possa fare la fine di Luca Toni che continuava a segnare seppure in provincia a quarant'anni suonati o quasi. Costerebbe parecchio di stipendio e, diciamolo, in una Juve senza ambizioni non sarebbe neanche l'ideale per costruire il futuro.
Se hai bisogno di fare cessioni pesanti, allora Vlahovic e Chiesa sono i due sacrificabili. Ma li dovresti sostituire con dei giovani di belle speranze, che se sei bravo diventeranno il fulcro del futuro.
Ma appunto qua il futuro non esiste, si tira a campare, che fine brutta che abbiamo fatto.

Soprattutto cozza con la ristrutturazione della squadra in atto. Stesso discorso che valeva per noi, sono soldi spesi a perdere per uno che ti puo' servire se vuoi vincere nell'immediato. L'unico scenario in cui avrebbe senso e' che lo fate entrare gia' quest'anno, si fa un anno con acciuga ma l'anno prossimo torna Ndonio e puntate subito a vincere lo scudo.

Rispondo a te perché l’utente medio di questo topic in periodo di mercato è totalmente inadatto al confronto.

Premesso che è un’operazione che non farei mai (e che tutti rimbalzano una stessa fonte, mentre quelle normalmente più affidabili non si sono sbottonate in merito), con il cagósauro e il suo giurassico gioco sarebbe un’idea meno stupida di tante altre, soprattutto alle ultime cifre lette da quella stessa fonte (3x8, con decreto crescita).

Ero e sono contro all’epurazione preventiva dei giocatori perché la trovo semplicemente ipocrita, il primo a essere epurato doveva essere Allegri.
Così non è stato, e per il bene nostro e di Vlahovic va ceduto, un altro anno spalle alla porta e a non stoppare una palla non è sostenibile da ambo le parti.
Lukaku è uno con molti limiti ma che può portarti su la squadra e spesso farsi quei 20-30metri da solo aspettando che qualcuno si degni di salire.

è facile (e storico qui dentro) dire “prendi il giovane che tanto è uguale”… 
Poi magari lo buchi (e Vlahovic per il prezzo pagato l’hai bucato, ormai, potevi recuperarlo solo cambiando mister), e se adesso non vai in CL sono cazzi.

[Rico Tubbs]

1689496757[/url] user_id=10189]


Soprattutto cozza con la ristrutturazione della squadra in atto. Stesso discorso che valeva per noi, sono soldi spesi a perdere per uno che ti puo' servire se vuoi vincere nell'immediato. L'unico scenario in cui avrebbe senso e' che lo fate entrare gia' quest'anno, si fa un anno con acciuga ma l'anno prossimo torna Ndonio e puntate subito a vincere lo scudo.

Rispondo a te perché l’utente medio di questo topic in periodo di mercato è totalmente inadatto al confronto.

Premesso che è un’operazione che non farei mai (e che tutti rimbalzano una stessa fonte, mentre quelle normalmente più affidabili non si sono sbottonate in merito), con il cagósauro e il suo giurassico gioco sarebbe un’idea meno stupida di tante altre, soprattutto alle ultime cifre lette da quella stessa fonte (3x8, con decreto crescita).

Ero e sono contro all’epurazione preventiva dei giocatori perché la trovo semplicemente ipocrita, il primo a essere epurato doveva essere Allegri.
Così non è stato, e per il bene nostro e di Vlahovic va ceduto, un altro anno spalle alla porta e a non stoppare una palla non è sostenibile da ambo le parti.
Lukaku è uno con molti limiti ma che può portarti su la squadra e spesso farsi quei 20-30metri da solo aspettando che qualcuno si degni di salire.

è facile (e storico qui dentro) dire “prendi il giovane che tanto è uguale”… 
Poi magari lo buchi (e Vlahovic per il prezzo pagato l’hai bucato, ormai, potevi recuperarlo solo cambiando mister), e se adesso non vai in CL sono cazzi.

Ma infatti se si tratta di investire 40 milioni per un 30enne che sai che ti dà la quasi certezza di contribuire per portare a casa l'obiettivo minimo (qualificazione Champions) può starci come discorso. È che si tratta comunque di un operazione da instant team, e per me va contro il percorso di ristrutturazione che avete intrapreso.
Tecnicamente non ci sono dubbi che nel breve termine avrà dei benefici (e ripeto che se torna Ndonio l'anno prossimo ancora di più) ma poi il rischio è di dover ricominciare da capo tra 2/3 anni e pagarlo per andarsene (cit.), rientrando nel loop che va avanti da un po'

[lebronpepps]

Rispondo a te perché l’utente medio di questo topic in periodo di mercato è totalmente inadatto al confronto.

Premesso che è un’operazione che non farei mai (e che tutti rimbalzano una stessa fonte, mentre quelle normalmente più affidabili non si sono sbottonate in merito), con il cagósauro e il suo giurassico gioco sarebbe un’idea meno stupida di tante altre, soprattutto alle ultime cifre lette da quella stessa fonte (3x8, con decreto crescita).

Ero e sono contro all’epurazione preventiva dei giocatori perché la trovo semplicemente ipocrita, il primo a essere epurato doveva essere Allegri.
Così non è stato, e per il bene nostro e di Vlahovic va ceduto, un altro anno spalle alla porta e a non stoppare una palla non è sostenibile da ambo le parti.
Lukaku è uno con molti limiti ma che può portarti su la squadra e spesso farsi quei 20-30metri da solo aspettando che qualcuno si degni di salire.

è facile (e storico qui dentro) dire “prendi il giovane che tanto è uguale”… 
Poi magari lo buchi (e Vlahovic per il prezzo pagato l’hai bucato, ormai, potevi recuperarlo solo cambiando mister), e se adesso non vai in CL sono cazzi.

Ma infatti se si tratta di investire 40 milioni per un 30enne che sai che ti dà la quasi certezza di contribuire per portare a casa l'obiettivo minimo (qualificazione Champions) può starci come discorso. È che si tratta comunque di un operazione da instant team, e per me va contro il percorso di ristrutturazione che avete intrapreso.
Tecnicamente non ci sono dubbi che nel breve termine avrà dei benefici (e ripeto che se torna Ndonio l'anno prossimo ancora di più) ma poi il rischio è di dover ricominciare da capo tra 2/3 anni e pagarlo per andarsene (cit.), rientrando nel loop che va avanti da un po'

ma infatti si continuano a fare gli stessi errori e trovare le stesse logiche e le stesse giustificazioni, anche quando si sbatte contro l'evidenza dei fatti

detto che l'operazione Lukaku presenta anche qualche dubbio in più dal punto di vista tecnico, considerando le ultime due stagioni, il suo storico in contesti disfunzionali ed il nostro staff atletico, rispetto alle certezze sul suo apporto che ho letto

cioè io negli ultimi anni ho letto gente criticare l'acquisto di Higuain, che prendesti dopo una stagione da record da parte sua ed in un momento in cui eri vicino all'elite europea (e di fatti ti portò ad una finale di Champions), quindi in un momento in cui fare quell'azzardo aveva un senso, figuriamoci prendere Lukaku in questo momento qua sia suo che nostro

[boantos]

Kessie è un altro cavallo che piace tanto al salame.
Non solo non lo abbiamo mandato a fanculo, ma gli permettiamo pure di rovinare la rosa prendendo giocatori che piacciono solo a lui.
D'altronde è lo stesso che riteneva finito Pirlo al Milan...

[Rico Tubbs]

Peppy e boa ghost writers dell'articolo

[Ange86]

Ma infatti se si tratta di investire 40 milioni per un 30enne che sai che ti dà la quasi certezza di contribuire per portare a casa l'obiettivo minimo (qualificazione Champions) può starci come discorso. È che si tratta comunque di un operazione da instant team, e per me va contro il percorso di ristrutturazione che avete intrapreso.
Tecnicamente non ci sono dubbi che nel breve termine avrà dei benefici (e ripeto che se torna Ndonio l'anno prossimo ancora di più) ma poi il rischio è di dover ricominciare da capo tra 2/3 anni e pagarlo per andarsene (cit.), rientrando nel loop che va avanti da un po'

L'errore da cui parte tutto è far trovare a Giuntoli un allenatore. A quel punto è anche logico che i primi passi non possano che essere "concilianti" con l'allenatore stesso. Se Allegri ti chiede Lukaku e tu gli prendi Giovinco parti già male. Almeno fino al mercato di gennaio Giuntoli darà corda da impiccarsi al suo allenatore. 

Poi da di li inizierà a decidere. E visto che il nuovo corso Juve sembra distaccarsi dai modi classici (dare un ultima corsa alle leggende, non mettere fuori squadra la gente) degli ultimi anni non è detto che anche il dogma che l'allenatore non si può cambiare in corso d'opera non cada.

[Wolviesix]

Ma decreto crescita Lukaku siamo sicuri varrebbe alla Juve? L’anno scorso è stato in Italia all’Inter quindi per loro varrebbe, ma leggevo che per la Juve no. 
Però di solito Rizz è sul pezzo su ste cose quindi chiedo. 

[RizzK8]

Ma decreto crescita Lukaku siamo sicuri varrebbe alla Juve? L’anno scorso è stato in Italia all’Inter quindi per loro varrebbe, ma leggevo che per la Juve no. 
Però di solito Rizz è sul pezzo su ste cose quindi chiedo. 

Dovrebbe contare il soggetto che paga le tasse, non il datore di lavoro. Sembrano tutti abbastanza concordi sul fatto che si possa usare, nel caso.

[esba]

Due cose.

Big ROM a gobbolandia sarebbe stupendo 
s
t
u
p
e
n
d
o

per molti motivi, in primis la curva juve….

secondo, ma Zakaria è quello che metteva i coglioni in testa ai centrocampisti avversari?

[Rico Tubbs]

Ma decreto crescita Lukaku siamo sicuri varrebbe alla Juve? L’anno scorso è stato in Italia all’Inter quindi per loro varrebbe, ma leggevo che per la Juve no. 
Però di solito Rizz è sul pezzo su ste cose quindi chiedo. 

Dovrebbe contare il soggetto che paga le tasse, non il datore di lavoro. Sembrano tutti abbastanza concordi sul fatto che si possa usare, nel caso.

Tra l'altro se la Juve non lo prende l'Inter dovrà pagare le tasse regolari sul contratto di Lukaku perché il decreto crescita vale solo se si rimane per minimo due anni

[RizzK8]

Due cose.

Big ROM a gobbolandia sarebbe stupendo 
s
t
u
p
e
n
d
o

per molti motivi, in primis la curva juve….

secondo, ma Zakaria è quello che metteva i coglioni in testa ai centrocampisti avversari?

No, ma al solito sorprende poco la tua totale mancanza non dico nella comprensione del testo, ma proprio nella lettura della lingua italiana.
Ma visto che oggi mi sento buono, te lo riscrivo: metteva i coglioni in testa alla nostra coppia d’oro della New Team di nani Verratti e jorginho, campioni mondiali del passaggio all’indietro a max 5 metri di distanza.
E indovina chi andó tra i tre al mondiale?

[RizzK8]

Dovrebbe contare il soggetto che paga le tasse, non il datore di lavoro. Sembrano tutti abbastanza concordi sul fatto che si possa usare, nel caso.

Tra l'altro se la Juve non lo prende l'Inter dovrà pagare le tasse regolari sul contratto di Lukaku perché il decreto crescita vale solo se si rimane per minimo due anni

Su questo non sono sicuro, mi ricordo un anno fa che lo riprendeste in fretta e furia (mi pare prima del 30 giugno?) apposta per “riattivare” il decreto crescita degli anni di Andonio, perché altrimenti non ne avrebbe avuto più diritto essendo stato al Chelsea solo un anno.

[Rico Tubbs]

Tra l'altro se la Juve non lo prende l'Inter dovrà pagare le tasse regolari sul contratto di Lukaku perché il decreto crescita vale solo se si rimane per minimo due anni

Su questo non sono sicuro, mi ricordo un anno fa che lo riprendeste in fretta e furia (mi pare prima del 30 giugno?) apposta per “riattivare” il decreto crescita degli anni di Andonio, perché altrimenti non ne avrebbe avuto più diritto essendo stato al Chelsea solo un anno.

E' andato ad intervenire sull’articolo 16 del decreto legislativo del 14 settembre 2015 - che già prevedeva un trattamento 'speciale' per i lavoratori arrivati in Italia - e ha portato la tassazione sul reddito dal 45% a circa il 25% per i lavoratori che non sono stati residenti in Italia nei due anni precedenti e che si sono impegnati a farlo per i due successivi. In caso di permanenza in Italia inferiore ai due anni, il beneficio fiscale decadrebbe con conseguente ritorno della tassazione al 45% su tutto il pregresso.

[Pozz4ever]

Due cose.

Big ROM a gobbolandia sarebbe stupendo 
s
t
u
p
e
n
d
o

per molti motivi, in primis la curva juve….

più o meno di cuadrado all'inter?