Play.it Usa Forum

Non sarebbe cambiato niente perchè loro ogni possesso ci potevano segnare un td
ma questa roba qua
Offside offensivo....assurdo

https://twitter.com/MySportsUpdate/stat ... j6moA&s=19

c.p.simpson ha scritto:Non sarebbe cambiato niente perchè loro ogni possesso ci potevano segnare un td
ma questa roba qua
Offside offensivo....assurdo

Chiamata assurda, concordo. In un fotogramma hanno mostrato il casco del RG qualche cm più avanti di quello del C, ma una chiamata del genere non l'avevo mai vista.

Inviato dal mio Mi 9T Pro utilizzando Tapatalk

Scoperto l'arcano


https://twitter.com/JustinM_NFL/status/ ... eiefg&s=19

c.p.simpson ha scritto: ↑17/12/2023, 4:44 Non sarebbe cambiato niente perchè loro ogni possesso ci potevano segnare un td
ma questa roba qua
Offside offensivo....assurdo

https://twitter.com/MySportsUpdate/stat ... j6moA&s=19

Siccome le zebre ci vogliono bene si sono assicurate con 2 chiamate consecutive (no TD di Williams e offside) che neanche di provassimo con la rimonta.
(Al netto che una ns. W visto come sono andate le cose sarebbe stata una ladrata storica)

Nel dubbio chiami un challenge e quello  pagato 20 milioni dovrebbe saperlo
non è uno scandalo che non abbiano chiamato td li
(Caso mai uno scandalo che javonte 1vs 1 non riesca a segnare...ma quello un altro discorso)
l'offside senza scusanti
ma cmq per essere onesti la pi sul nostro primo td che ha tenuto vivo il drive per me un pò generosa e se volevano essere contro non la fischiavano
 

The NFL is suspending #Steelers safety Damontae Kazee for the rest of the season for repeated violations of unnecessary roughness.



Secondo gli ufficiali di lega, il colpo violento è stato eseguito in maniera deliberata, in quanto il ricevitore era in una posizione da indifeso e non era la prima volta che lo stesso giocatore era coinvolto in atti in flagrante di questa gravità.

mr.kerouac ha scritto: ↑04/12/2023, 9:55 Alla fine tutto bene quel che finisce bene, ma per quale ragione a Lane Johnson viene concessa una false start ad azione?
Cristo sta roba è super condizionante, il DE arriva spesso a mezzo secondo dal sack che non si completa perchè il RT è evidentemente partito prima. Non è possibile che gli arbitri non lo vedano perchè davvero troppo evidente

Sempre valido

mr.kerouac ha scritto: ↑20/12/2023, 10:10

mr.kerouac ha scritto: ↑04/12/2023, 9:55 Alla fine tutto bene quel che finisce bene, ma per quale ragione a Lane Johnson viene concessa una false start ad azione?
Cristo sta roba è super condizionante, il DE arriva spesso a mezzo secondo dal sack che non si completa perchè il RT è evidentemente partito prima. Non è possibile che gli arbitri non lo vedano perchè davvero troppo evidente

Sempre valido

c.p.simpson ha scritto: ↑05/12/2023, 9:00
discorso false start teckle, questa non la conoscevo

https://www.instagram.com/reel/C0c7yAfJ ... dhZWRiYQ==

Sul caso del giorno.

https://lionswire.usatoday.com/2023/12/ ... planation/

Per Brad Allen Decker (#68) non si è mai dichiarato eleggibile, a differenza di Skipper (#70). Questo porta due falli, nell'azione, perché Decker (ineleggibile) riceve oltre la LoS, mentre Skipper (eleggibile) è 'coperto' (illegal formation, quindi).

Il problema è che tre (3) giocatori dei Lions si avvicinano ad Allen prima dello snap, e tra i primi due, insieme a Sewell (#58) c'è anche Decker. Skipper arriva un momento dopo.

https://lionswire.usatoday.com/lists/tr ... ys-ending/

Io non ho capito cosa sia successo. I tre Lions (Decker, Skipper, Sewell) si sono dichiarati eleggibili tutti e tre? Se sono eleggibili devono essere 'scoperti', altrimenti si ritorna a una formazione illegale. C'è stato un caso di cattiva comunicazione?

Lato Lions, i giocatori eleggibili dovrebbero essere solo Decker e Sewell (schierati agli estremi della linea, per l'occasione a 6 uomini: Decker, Jackson, Ragnow, Glasgow, Skipper, Sewell, con Skipper 'coperto', appunto). Per i refs evidentemente non era così.

Il problema è che se i refs hanno capito che a essere eleggibile era il #70 di Detroit, questa è l'informazione che hanno comunicato alla difesa. L'azione non poteva essere dichiarata valida in nessun caso, quindi (se Dallas avesse saputo che a essere eleggibile era Decker si sarebbe probabilmente comportata in modo diverso).

La mia domanda è: cosa va a dire Skipper ad Allen dopo che Sewell e Decker ci hanno già parlato? Perché se si dichiara eleggibile anche lui, e poi si schiera interno, è illegal formation. Sbaglio? e se non si dichiara eleggibile, cosa va a fare, lì?

C'è qualcuno che ha le idee più chiare?

Ciò detto, il lancio di Goff per James Mitchell sull'ultimo tentativo da 2 è pessimo. Così come quello per il secondo int.
 

Le idee chiare sono che Decker #68 si è dichiarato eligible e che i refs hanno invece riportato alla difesa che eligible era il #70 Skipper, il quale non ha mai parlato con gli arbitri. Tutti i video mostrano chiaramente questa cosa, che poi nelle interviste l'arbitro menta peggiora solo la sua reputazione.
Perchè le zebre abbiano capito male non lo so, propendo sulla loro incapacità più che sulla loro malafede.

assioma 2 ha scritto: ↑31/12/2023, 17:16 Le idee chiare sono che Decker #68 si è dichiarato eligible e che i refs hanno invece riportato alla difesa che eligible era il #70 Skipper, il quale non ha mai parlato con gli arbitri.

Il video mostra come Skipper si avvicini ad Allen quando ancora Sewell e Decker sono lì. Cosa vada a fare e/o a dire io non lo so. Ma se non voleva dichiararsi eleggibile, avrebbe fatto meglio a evitare.


Certamente i Lions si schierano come se Decker fosse eleggibile, e come se Skipper non lo fosse. Ma se la difesa ha ricevuto un'informazione diversa, l'azione non può essere valida.

Ovviamente, se è l'arbitro ad aver capito male, o ad aver confuso i numeri dei giocatori, è un errore gravissimo.

Sulla questione della malafede, preferisco non entrare. La crew era quella di KC@GB, quella del fallo inesistente su Mahomes in bounds e della mancata DPI su MVS...

 

gloric ha scritto: ↑31/12/2023, 17:54 Ovviamente, se è l'arbitro ad aver capito male, o ad aver confuso i numeri dei giocatori, è un errore gravissimo

Allen e la sua crew dovrebbero essere downgraded, dopo i pasticci di ieri, e non essere coinvolti nei PO. Per Schefter.

Mi dispiace. Per Detroit, ovviamente.

sta roba qua è stata confermata post fazzoletto...

lelomb ha scritto: ↑08/01/2024, 12:28

sta roba qua è stata confermata post fazzoletto...

Comunque meno peggio dell'intercetto dato ai Titans ieri contro i Jags con la palla che rimbalza a terra, torna in mano, rimbalza un'altra volta, torna in mano, e dato buono.

lelomb ha scritto: ↑08/01/2024, 12:28 sta roba qua è stata confermata post fazzoletto...

Le chiamate al limite sono andate tutte in direzione Chicago, stanotte.

Molti dubbi qui, certo, ma in diretta quello di Melton a me era parso TD. Non ero molto lucido, però...