Play.it Usa Forum

Toni Monroe ha scritto:Apriamo un topic tecnico, questo ha tradito le attese.

Bene, non vogliamo sprecare il gettone Reda.
Allora un tecnico, il Monti de nojantri, il Ciampi, il Dini della situazione.
Non dico anche l'Amato perchè ho paura di prendermi troppi insulti.
Se vogliamo un topic tecnico dobbiamo scegliere un tecnico vero, in tal caso non il rettore della Bocconi, ma un tecnico di baloncesto.
Aprano Fleccio, Nello o Clutch, chi alza la pagliuzza più corta.

Diamo un'altra chance a doc, chiudiamo questo e facciamogliene aprire un altro, tanto peggio di così non può andare!

La pallacanestro è uno sport di squadra e di norma sarebbe giusto coinvolgere più o meno tutti durante il gioco, ora nash ha cercato di darla a Sacre 4 volte di fila, tre palle perse e un tiro sbagliato, meglio allora che kobe tiri 280 volte...

Piovono triple in quel di San Antonio, meno male che uno dei panchinari ha imbroccato la serata buona, altrimenti sarebbe arrivata molto più pesante questa sconfitta, aggiungo i 3 tecnici, giusto per non farci mancare nulla, probabilmente neanche con brown saremmo riusciti ad andare così male...

#FreeEarlClark

Beh dai, 'sta sconfitta è meno sconfitta delle altre.
Quantomeno ci ritroviamo un Clark da sgrezzare (partitone, non tanto per i punti, quanto per l'energia che ci ha messo, anche difensivamente. E'un ottimo 4 d'antoniano. Magari con Ron - monumentale ieri - da tre, pronto a scambiarsi i compiti però).
Aspettando Howard e Hill, qualche news positiva dai.
Certo, ora i Thunder (e la vedo male), poi "centometriatuttogas" per un posto da settimi/ottavi ai PO.

Chissà, forse ieri notte abbiamo trovato un interprete a sorpresa (l'Ariza del penultimo anello), proprio nello spot che ci serviva.

gli spurs, come spesso accaduto nella nostra storia recente targata 'kobismo', ci riportano un pò il sorriso.

Una flebile speranza ci tiene aggrappati al gruppone dei playoff e si chiama....EARL CLARK

a breve apro topic, investito da Reda.

Noodles ha scritto:gli spurs, come spesso accaduto nella nostra storia recente targata 'kobismo', ci riportano un pò il sorriso.

Una flebile speranza ci tiene aggrappati al gruppone dei playoff e si chiama....EARL CLARK

a breve apro topic, investito da Reda.

Oh, è bastato far annusare il nuovo topic, ed ecco che qualche fluido positivo ci ha investito di due/tre cosette quantomeno tonificanti.


:Earlclarkent:

Si può scrivere che Kobe sbaglia l'ennesimo tiro decisivo oppure viene cassato anche questo post?

Pthirus pubis Linnaeus.

Maialone ha scritto:Si può scrivere che Kobe sbaglia l'ennesimo tiro decisivo oppure viene cassato anche questo post?

certo maialone,

si può anche dire che ha il record all time per tiri sbagliati e che senza shaq e gasol nn avrebbe vinto nulla e che è overrated.

Si può dire tutto.
Fino a quando è il topic di Doc.

NO può scrivere quello che vuole, fino a che non mi scrive post di una riga che sono padri di 10 post di altre 10 righe in cui gli si risponde piccati.

A quel punto cancello tutto.

io voglio capire una cosa - e ho tentato di capirla ieri buttando l'esca, evidentemente non riuscendoci - ma Voi tifosi Lakers lo considerate ALLO STATO una superstar, un giocatore che sposta o semplicemente un giocatore normale? Questo, stop. Il resto, Shaq e Jimmy Chamberlin non mi interessano.

N3lLo ha scritto:NO può scrivere quello che vuole, fino a che non mi scrive post di una riga che sono padri di 10 post di altre 10 righe in cui gli si risponde piccati.

A quel punto cancello tutto.

Cancella pure tutto, quando ti fa comodo.
Però dopo non ritenerti credibile quando ti comporti come un bambino di 2 anni negli altri topic sfottendo e deridendo.
Il moderatore a 2 velocità e quando fa comodo è sempre stata una cosa che dà fastidio, più che altro perché fa perdere credibilità di fronte a chi moderi.
Sarebbe il caso si iniziasse a guardare in casa propria ogni tanto e farsi un esame di coscienza approfondito visti certi comportamenti che tieni prima di far la morale agli altri.

Chiuso OT.

Maialone ha scritto:io voglio capire una cosa - e ho tentato di capirla ieri buttando l'esca, evidentemente non riuscendoci - ma Voi tifosi Lakers lo considerate ALLO STATO una superstar, un giocatore che sposta o semplicemente un giocatore normale? Questo, stop. Il resto, Shaq e Jimmy Chamberlin non mi interessano.

vista la domanda insolita, anche se temo non gradirla, daccela te una risposta.