Play.it Usa Forum

lynch e shanahan hanno evidentemente fatto il gamble su un super front 7 (sulla carta uno dei migliori in circolazione) per nascondere la carenze delle secondarie, scommettendo che con le aggiunte di ford e bosa le secondarie miglioreranno cmq in quanto dovrebbero essere meno esposte.
un pò come ai tempi di jimbo i vari carlos rodgers, goldson, whitner, culliver, tarrel brown non erano certo elite ma il byproduct del miglior front 7 in football.  

cmq non è possibile aggiustare tutti i buchi a roster in un draft, sarebbero servite 2 first rounds, 2 second rounds e 2 third rounds....e anche in quel caso ci sarebbe sempre stata la possibilità che qualcuno dei targets non fosse più disponibile perchè draftato da altri.

 

Leggo che l' Australiano era sulla board del Felpa per il 5° giro, dove infatti ha preso Jake Bailey da Stanford, quindi se lo teneva puntato ( ) lui male non deve essere

flash ha scritto:
cmq non è possibile aggiustare tutti i buchi a roster in un draft, sarebbero servite 2 first rounds, 2 second rounds e 2 third rounds....e anche in quel caso ci sarebbe sempre stata la possibilità che qualcuno dei targets non fosse più disponibile perchè draftato da altri.

 

Vero... Ma ne hanno fatti 3 di draft questi 2. Il fatto che ci siano tutti questi buchi da riempire non depone certo a loro favore

multiple ha scritto: 28/04/2019, 16:44

flash ha scritto: cmq non è possibile aggiustare tutti i buchi a roster in un draft, sarebbero servite 2 first rounds, 2 second rounds e 2 third rounds....e anche in quel caso ci sarebbe sempre stata la possibilità che qualcuno dei targets non fosse più disponibile perchè draftato da altri.

 

Vero... Ma ne hanno fatti 3 di draft questi 2. Il fatto che ci siano tutti questi buchi da riempire non depone certo a loro favore 

no, infatti non li sto a giustificare per i draft passati che ad oggi sono stati discutibili.


 

cecaro ha scritto: 28/04/2019, 16:37Leggo che l' Australiano era sulla board del Felpa per il 5° giro, dove infatti ha preso Jake Bailey da Stanford, quindi se lo teneva puntato ( ) lui male non deve essere

Ma qui il problema non è il giocatore in sè che si spera sia buono (magari la domanda è: conveniva lasciare andare Pinion preso al quinto giro 4 anni fà? non penso sia stata una questione di soldi no? sempre di punter si tratta...) ma il fatto di spendere una scelta di un giro comunque medio (e non ne avevamo tantissime) per un ruolo che nell'NFL attuale è molto poche volte importante. Più che avere un giocatore che su un punt da metà campo ti piazza la palla nelle 10 avversarie io voglio una squadra che quel quarto down se lo gioca perchè questo ti dà più aspettative di vittoria.
Poi a me Lynch non piace e sono prevenuto, non ho difficoltà ad ammetterlo, ma secondo me è un segnale sbagliato.

Per il resto il giudizio sul nostro draft dipenderà dal fatto se Bosa diventerà veramente un fattore come rusher (e con l'aggiunta di Ford si spera di ridurre le sofferenze delle secondarie andando a mettere più pressione sui QB avversari, scelta che ci sta) e se da Samuel, soprattutto, e Hurd (se veramente potrà essere schierato sia come WR che come RB o TE) si riuscirà a tirar fuori almeno un ricevitore da primi 20 NFL (non chiedo molto in fondo :D ). Il timore è che verrà ricordato per il punter al quarto giro.

Un punter al quarto giro non ha senso
Si prende al sesto, settimo o fra gli undrafted, in mezzo alle scommesse, a quelli rotti, a quelli che boh, forse basta allenarli e diventeranno dei giocatori NFL.
All' inizio del quarto giro ci sono ancora un sacco di prospetti interessanti, dopo di lui sono andati giocatori come Amani Hooker, Renell Wren, Riley Ridley, Dru Samia, Isaiah Johnson e Ugo Amadi, tutta gente che avrebbe potuto essere tranquillamente nei 53 e forse sono meglio di gente che partirà titolare per i 49ers quest' anno.
Qualcuno te lo prende ? E chissenefrega, i punter si trovano anche nelle scatole dei biscotti, fosse un kicker almeno qualche differenza poteva farla ( ma anche lì prima del sesto giro non ha senso ), ma un punter ? A NE hanno fatto calciare pure Brady.

cecaro ha scritto: 28/04/2019, 16:37Leggo che l' Australiano era sulla board del Felpa per il 5° giro, dove infatti ha preso Jake Bailey da Stanford, quindi se lo teneva puntato ( ) lui male non deve essere

E sti cazzi che ce l'aveva il felpa sulla board???
Un punter al 4' giro.
O ha il piede di Roberto Carlos oppure e' una pick buttata nel cesso.

Tra l'altro non è che essendo punter ha meno probabilità di essere un fiasco rispetto ad un altro ruolo se scelto al quarto giro eh!
Specie se non sei abituato a "scoutare" per il ruolo...

cecaro ha scritto: 28/04/2019, 16:37Leggo che l' Australiano era sulla board del Felpa per il 5° giro, dove infatti ha preso Jake Bailey da Stanford, quindi se lo teneva puntato ( ) lui male non deve essere

il felpa ha fatto trade up per prenderlo.   

Un paio di considerazioni sul punter:
non ho ricordi di punter che siano stati riconosciuti come giocatori determinanti in una vittoria; anzi ricordo anni nei quali il vecchio Andy Lee fu ritenuto l'mvp stagionale

Non svaluterei però l'importanza di un buon punter: avere uno che calcia sistematicamente dentro le 20 o le 10 e nell'angolo è un fattore, soprattutto se hai anche una buona difesa a corredo che poi fa vedere i sorci verdi all'attacco con le spalle al muro.
Al contrario se giochi contro una squadra in pigiama il qb nano della quale razzola a piacimento per il campo e lancia per 40 yard mentre tu dormi ... lasciamo perdere, almeno fino alla prossima volta che ci toccherà.
Quindi se un punter è buono io non disdegno un investimento importante.

Detto questo, concordo sulla questione Pinion. L'abbiamo draftano al quinto e abbiamo anche pazientato una stagione o due prima che diventasse affidabile, oltre ad avere una buona gamba (non un cannone ma una buona gamba). Nel momento nel quale Pinion diventa affidabile (e mi pare che spesso per punter e kicker l'esperienza sia decisamente più determinante della freschezza atletica) lo perdiamo in free agency e per sostituirlo usiamo una quarta scelta
è il complesso della situazione che manda ai matti

Forse Wishnowsky diventerà il Pele dei punter e giocherà per noi per 15 anni (non di più visto che ne ha già 27), allora giù il cilindro.
Se invece risulta nulla che più l'attuale Andy Lee, continuerò a chiedermi come da anni perché non abbiamo tenuto Lee invece di buttare nel WC una quinta e una quarta scelta

Abbiamo un quarto qb a roster, Wilton Speight, che ha giocato un paio di anni a Michigan sotto Harbaugh prima di trasferirsi a Ucla. Carne da macello o serio competitore come backup di Jimmy G? A Michigan gli ho visto fare un paio di comeback nel quarto quarto niente male, ma anche gettare al vento un rivalry game contro Ohio State lanciando intercetti.

Jack The Sack ha scritto: 01/05/2019, 11:24 Un paio di considerazioni sul punter:
non ho ricordi di punter che siano stati riconosciuti come giocatori determinanti in una vittoria;

Rams@Jets 9-6 del 2016.
Punt di 78 yard di Johnny Hekker.
http://www.espn.com/blog/los-angeles-ra ... es-the-day

punter eccellente può guadagnarti 20-25 yds a partita rispetto a un punter nomale. su 16 partite sono circa 400 yds. non saranno spettacolari come 400 yds guadagnate da un wr#4 ma sono pur sempre yds. 

Però oltre al punter eccellente devi avere anche una coverage unit efficiente altrimenti stigrancazzi delle 25 yards in più

Bosa infortunato al primo allenamento (stiramento di primo grado) e J.Ward che si è rotto la clavicola al secondo.
Bene dai.