Play.it Usa Forum

per la serie discussioni inutili
dopo la querelle sugli 6 o 8 secondi dei Thunder, ecco quella sui 0.3 o 0.6 secondi dei Timberwolves ​​​​​​​ ​​​​​​​
https://www.si.com/nba/timberwolves/min ... o-end-game

nolian ha scritto: 27/05/2025, 17:27 per la serie discussioni inutili
dopo la querelle sugli 6 o 8 secondi dei Thunder, ecco quella sui 0.3 o 0.6 secondi dei Timberwolves ​​​​​​​ ​​​​​​​
https://www.si.com/nba/timberwolves/min ... o-end-game

Comunque me l'ero chiesta anch'io sta cosa. 
E sto articolo non la chiarisce.
Rimango con la curiosità.

Timbertrolls ha scritto: 27/05/2025, 12:45 Classic Twolves games questa, perfetta rappresentazione della stagione.
Cali di concentrazione continui, palle perse banali, rimbalzi regalati.
Randle in difesa non ci ha capito nulla, vagava per il campo senza sapere cosa fare e in attacco non ha compensato.
È stato un miracolo arrivare così vicini nel finale, peccato.
OKC molto più costante e cmq superiore in generale, giusto risultato il 3-1 finora. Poche speranze di vincerne 3 di fila.

Gara 4 fondamentale poteva replicarsi stessa dinamica tra  Minnesota vs Denver di un anno fa, ora si fa difficile (non impossibile) poi mai dire mai  

Arvydas73 ha scritto: 27/05/2025, 12:09

Noodles ha scritto: 27/05/2025, 12:04

perchè la loro star è giovane (23 anni), hanno un core promettente e Randle si è integrato molto meglio di quanto ci si aspettasse (almeno per gli altri, per me era un fit ideale perchè aggiunge playmaking ad una squadra che non ne ha per nulla). 
se riescono a confermare tutti, togliendosi gobert dal groppone, manca un tassello nel ruolo di play e possono competere per il titolo, non manca molto secondo me, questa è la mia sensazione.
certo che edwards nelle letture della partita deve proseguire (e magari accelerare) questo processo di crescita, perchè è ancora lontano da quel livello di comprensione del gioco che ti permettere di vincere un titolo.

 

sono a un former Lakers (a scelta casuale tanti son tutti forti) dal contendere davvero 

former young laker, precisiamo

altrimenti finisce nel calderone mezza nba, russellone incluso

partita molto bella, poteva essere quella perfetta, quella che nel documentario ufficiale NBA sul titolo si prende 5 minuti buoni sui 90 complessivi se MIN la portava a casa despite le 21 palle perse, il 50 FG% di OKC e le prestazioni anonime di ant e sopratutto julius

mio personale MVP chet scrocchiazeppi holmgren che a un certo punto ha inanellato una sequela di giocate fondamentali da giocatore totale 

ma in generale OKC nel finale, prima dell'agonia dei tiri liberi, non ha sbagliato praticamente niente in attacco

partita dell'anno questa gara4 comunque, livello altissimo su due lati del campo

e nella partita dell'anno i Thunder sono venuti fuori con tutto il loro trio che ha giocato una partita di altissimo livello, finalmente venuti fuori SGA, Chet e J-Dub tutti e tre insieme sul palcoscenico più alto, in uno di quelli che potrebbe ricordato come uno dei momenti fondativi di questo ciclo di OKC

ad Ant secondo me è mancato lo shot-making, però a livello di scelte ha fatto una buonissima partita, i gregari hanno fatto quello che hanno fatto anche grazie alla difesa su Edwards ed alle sue scelte offensive, poi ovviamente la prestazione non può essere sufficiente se tiri così nella partita più importante della stagione

 

lebronpepps ha scritto: 28/05/2025, 15:26  poi ovviamente la prestazione non può essere sufficiente se tiri così nella partita più importante della stagione

più che altro se NON tiri così, nel primo tempo si è preso 2 tiri 2 dal campo: ok le scelte, ma ci si aspettava ben altro

lebronpepps ha scritto: 28/05/2025, 15:26 , poi ovviamente la prestazione non può essere sufficiente se tiri così nella partita più importante della stagione

 

non gli permettevano la ricezione, secondo me Ant ma sopratutto Finch dovevano attaccare in un altra maniera, visto che era quasi triplicato ancora prima di prendere palla.

32 punti complessivi nei primi due quarti. OKC si è mangiata i lupetti. Vola in una meritata finale per provare a vincere un meritato titolo NBA.

Quando prima dei playoff leggevo che "OKC non era la favorita numero uno" mi veniva da sorridere.
 

PENNY ha scritto: 20/05/2025, 11:08

Arvydas73 ha scritto: 20/05/2025, 10:13 il boldato però manco da lontano proprio...

Nei playoff per me si, siamo più o meno su quel livello, vediamo a fine serie chi avrà avuto ragione 

ehm ehm...

Raptor Longe ha scritto: 29/05/2025, 6:03 32 punti complessivi nei primi due quarti. OKC si è mangiata i lupetti. Vola in una meritata finale per provare a vincere un meritato titolo NBA.

Quando prima dei playoff leggevo che "OKC non era la favorita numero uno" mi veniva da sorridere.
 

Beh le differenza con l'altra che ha dominato la rs e Boston non è difficile da capire, se per qualche infortunio di troppo passavano Jokic & co. allora valeva quando dicevano che Okc era pronta mi veniva da sorridere?

Elimination game finito dopo 16 minuti, da lì in poi tutto garbage time con Edwards e Randle che sistemano un po' il loro tabellino ma inizio senza alcuna reazione e Minnesota che esce davvero male da questa serie e con tanti dubbi su cosa fare credo.

Giocata sapendo di essere già eliminati. Un primo quarto di Randle imbarazzante (poi mette a posto le stats). Ant che in difesa trotterella già dall'inizio. Naz Reid sembrava ubriaco, ha perso 3 volte di fila la palla da solo. Va bene tutto, ma così non è molto accettabile.
Chiaramente questa non è una squadra da finale di conference, ma ormai nei playoffs a seconda degli infortuni si può fare tutto e il contrario di tutto. 
Come già dicevo all'inizio, almeno andiamo fuori contro una squadra per cui simpatizzo.
 

che ripassata. 
 

Edwards lo vedo attirato dalle sirene del big market. Tempo un anno e chiede la trade

Complimenti a OKC finale raggiunta con merito, nulla da dire. Minnesota che probabilmente non apparteneva a questo palcoscenico, ma comunque in generale non esce benissimo da queste WCF, in particolare Edwards da cui mi aspetto più leadership e comunque un atteggiamento più combattivo, visto anche il carattere, ma che invece mi è parso nascondersi più del dovuto su tutta la serie.

In generale comunque una finale di conference, da esterno, decisamente brutta. A parte gara 4 sono state partite poco combattute e niente phatos.

Peccato.

Gara 4 partita più bella della stagione a mani basse.
Sarebbe potuta essere una serie più spettacolare e combattuta.

Chiedo a chi segue molto più di me i Twolves: Edwards ha più il merito di non accentrare il gioco su di sé o il limite di non prendersi molte responsabilità? (Chiaramente parliamo del pelo nell'uovo, non vuole essere in nessun modo una critica al giocatore, che di certo deve crescere, come già detto bene da altri, nella lettura della partita)

SGA, dopo le critiche secondo me eccessive legate al trattamento degli arbitri (Harden ai tempi d'oro non poteva nemmeno essere guardato) e al titolo mvp di Jokic, risponde dimostrando a posteriori di valere quel titolo.

per quel che ho visto, non mi convince molto Finch, mi pare un allenatore a mezzo, di quelli che non sai mai se ha fatto molto con il talento disponibile o se non è stato capace di far fare il passo in più quando era alla portata.

Daignault invece, per come gioca questa banda di regazzini, mi sembra proiettato nell'elite dei capi allenatore