Lega Ovest - (3) I Re di Sacramento vs. (6) I Guerrieri dello Stato Dorato

[ilmago]

Grazie lo stesso ragazzi.
4a2 warriors ma a testa alta.




Inviato dal mio Redmi Note 9 Pro utilizzando Tapatalk

[steve]

Grazie lo stesso ragazzi.
4a2 warriors ma a testa alta.




Inviato dal mio Redmi Note 9 Pro utilizzando Tapatalk

Spiaze

[Jack]

Kings poco lucidi nel finale, qualche perse allucinante da entrambi le parti vedi Curry alla Webber. Warriors che a me non hanno convinto tanto, tutta la partita sul 50-40-90, una valanga di liberi e la stavano per perdere. Brown con una pessima rimessa nel finale, capirai che vantaggio perdere tre secondi perchè parti nella tua metà campo. Barnes poi ha sempre avuto il braccino.

Draymond comunque ha fatto di tutto per farsi perdonare ma ormai è davvero scarso in attacco a parte passarla.

[pepper90]

Follia dei warriors che la stavano buttando al cesso con una roba da CSI, Kings che a loro volta sciupano un'occasione enorme... Brown avrebbe anche potuto aspettare prima di chiamare time out sull'ultima azione.

Inviato dal mio Redmi Note 8 Pro utilizzando Tapatalk

[Noodles]

festival degli errori negli ultimi 4 minuti della partita, con curry che commette il più grande chiamando timeout senza nessuno rimasto ai warriors. Risultato libero di monk per fallo tecnico e tripla di fox, costa ben 4 punti.
possesso successivo curry va corto e i kings tirano per vincere ma barnes non c'entra il bersaglio.

si gioca a ritmi altissimi questa serie, probabilmente la serie nella quale si corre di più e rispecchia maggiormente la nuova nba.

e rimane la sensazione (paradossale) che i kings si trovino persino meglio.

comunque avevo scritto che si tornava a sacramento sul 2 -2 e tanto è stato.

mini serie a 3 partite ora, dove secondo me i kings hanno più fiato e fame ma i warriors sono più abituati a giocare questo tipo di partite.

gara 7 dai.

[pepper90]

Difesa di Curry sull'ultimo possesso da all - defens

Inviato dal mio Redmi Note 8 Pro utilizzando Tapatalk

[lebronpepps]

Pazzesco comunque come anche nelle rare volte in cui Curry commette delle cagate, alla fine gli giri sempre bene, l'avesse fatta Paul o Westbrook una roba del genere, il dagger finale di Barnes non era manco quotato

Tra l'altro oltre al timeout pure cercare quel tiro così presto, non esattamente una mossa furba

In ogni caso si doveva tornare sul 2 a 2, e si torna sul 2 a 2, Kings con qualche rimpianto per queste due partite sicuramente e man mano che la temperatura sale in teoria gli Warriors dovrebbero lievitare

[GecGreek]

Partita fenomenale. Steph ci ha provato per il 3 a 1. Ma come gara 1 alla fine si è decisa per 2 bombe di Wiggo uscite, questa si decide da 2 di Barnes che non entrano nel finale. E' il basket moderno, alla fine quel che può sperare la difesa è quello. E l'attacco se si riduce a quello ha un po' perso. Peccato perché Barnes, grazie al fatto che Green ha sbagliato 10 layup sta partita, aveva fatto tante giocate difensive importantissime potendo flottare da Draymondo. Che però si è fatto perdonare col 3 o 4 giocate chiave, tanti falli non fischiati (incluso sulla tripla assurda di Fox) e ben TRE manate in pieno viso degli avversari. Il solito maiale. Però una delle chiavi della partita è stata proprio metterlo in difesa su Fox nel terzo quarto e nei possessi finali.

Kings che alla fine pagano soprattutto l'assenza e le polveri bagnate di Huerter. Purtroppo con sta squadra attorno a Sabonis non possono difendere decentemente. Quindi bisogna farne uno in più. Ma per farne uno in più ti servono i consegnati di Huerter che in stagione tirava da 3 col 40%. Questa partita qui l'ha fatto Murray ma non è bastato.

[GecGreek]

Pazzesco comunque come anche nelle rare volte in cui Curry commette delle cagate, alla fine gli giri sempre bene, l'avesse fatta Paul o Westbrook una roba del genere, il dagger finale di Barnes non era manco quotato

il problema è che quando quelle cagate le fanno loro poi quelli che tirano per ammazzarli di solito sono Klay Thompson o Steph Curry

[GecGreek]

Vorrei aggiungere 2 considerazioni finali:

1) l'errore di Steph è palese (e si è pure mangiato 2 canestri ammazzagara). Ma secondo me l'errore sta a monte. Chiamare l'ultimo timeout a caso per provare a fare un contest secondo me è un errore madornale. E' già un errore averne uno solo a 2 minuti dalla fine. Secondo me cappellata di Kerr

2) Fox si è iscritto definitivamente ai mammasantissima della lega. In difesa mette una pressione assurda e in attacco fa di tutto, si è portato a spasso Wiggins di continuo. Payton manco provano a mettercelo. Sta battendo di continuo quando passano sotto ai blocchi. Al momento secondo me è senza dubbio la seconda PG più forte al mondo

[Jack]

Dopo che Curry inspiegabilmente ha deciso di andare per i due punti che non avrebbero chiuso la partita lasciando più di dieci secondi secondo me Brown ha sbagliato nel chiamare time-out. Ma volendo puoi anche fare quella scelta però devi disegnare qualcosa di diverso che ripartite qualche metro più avanti di dove avevano preso il rimbalzo. Anche tirare da tre ha poco senso, in quel contesto non conta che vale 3 e quindi ha percentuali più alte un tiro da due, puoi subire fallo, magari andare a rimbalzo offensivo. Una cosa è la mancanza di lucidità dei giocatori ma il coaching staff non mi è piaciuto nel finale.

[Winnipeg Jets]

Io Huerter lo avrei messo per Barnes nell'ultima azione.
Ad ogni modo penso questa sia la gara che ha deciso la serie, peccato, però niente da dire ai ragazzi.

[danilostepbaaack!!]

Steph ha fatto un danno e va beh succede, nel complesso solita prestazione da fenomeno, senza di lui manco saremmo arrivati qua

Poole non ho neanche più la forza di commentarlo ogni volta che ha la palla ho i brividi
in attacco fa sempre la stessa cosa, in difesa non ha diritto di cittadinanza

Wiggo invece sta pian piano prendendo minuti e questo è importante perché per noi è ossigeno. Ottimo Dray ieri

[pepper90]

Poole è un cesso con 0 IQ ma i suoi punti servono come il pane ai warriors per reggere nei primi tre quarti.

Inviato dal mio Redmi Note 8 Pro utilizzando Tapatalk

[flash]

si capisce la scaramanzia dei tifosi kings ma SAC è in totale controllo tecnico della serie. 
GS sta giocando una pallacanestro irriconoscibile, con la sola eccezione di gara3 che è stata l'unica delle 4 in cui hanno convinto pur con le assenze.
tralasciando gli ultimi 40 secondi (inspiegabili, le hanno tentate tutte per buttare via una partita già vinta), hanno giocato tutta la sera senza testa e senso di urgenza.
wiggins fa una chasing down block da applausi e tutti gli altri (klay e dray in primis) a guardare dall'altra parte del campo con murray che fa il put back indisturbato?!  tiratori lasciati spesso wide open, compreso murray che ha segnato alcuni gran canestri contestati ma che è entrato in ritmo perché lasciato sempre open con metri di spazio.
close outs inesistenti.
green che si prende 14 tiri (3/14) tra cui corner 3s e floaters dalla lunetta?! 
avevano limitato i TOs per gran pare delle gara salvo poi nel finale cercare disperatamente di raggiungere le classiche 15-20 palle perse che li condannano con poole capo banda e tutti gli altri a seguire compreso steph. 
se pensano di avere giocato una buona partita perchè hanno portato a casa la W la prox giocando cosi prendono una ripassata.

kerr un pupo. nessun gameplan, alcune lineups senza senso, nessuna disciplina in attacco, solo run&gun. una banda di cani sciolti, solo che coi cani sciolti 1 volta ti esce la giocata spettacolo e poi tre volte la vaccata....mai vista una roba del genere sotto la sua gestione. 
c'è gente sorpresa dalla difesa di SAC. è GS che li sta facilitando con questo modo di giocare. quando non sei un grande  difensore individuale è più facile rincorrere i tiratori sui blocchi e pressarli sul perimetro che tenere l'uomo 1vs1. SAC ha 2 ottimi difensori individuali, HB e mitchell. sono bravi sulla palla e anche in aiuto. gli altri no, compresi fox e sabonis che hanno grossi problemi a difendere in post (il primo) e il p&r (il secondo). le volte che i warriors muovono bene la palla e provano ad andare dentro spesso arrivano al ferro per un layup (poi segnarlo è un'altro discorso, ieri ne avranno sbagliati una decina). 
questa non è serie che vinci giocando a chi sputa più lontano. questa è serie che vinci giocando una pallacanestro più basilare, forzando solo quando devi forzare, con disciplina, andando a trovare di volta in volta uno dei tanti missmatch che una D con diversi difensori individuali rivedibili ti concede per forza. la D di sac per certi versi è simile a quella di GS, "soft" nel mezzo, e li che li attacchi. te la giochi di p&r, cutback, midrange e scorribande al ferro, non di run&gun che è quello che vogliono loro. i tiri da 3 te li prendi di kick-back e sulle play actions generate dalle trap su steph. 
alle volte "less is more".