Eastern Semifinals: #2 Brooklyn Nets vs #3 Milwaukee Bucks

[BruceSmith]

che delusione ste prime tre partite Milwaukee, vediamo se girano la serie in casa, ma vincerne 4 su 5 contro questi qua la vedo come una prova abbastanza improba

non capisco se:
- è una trollata
- il mio sito nba.com si è freezato
- mi sono rincoglionito
- c'è un refuso

 

[flash]

cosa potrebbero fare i bucks per riaprire la serie? 
a parte licenziare budenholzer intendo 

MA è possibile che dopo tutti questi anni Giannis continui a partire da fermo, palla in mano, uno contro tutti, con Blake che gli lascia 7 metri per tirare? Non si può provare qualcosa di diverso? Anche perchè è un modo di giocare abbastanza dispendioso.ù

Inoltre si parla di metter su un buon tiro da tre per il greco, ed è sicuramente davvero troppo carente con il tiro da dietro l'arco, ma anche il 20% ai liberi comincia ad essere pesantuccio. 0 su 3 e 2 su 7 nelle prime due gare, è intollerabile per chiunque, figurarsi per un pluri mvp.

gianis rischiano di averlo rovinato. IMO hanno scelto la via sbagliata. mettere su tiro da 3, sviluppare il gioco perimetrale, etc. a parte il fatto che non è che basta lavorare sul tiro da 3 per diventare un grande tiratore dall'arco (lo diventerebbe chiunque secondo questo ragionamento, e non è cosi) avrebbero dovuto svilupparlo come un nuovo amare stoudamire, ormai è tardi ma anche se non lo fosse non è certo qualcosa che puoi inventarti di punto i bianco a partire da gara 3 delle semifinali di conference....
a fine stagione cmq vada andrebbe licenziato e sostituito con un coach che trovi il modo di usare il greco  in situazioni in movimento e di giochi a due, non statiche o palla in mano come se fosse james. 
 

[Nasty15]

E' il solito leitmotiv, Durant il migliore ma Curry più decisivo.

No, per me non è assolutamente così. Perchè il Durant dei warriors era un fattore in difesa, al ferro ma non solo. Un vero fattore, un punto di forza nella propria metà campo. Essendo peraltro anche il giocatore chiave in attacco e quello che ha spezzato le partite.

D'altra parte senza KD hanno perso un titolo, i Warriors ( rischiando pesantemente anche al turno precedente contro Durant) e l'altro trionfo è avvenuto contro una squadra privata del 50% del potenziale offensivo, dato che mancavano due delle tre superstar.  Io credo fosse abbastanza chiara la gerarchia, se non altro nei fatti. Magari Curry ha più carisma con i compagni, magari eh, non ne ho idea.

[nolian]

ci vorrebbe un decimo della creatività offensiva di MDA (ma anche McMillan tanto per fare altri nomi) per questi Bucks

Budholzer si sta dimostrando limitato

mi verrebbe anche da dire che MDA possa essere un buon coach per questo team, se non fosse che finirebbe col "perdere" tutta l'efficienza difensiva di questo roster

[Noodles]

E' il solito leitmotiv, Durant il migliore ma Curry più decisivo.

No, per me non è assolutamente così. Perchè il Durant dei warriors era un fattore in difesa, al ferro ma non solo. Un vero fattore, un punto di forza nella propria metà campo. Essendo peraltro anche il giocatore chiave in attacco e quello che ha spezzato le partite.

D'altra parte senza KD hanno perso un titolo, i Warriors ( rischiando pesantemente anche al turno precedente contro Durant) e l'altro trionfo è avvenuto contro una squadra privata del 50% del potenziale offensivo, dato che mancavano due delle tre superstar.  Io credo fosse abbastanza chiara la gerarchia, se non altro nei fatti. Magari Curry ha più carisma con i compagni, magari eh, non ne ho idea.

è stata la ciliegina ma non la torta.

i warriors è vero che han vinto una serie di finale contro avversari menomati e quella dopo si sono fatti recuperare dal 3 a 1, ma partiamo di base da una squadra che fa due volte di fila le finals 
e che l'anno in cui non vince il titolo fa 73 vittorie.

poi che l'inserimento di durant li ha resi imbattili, grazie al piffero. 
se aggiungevi leonard cosa succedeva?
o per scendere di livello, un butler?

vincevano uguale.

per quello ti dico, che quegli anelli di durant nel capitolo status vs i più grandi pesano poco.

[lelomb]

Giocatore chiave in attacco essendo stato per 3 anni più vicino ad una specie di corpo estraneo che al centro di un qualche tipo di sviluppo è abbastanza una esagerazione. Poi è un attaccante senza nessun senso logico e manco si sono posti il problema, ma se si parla della pallacanestro di Lebron si può tranquillamente parlare della pallacanestro di Durant, che potrebbe tranquillamente essere un mostro di plugin in qualsiasi sistema, ma semplicemente può permettersi di non farlo

 

[PENNY]

Se Harden salta tutti i playoff e vincono lo stesso il titolo difficilmente si potrebbe contestare qualcosa a questo Durant. Senza il Barba sono forti, ma comunque rimangono a un livello umano, al pari delle altre contender migliori, se la giocano ad armi pari insomma.

Se invece il Barba torna noi nostalgici retrogradi continueremo a mettere asterischi vicino ai titoli di Cupcake, semplice   



 

[Nasty15]

Giocatore chiave in attacco essendo stato per 3 anni più vicino ad una specie di corpo estraneo che al centro di un qualche tipo di sviluppo è abbastanza una esagerazione. Poi è un attaccante senza nessun senso logico e manco si sono posti il problema, ma se si parla della pallacanestro di Lebron si può tranquillamente parlare della pallacanestro di Durant, che potrebbe tranquillamente essere un mostro di plugin in qualsiasi sistema, ma semplicemente può permettersi di non farlo

il giocatore che ti mette per due partite consecutive due triple spaccagambe, dal nulla, arresto e tiro boom, quando la partita è in ancora pari è quello che ti fa vincere - soprattutto considerando che in difesa non lo paghi, anzi-. E l'ultimo anno ad OKC  non era andato lontano dal far fuori la squadra con il migliore record in regular season della storia, non va dimenticato.


 

[flash]

E' il solito leitmotiv, Durant il migliore ma Curry più decisivo.

No, per me non è assolutamente così. Perchè il Durant dei warriors era un fattore in difesa, al ferro ma non solo. Un vero fattore, un punto di forza nella propria metà campo. Essendo peraltro anche il giocatore chiave in attacco e quello che ha spezzato le partite.

D'altra parte senza KD hanno perso un titolo, i Warriors ( rischiando pesantemente anche al turno precedente contro Durant) e l'altro trionfo è avvenuto contro una squadra privata del 50% del potenziale offensivo, dato che mancavano due delle tre superstar.  Io credo fosse abbastanza chiara la gerarchia, se non altro nei fatti. Magari Curry ha più carisma con i compagni, magari eh, non ne ho idea.

curry su una gamba sola che lo sbatte fuori da sopra 3-1 ma già nel 2016 KD era più decisivo? può essere, magari era tutta colpa di westbrook 
 

[Nasty15]

Le colpe di Westbrook sono davvero tante, ricordo un momento ( credo di gara 6?? ) in cui perse 4 palle consecutive, terrificanti. :)

[flash]

comunque piace vedere che come sempre "bad habits die hard" 
topic di nets-bucks e si finisce neanche tempo a disquisire di james vs KD, migliore dal 2016, semifinale conference (si ma del 2016 ad ovest), finals passate, etc.
è stato aperto un topic "questioni in sospeso", magari si può andare a disquisire di queste quisquilie li 

[Nasty15]

Fino ad ora senza Harden non c'è praticamente stata partita, di che vuoi parlare...

Oh, cazz, senza HARDEN, porca miseria. Ma che roster hanno questi? 

[lelomb]

Va beh questi manco ci offrono una serie, di che cacchio dobbiamo parlare. 50 punti di scarto in una g2 dove dovresti sputare anche la milza prima di perdere...

[Iovi92]

comunque piace vedere che come sempre "bad habits die hard" 
topic di nets-bucks e si finisce neanche tempo a disquisire di james vs KD, migliore dal 2016, semifinale conference (si ma del 2016 ad ovest), finals passate, etc.
è stato aperto un topic "questioni in sospeso", magari si può andare a disquisire di queste quisquilie li 

La dice lunga sulla fiducia che si ha nei Bucks dopo questa gara 2

[PENNY]

comunque piace vedere che come sempre "bad habits die hard" 
topic di nets-bucks e si finisce neanche tempo a disquisire di james vs KD, migliore dal 2016, semifinale conference (si ma del 2016 ad ovest), finals passate, etc.
è stato aperto un topic "questioni in sospeso", magari si può andare a disquisire di queste quisquilie li 

E di che vuoi parlare? Di Giannis sodomizzato ancora una volta ai playoff? Per noi haters del team Monstars Nets è un momentaccio, son sopra 2-0 contro i "buoni" e manco stanno facendo giocare Harden. Dobbiamo sfogarci