Play.it Usa Forum

eccolo poi dimmi cosa ne pensi e se credi veramente che il problema dell'attacco sia Goff
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=yUpEvLloXsc[/youtube]

Meno male che ci sei tu ad aprirmi gli occhi, ero convinto che quest'attacco fosse una riedizione del Greatest Show on Turf.
Ma fare lanci di 10 yard a un ricevitore wide open in end zone senza nessun difensore davanti è una cosa che trascende tutte le cose che hai detto tu. E dovresti saperla fare ben prima di arrivare in NFL.

Wolviesix ha scritto:Meno male che ci sei tu ad aprirmi gli occhi, ero convinto che quest'attacco fosse una riedizione del Greatest Show on Turf.
Ma fare lanci di 10 yard a un ricevitore wide open in end zone senza nessun difensore davanti è una cosa che trascende tutte le cose che hai detto tu. E dovresti saperla fare ben prima di arrivare in NFL.

perchè ovviamente la tua linea può far cagare, i tuoi ricevitori posso droppare il mondo ma tu Qb non puoi sbagliare un passaggio.......

Emanuele1980 ha scritto:eccolo poi dimmi cosa ne pensi e se credi veramente che il problema dell'attacco sia Goff
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=yUpEvLloXsc[/youtube]

Mi son fermato al secondo minuto, ma:
_ 0:04'' scrivi drop: io vedo un lancio sbagliato non sui numeri
_ 0:23'' non sente che la tasca sta collassando, non vede il checkdown sulla sinistra, prende il sack.
_ 0:54'' lancio palesemente underthrown con il WR che deve rallentare e riaggiustare il corpo solo per metter le mani sul pallone
_ 1:03'' scrivi buon lancio quando il WR deve saltare per ricevere con nessun difensore nel raggio di 3 yard. Quei palloni van messi sui numeri.
_ 1:22'' altro lancio corto e impreciso col WR che deve rallentare e abbassarsi per ricevere non potendo fare YAC nonostante Sherman sia a 5 yard e KJ Wright (che lo rende down by contact) sia a 3
_ 1:46'' sale nella tasca e lancia una ciofeca bassa e lontana dal WR
_ 2:03'' passaggio deviato: Goff ha una % di batted ball altissima. A un certo punto è colpa del QB.
_ 2:18'' quella sarebbe una tasca collassata? Ma scherzi? Una volta che sale evitando Bennett non ha nessun avversario davanti e tutto il tempo per lanciare. Risultato? Una ciofeca nella terra di nessuno.
http://imgur.com/scWbhEj (col tag img non mi compariva, ho messo l'url)

Strano tutto questo amore viscerale che sfocia quasi sul porno da parte di Emanuele 1908 verso il mitico Goff.

Wolviesix ha scritto:

Emanuele1980 ha scritto:eccolo poi dimmi cosa ne pensi e se credi veramente che il problema dell'attacco sia Goff
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=yUpEvLloXsc[/youtube]

Mi son fermato al secondo minuto, ma:
_ 0:04'' scrivi drop: io vedo un lancio sbagliato non sui numeri
_ 0:23'' non sente che la tasca sta collassando, non vede il checkdown sulla sinistra, prende il sack.
_ 0:54'' lancio palesemente underthrown con il WR che deve rallentare e riaggiustare il corpo solo per metter le mani sul pallone
_ 1:03'' scrivi buon lancio quando il WR deve saltare per ricevere con nessun difensore nel raggio di 3 yard. Quei palloni van messi sui numeri.
_ 1:22'' altro lancio corto e impreciso col WR che deve rallentare e abbassarsi per ricevere non potendo fare YAC nonostante Sherman sia a 5 yard e KJ Wright (che lo rende down by contact) sia a 3
_ 1:46'' sale nella tasca e lancia una ciofeca bassa e lontana dal WR
_ 2:03'' passaggio deviato: Goff ha una % di batted ball altissima. A un certo punto è colpa del QB.
_ 2:18'' quella sarebbe una tasca collassata? Ma scherzi? Una volta che sale evitando Bennett non ha nessun avversario davanti e tutto il tempo per lanciare. Risultato? Una ciofeca nella terra di nessuno.
http://imgur.com/scWbhEj (col tag img non mi compariva, ho messo l'url)

Secondo PFF Goff ha chiuso con un grade di 67,1 che è il 5th miglior grade dell'attacco....
0:04'' scrivi drop: io vedo un lancio sbagliato non sui numeri CE L'HA TRA LE MANI!!!DAI SUVVIA
0:23'' non sente che la tasca sta collassando, non vede il checkdown sulla sinistra, prende il sack. NON PUOI DIRLO NON SI VEDE SE GURLEY E' COPERTO E SE E' COPERTO NON LA PUO ASSOLUTAMENTE DARE LI
0:54'' lancio palesemente underthrown con il WR che deve rallentare e riaggiustare il corpo solo per metter le mani sul pallone VABBE....IL PROBLEMA E' CHE IL LANCIO E' LEGGERMENTE CORTO.......NON SI POTEVA PRENDERE IMMAGINO...DAI SU
1:03'' scrivi buon lancio quando il WR deve saltare per ricevere con nessun difensore nel raggio di 3 yard. Quei palloni van messi sui numeri EHMM NON FUNZIONA COSI, SECONDO TE BRADY LA METTE SEMPRE NEI NUMERI O BRESS??
_ 1:22'' altro lancio corto e impreciso col WR che deve rallentare e abbassarsi per ricevere non potendo fare YAC nonostante Sherman sia a 5 yard e KJ Wright (che lo rende down by contact) sia a 3 TRACCIA OUT QUELLA PALLA VA MESSA LI DOVE LA LANCIA, POTEVA ESSERE PIU ALTA? SI MA NON SAREBBE CAMBIATO NIENTE PERCHE' IL GUADAGNO SAREBBE STATO LO STESSO
_ 1:46'' sale nella tasca e lancia una ciofeca bassa e lontana dal WR CI STA NON ECCEZIONALE IN QUESTO CASO
2:18'' quella sarebbe una tasca collassata? Ma scherzi? Una volta che sale evitando Bennett non ha nessun avversario davanti e tutto il tempo per lanciare. Risultato? Una ciofeca nella terra di nessuno. SE QUESTA NON E' UNA TASCA COLLASSATA IO NON SO COSA SIA....https://postimg.org/image/wr5w72vq9/
ok non se obiettivo....chiudiamola qui che è meglio....

Mi hai messo un frame di quando il lancio è già partito, sei favoloso.
L'immagine che ho messo io? Lì non c'era nessuno intorno ed aveva la palla in mano già da qualche secondo...quella non conta vero?
Come mai le ultime 4 partite di Goff non hai mai citato il grade di PFF?
Citi PFF: bene, diciamo allora che 2 dei 5 giocatori d'attacco che hanno gradato meglio di Goff sono stati 2 OL e che domenica scorsa proprio tutta la OL sono stati i 5 migliori giocatori dell'attacco Rams...ehi aspetta, ma questo come si incastra nella narrativa che è tutta colpa loro se Goff fa schifo?

Wolviesix ha scritto:Mi hai messo un frame di quando il lancio è già partito, sei favoloso.
L'immagine che ho messo io? Lì non c'era nessuno intorno ed aveva la palla in mano già da qualche secondo...quella non conta vero?
Come mai le ultime 4 partite di Goff non hai mai citato il grade di PFF?
Citi PFF: bene, diciamo allora che 2 dei 5 giocatori d'attacco che hanno gradato meglio di Goff sono stati 2 OL e che domenica scorsa proprio tutta la OL sono stati i 5 migliori giocatori dell'attacco Rams...ehi aspetta, ma questo come si incastra nella narrativa che è tutta colpa loro se Goff fa schifo?

Va be vai indietro di 2 decimi di secondo vedrai che i difensori di Seattle non sono a 5 yards....ps mi risulta che la linea dei rams sia la peggiore in assoluto in stagione non ieri.....ripeto puoi commentarmi anche la situazione Gurley....credo che i problemi siano gli stessi

Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk

Questo sarebbe ottimo:

il video è di tutta la partita di goff? se sì allora per me ha fatto una prova nel complesso più che sufficiente. ogni tanto quando è pressato perde la meccanica di lancio ma è un problema che per fortuna di può sistemare.

acp ha scritto:il video è di tutta la partita di goff? se sì allora per me ha fatto una prova nel complesso più che sufficiente. ogni tanto quando è pressato perde la meccanica di lancio ma è un problema che per fortuna di può sistemare.

Sostanzialmente è di tutta la partita, mancano solo un paio di check down su di 3&lunghissimo su cui i Rams hanno deciso di puntare. Concordo con la valutazione
Giusto per dare un idea la distanza media di chiusura dei 3 downs è stata di 8,5 yards...ma la distanza media di chiusura 2nd down è stata di 10,5....

Emanuele1980 ha scritto:Questo sarebbe ottimo:

Altro che ottimo, favoloso!
Guarda qui infatti: https://en.wikipedia.org/wiki/2011_St._ ... ams_season

Vabbè ma McDaniels ha draftato Tibbbo al primo giro, lui sì che ne sa.
Non ho visto se nel video hai messo anche il modo idiota in cui si è fatto sbattere fuori dalla partita e l'ha inserito nel concussion protocol.

Su Gurley: la OL è la stessa, il CS è lo stesso, l'OC è lo stesso. Ho detto dall'inizio che era un bust e si sta rivelando tale(strano, di football non capisco niente e sono un troll. Però continuo a beccarci. Chissà come mai). Non ha pazienza e finisce spesso a sbattere contro i suoi bloccanti.

Wolviesix ha scritto:

Emanuele1980 ha scritto:Questo sarebbe ottimo:

Altro che ottimo, favoloso!
Guarda qui infatti: https://en.wikipedia.org/wiki/2011_St._ ... ams_season

Vabbè ma McDaniels ha draftato Tibbbo al primo giro, lui sì che ne sa.
Non ho visto se nel video hai messo anche il modo idiota in cui si è fatto sbattere fuori dalla partita e l'ha inserito nel concussion protocol.

Su Gurley: la OL è la stessa, il CS è lo stesso, l'OC è lo stesso. Ho detto dall'inizio che era un bust e si sta rivelando tale(strano, di football non capisco niente e sono un troll. Però continuo a beccarci. Chissà come mai). Non ha pazienza e finisce spesso a sbattere contro i suoi bloccanti.

DAL 2012 sostanzialmente i Rams hanno draftato solo bust........pensa te il caso
Rookie of the year..........o ricordo male
Sul discorso del colpo subito sorvolo per non diventare scurrile.......

Esatto, ovviamente dall'anno di Fisher. E pensa che c'è chi dice che ha draftato bene per la squadra.
Il problema di Gurley, come lo era in passato quello di Luck, è la "perception" che gli hanno dato i media. Lo hanno fatto sembrare un fenomeno quando se si va ad analizzare nel complesso le sue prestazioni è stato per lo più mediocre.
Da metà anno(week 9) in poi, dopo le 4 uscite consecutive sopra le 100 yard, ha fatto registrare queste prestazioni:
24x89 3.7 YPC
12x45 3.8 YPC
25x66 2.6 YPC
9x19 2.1 YPC
9x41 4.6 YPC
16x140 8.8
21x48 2.3 YPC
19x83 4.4 YPC

Ha avuto una media di yard a portata sotto le 3 yard nello stesso numero di partite in cui l'ha avuta sopra le 4 yard.
Una volta sopra le 100 yard corse nelle ultime 22 partite.
C'è chi dice che il suo declino sia iniziato quest'anno, chi vede le partite sa bene che non è così.
Però la massa sta iniziando a rendersene conto solo ora e dà la colpa all'OL(la stessa dell'anno scorso).
Quindi, dato che chi blocca è sempre quello, delle due l'una: o lui quest'anno fa schifo e non è l'ira di Iddio che hanno spacciato l'anno scorso, o la OL non fa così schifo.
Io voto la prima.

Questa polemica mi ha stuzzicato e ho seguito un po' il ragazzo nelle ultime partite, la mia idea me la son fatta, ma ti parlo del video.
Primo appunto al video: i contributi sui giochi di corsa non servono, quanto facciano schifo quei reparti si sa, ma credo wolvie stia cercando di sviscerare il più possibile le responsabilità altrui dalle pecche di goff.
bel lancio drop: no, il ricevitore era lanciato in endzone e quel lancio è corto, buono ricevibile ma corto.
wr che scivola non è brutto lancio: con due ore di tempo una palla spintissima di solo braccio che gli esce sbilenca e un metro buono dietro alla posizione del wr, poi era talmente open che non fosse scivolato l'avrebbe probabilmente tenuta, ma il lancio è da censura.
accellera il lancio e l'accuracy viene a mancare: ok ma viene a mancare di tre metri buoni su un lancio di una decina di yds con una meccanica e rilascio orrenda.
tasca collassa no tempo per lanciare: in reltà ha almeno 4 secondi puliti in cui non trova un target, il lancio lasciamo perdere che è come sparare sulla croce rossa.
pressione ovunque: idem, quella sarà mica una pressione su!! Non arrivano manco a fargli accellerare il lancio.
il lancio sulla PI è brutto, se non fan fallo è un incompleto bello e buono.
a circa tre minuti il primo vero bel lancio del video
quasi intercetto in endzone pessimo, pessima esecuzione pessima lettura della tasca e pessima scelta lanciare comunque, muovere i piedini anche lateralmente non è vietato.
la didascalia No tempo è esemplificativa del tuo punto di vista "molto garantista" verso il ragazzo, quella è una condizione di lancio strafrequente, non è che hai sempre mezz'ora per star con la palla in mano e infatti la rilascia in modo pulito in tre secondi.
Diciamo che sei clemente e di manica molto larga con lui e sposti troppo l'attenzione altrove quando ha attualmente dei limiti troppo evidenti che se fosse il qb della mia squadra e lo avessimo tirato su alla prima assoluta mi girerebbero a elica altroche.
Lo sanno anche i sassi che disgrazia sia l'attacco rams e tutto il CS, ma qui siamo parecchio lontani da materiale su cui sacrificare draft futuri, ci son pecche tecniche davvero grosse, non c'è un lancio sotto pressione che esca vagamente pulito, non ha dimostrato chissa che mobilità, una discreta presenza nella tasca, ma una scarsa capacità reattiva se il gioco non sviluppa come dovrebbe, aggiustamenti in linea visto poco, ma quello per un rookie ci può stare. Chiaro in un contesto funzionante potrebbe risultare in modo completamente diverso, ma in un contesto funzionante un sacco di gente è sembrata di un altro livello, ma non ha retto poi alla prova del nove.
Qui c'è da sperare che si tiri su uno staff competente e iniziare ad allestire una linea accettabile che permetta di crescere con un minimo di continuità, attualmente stanno uscendo tutti i suoi limiti e pochi pochi pregi, e sti limiti non son proprio pochi..