Play.it Usa Forum

apuano86 ha scritto:Forse non è il topic migliore per questa domanda da "profano" ma non ne ho trovato uno migliore.
Ma secondo voi (dove con voi intendo chi ne capisce più di me cioè tutti) ha ancora senso parlare di 3-4 e 4-3 e dividere rigidamente i giocatori del front 7 in chi può stare in una e non nell'altra?
Cioè è un po' che mi gira st'idea vedendo i Texans che praticamente ad ogni snap cambiano il numero di componenti in "DL" e ora sto vedendo Texas-UCLA con Brown che è il prototipo di DT da 4-3 ma quando i Longhorns si mettono a 3 fa egregiamente anche il DE.

In tutto questo fatta la tara alla OL di UCLA che è roba da rutti...

Forse il topic più appropriato è quello dell'angolo tecnico ma poco importa, nel caso provvederanno gli sceriffi quando passano di qua. Visto che nessuno ti ha ancora risposto cerco di risponderti io.
Parto dal presupposto che secondo me ha ancora senso parlare di giocatori da 3-4 e 4-3, così come definire difese con impostazione di base 3-4, 4-3, ibride, 5-2 e così via. Se si considerano le 2 difese standard, quindi 4-3 e 3-4 (lascerei la difesa ibrida fuori dal discorso visto che adotta entrambi gli schieramente ma per applicarli servono dei giocatori adatti a ricoprire più ruoli), ci sono profonde differenze fra gli stessi ruoli sia a livello fisico e tecnico. Le differenze credo vadono ad assottigliarsi negli schieramenti derivati dalla formazione base, come le nichel, in questo caso è facile notare come una 4-2-5 della 4-3 sia molto simile alla 2-4-5 della 3-4, per tipo di giocatori, posizioni e caratteristiche. In NFL, si sta sempre andando verso un aumento delle difese situazionali, che tengono poco conto di schieramenti base o quant'altro, un esempio è la famosa NASCAR dei Giants dell'ultimo anello vinto.
Se entriamo nel mondo del college football e dei prospetti in uscita è facile notare come, siccome sono prospetti e quindi ancora plasmabili a proprio piacimente e su cui si può lavorare parecchio, ecco come dei DE da 4-3 siano considerati anche come OLB da 3-4, oppure come DE da 3-4 siano considerati anche come DT da 4-3, questi 2 esempi sono i più comuni per la similitudine dei ruoli presi in considerazione dalle 2 difese.
Al contrario giocatori che sono già da anni nella lega, con sulla carta margini di modifica a livello tecnico e fisico minori, non è detto che riescano poi a fare il cambio tra un ruolo e l'altro, anche qui ovviamente esistono le eccezzioni, l'ultima che mi viene in mente la transizione di Peppers da DE da 4-3 a OLB da 3-4.

http://www.footballperspective.com/quar ... 21-points/
Bradford è 528esimo, con 3W su 26 partite in cui la difesa ha concesso 21 o più punti.

CuoreNero1 ha scritto:

apuano86 ha scritto:Forse non è il topic migliore per questa domanda da "profano" ma non ne ho trovato uno migliore.
Ma secondo voi (dove con voi intendo chi ne capisce più di me cioè tutti) ha ancora senso parlare di 3-4 e 4-3 e dividere rigidamente i giocatori del front 7 in chi può stare in una e non nell'altra?
Cioè è un po' che mi gira st'idea vedendo i Texans che praticamente ad ogni snap cambiano il numero di componenti in "DL" e ora sto vedendo Texas-UCLA con Brown che è il prototipo di DT da 4-3 ma quando i Longhorns si mettono a 3 fa egregiamente anche il DE.

In tutto questo fatta la tara alla OL di UCLA che è roba da rutti...

Forse il topic più appropriato è quello dell'angolo tecnico ma poco importa, nel caso provvederanno gli sceriffi quando passano di qua. Visto che nessuno ti ha ancora risposto cerco di risponderti io.
Parto dal presupposto che secondo me ha ancora senso parlare di giocatori da 3-4 e 4-3, così come definire difese con impostazione di base 3-4, 4-3, ibride, 5-2 e così via. Se si considerano le 2 difese standard, quindi 4-3 e 3-4 (lascerei la difesa ibrida fuori dal discorso visto che adotta entrambi gli schieramente ma per applicarli servono dei giocatori adatti a ricoprire più ruoli), ci sono profonde differenze fra gli stessi ruoli sia a livello fisico e tecnico. Le differenze credo vadono ad assottigliarsi negli schieramenti derivati dalla formazione base, come le nichel, in questo caso è facile notare come una 4-2-5 della 4-3 sia molto simile alla 2-4-5 della 3-4, per tipo di giocatori, posizioni e caratteristiche. In NFL, si sta sempre andando verso un aumento delle difese situazionali, che tengono poco conto di schieramenti base o quant'altro, un esempio è la famosa NASCAR dei Giants dell'ultimo anello vinto.
Se entriamo nel mondo del college football e dei prospetti in uscita è facile notare come, siccome sono prospetti e quindi ancora plasmabili a proprio piacimente e su cui si può lavorare parecchio, ecco come dei DE da 4-3 siano considerati anche come OLB da 3-4, oppure come DE da 3-4 siano considerati anche come DT da 4-3, questi 2 esempi sono i più comuni per la similitudine dei ruoli presi in considerazione dalle 2 difese.
Al contrario giocatori che sono già da anni nella lega, con sulla carta margini di modifica a livello tecnico e fisico minori, non è detto che riescano poi a fare il cambio tra un ruolo e l'altro, anche qui ovviamente esistono le eccezzioni, l'ultima che mi viene in mente la transizione di Peppers da DE da 4-3 a OLB da 3-4.

Grazie...effettivamente sono cose molto ragionevoli...

Oltre a tutta la merda che stanno scrivendo su Deflegate (di cui non frega niente a nessuno), su MMQB escono anche dei pezzi che non si possono leggere da nessun'altra parte, tipo questo. Bellissimo. http://mmqb.si.com/2015/05/14/nfl-draft-agents-element/

Ma tal Peter King è uno che ci capisce e ci inzecca o un cazzaro?

E' un ottimo scrittore, gli articoli del suo sito sono sempre interessantissimi(i migliori del panorama NFL), ciò detto io quando scrive lui personalmente prendo un po' tutto con le pinze, non mi ricordo l'anno scorso in che occasione scrisse un articolo palesemente di parte pro Patriots...

Grazie...perché mi è capitato sott'occhio il ranking (per quello che vale ai primi di giugno) e in parte mi ha sdubbiato ma in parte è anche stata una doccia fredda.

Vabbè ma i ranking ai primi di giugno sono aria fritta a prescindere da chi li abbia scritti.

Ahhhhhh gli OTA, i ranking di giugno, i draft grades.... Che periodo fantastico!

Angyair ha scritto:Ahhhhhh gli OTA, i ranking di giugno, i draft grades.... Che periodo fantastico!

...hai volutamente omesso "gli account twitter"?

azazel ha scritto:

Angyair ha scritto:Ahhhhhh gli OTA, i ranking di giugno, i draft grades.... Che periodo fantastico!

...hai volutamente omesso "gli account twitter"?

Ma quelli ci stanno sempre...
Che poi alla fine era l'account Instagram....

azazel ha scritto:

Angyair ha scritto:Ahhhhhh gli OTA, i ranking di giugno, i draft grades.... Che periodo fantastico!

...hai volutamente omesso "gli account twitter"?

Subdolo......

Angyair ha scritto:

azazel ha scritto: ...hai volutamente omesso "gli account twitter"?

Ma quelli ci stanno sempre...
Che poi alla fine era l'account Instagram....

Precisino

azazel ha scritto: Precisino

O cagacazzi? La differenza è lieve ma importante.

PS: ultimamente è arrivato anche Romo su twitter no? Come si sta comportando?

Angyair ha scritto:

azazel ha scritto: Precisino

O cagacazzi? La differenza è lieve ma importante.

PS: ultimamente è arrivato anche Romo su twitter no? Come si sta comportando?

Non s'è ancora ripreso dallo shock