NFL Draft 2014

[azazel]

Su Manziel la penso molto più simile ad angy che ad emanuele. E mi pare un po' forzato il paragone con Wilson, che per quel che mi ricordo a Wisconsin era inserito molto di più in un sistema offensivo di quanto lo sia Manziel..che è sicuramente più flashy (io lo adoro eh...), ma che tutto questo "fuori spartito" su cui ha costruito la gran parte del suo hype alla lunga deve essere ritarato a livello professionistico e bisogna capire bene a quel punto cosa resta del suo gioco all'interno di uno spartito. Perché in quel caso a Texas A&M c è tanto gioco "corto" che può venire sicuramente utile ma va completato (che poi è un discorso che vale per molti...ok...)

Detto questo, specie sui qb, non ci azzecco mai :-D

Su Mariota o più in generale su chi decide di restare: io sono contento...ma inizio a dubitare sui programmi collegiali atti a migliorare o meglio completare i giocatori..specie i qb. Alla fine farà un altro anno all'interno dello stesso sistema offensivo..e continuerà a vedere le stesse cose...potrà migliorare quelle letture...la leadership...ma non credo possa completarsi stando ad Oregon.

Inviato dal mio GT-S5570I con Tapatalk 2

[Brian_di_Nazareth]

Chip Kelly, che conosce bene Mariota, ha affermato che potrebbe dichiararsi addirittura nel 2016. Sembra che MM abbia una famiglia che ci tiene parecchio al fatto che lui completi il ciclo di studi universitario, indipendentemente dal suo futuro come professionista nel football.
Poi, ovviamente, ha aggiunto di non aver parlato di persona col giocatore della cosa, visto che le regole NFL/NCAA lo vietano

PS. ...così abbiamo 2 anni per valutare "il fenomeno" Foles e poi virare su MM

[Teo]

Concordo in pieno con aza sul discorso formativo di gioco del College, che si può allargare anche al basket collegiale, soprattutto per gli ultimi anni.

[ride_the_lightning]

ma è ovvio che non possano completarsi al college, migliorarsi sì. son due concetti diversi per quanto mi riguarda. a meno che Oregon non si metta improvvisamente a giocare pro style offense. Se no tanto vale il discorso che si stava facendo su Hundley, che si dichiari, no ? Tanto a UCLA rimarrà sempre quello, oppure il coaching staff di Mora ci lavora sopra ? Io scelgo la seconda, indipendentemente dal futuro NFL.

[Teo]

Il discorso (che allargo anche al basket) è che, secondo me, negli ultimi anni le power house hanno sempre più orientato la gestione dei loro team verso il risultato piuttosto che la preparazione dei giocatori, per quello secondo me ad oggi il valore di un anno collegiale è minore rispetto a quello che era in passato, per uno sportivo che ha ambizioni da pro

[Angyair]

Ma forse è sbagliato pensare che il college serva alla carriera da pro?

PS: ormai il vero lavoro di preparazione tecnico-tattica dei giocatori, specie i QB, collegiali per una possibile carriera da pro avviene nei vari camp che tutti frequentano nei "tempi morti" di offseason.

[Wolviesix]

Ma forse è sbagliato pensare che il college serva alla carriera da pro?

Esatto, il punto è proprio quello.
Chi l'ha detto che il college debba servire a preparare i giocatori di football all'NFL? Le power house vogliono vincere e fanno quello che serve loro per farlo. E se vincono con un QB che lancia 10 volte a partita solo slant e screen, cosa gli interessa che questo QB finito il college non sarà pronto a fare il titolare nell'NFL?
I college non sono ONLUS e cercano com'è giusto che sia di vincere.

[darioambro]

Ma forse è sbagliato pensare che il college serva alla carriera da pro?

PS: ormai il vero lavoro di preparazione tecnico-tattica dei giocatori, specie i QB, collegiali per una possibile carriera da pro avviene nei vari camp che tutti frequentano nei "tempi morti" di offseason.

concordo con tutti +o-, i grandi college puntano a vincere non a preparare tizio o caio alla carriera da pro, quello è un obiettivo individuale del giocatore non di certo del college o di chi li allena.

[T-wolves]

Fino adesso quali sarebbero i prospetti dominanti o quanto meno più sicuri?
Bridgewater, Clowney, Matthews e Barr? ce ne sono altri?

[stemene]

Fino adesso quali sarebbero i prospetti dominanti o quanto meno più sicuri?
Bridgewater, Clowney, Matthews e Barr? ce ne sono altri?

Su Clowney ci sono diversi dubbi, specie comportamentali. Quest'anno non ha dominato come ci si aspettava. Occhio a Derek Carr e Davante Adams di Fresno.

[pippo77]

Saferian-Jenkins s'è dichiarato?
Amaro?
Ebron?

chissà chi prenderanno i Pats quest'anno....muoio dalla curiosità.....

[Angyair]

Un attimo Clowney non ha dominato....costringeva gli altri a svolgere le proprie azioni quasi sempre dall'altro lato! Non dico dominare, ma questo è senz'altro condizionare pesantemente le partite!

[DommiToad]

Eric Ebron ha già detto che si presenterà al draft.
Occhio anche all'OT di UNC, James Hurst, che non è affatto male.

Altri che si presenteranno sono Antonio Richardson, OT di Tennesse, e Louis Nix, DT di Notre Dame.

[stemene]

Un attimo Clowney non ha dominato....costringeva gli altri a svolgere le proprie azioni quasi sempre dall'altro lato! Non dico dominare, ma questo è senz'altro condizionare pesantemente le partite!

Che sia forte non si discute, i dubbi che si porta dietro sono di tipo comportamentale.

Saferian-Jenkins s'è dichiarato?
Amaro?
Ebron?

chissà chi prenderanno i Pats quest'anno....muoio dalla curiosità.....

3 gran TE, ma secondo me difficilmente arriveranno a fine primo giro; non vi conviene arrivare al grande ballo quest'anno se ne volete prendere uno.

[Cassa]

Io di prospetti non ci capisco nulla e l'NCAA ho iniziato a seguirla da pochissimo, butto li un po' di nomi che mi hanno colpito e mi piacerebbe se mi diceste qualcosa a riguardo (anche perchè sono già in fase di scout per il draft di una dynasty di madden)

DL Boosa Ohio State
LT Jack Mewhort Ohio State
MLB Shazier Ohio State
WR C.Brown Ohio State

CB Waynes Michigan state
FB Pendleton Michigan state