Playoff MLB 2013

[JeredWeaver]

Io da neutrale simpatizzerò Tigers.

[JeredWeaver]

Azzardo due pronostici: Dodgers in 7, Tigers in 6.

[Dodgers fan #7]

Ormai i reporter non sono più giornalisti, sono proprio degli autori di fiction televisive.

Si vuole screditare Beane: il suo metodo non funziona, alla fine vincono le squadre coi soldi. Passano 5, 6 ore e si legge che i Cardinals sono favoriti sui Dodgers perché ci sono cose che i soldi non possono comprare


Tra l'altro sul discorso Beane, soldi e stat avanzate si potrebbe dire molto... c'è ancora chi pensa che gli Athletics siano l'unica squadra nella MLB a fare determinati studi per cui nella mentalità generale fin quando gli A's non rivincono, ste cose non funzionano. In pratica è come se Billy Beane si fosse cucito addosso un luogo comune.

[johnOJ]

Mi dispiace molto per gli A's... ora la postseason per me perde di interesse visto che tanto, come tutti sappiamo, è già ampiamente scritta. Butterò un occhio ogni tanto, forse.

[Rasheed]

però a questo punto sarò impopolare...

posso capire la mentalità di Billy...so che anche proprietario di minoranza degli A's...e so che a lui,magari,importa più di dimostrare che la sua "rivoluzione" funziona più che mettersi argenteria alle dita...

ma,secondo me,è giunta l'ora che sperimenti il suo lavoro con payroll da 110-120 milioni anzichè 60...

passare per "perdente di successo"...quando paradossalmente sei il più grande "vincente" degli ultimi 15 anni di MLB...alla lunga stanca e spero stanchi anche lui

[Dodgers fan #7]

però a questo punto sarò impopolare...

posso capire la mentalità di Billy...so che anche proprietario di minoranza degli A's...e so che a lui,magari,importa più di dimostrare che la sua "rivoluzione" funziona più che mettersi argenteria alle dita...

ma,secondo me,è giunta l'ora che sperimenti il suo lavoro con payroll da 110-120 milioni anzichè 60...

passare per "perdente di successo"...quando paradossalmente sei il più grande "vincente" degli ultimi 15 anni di MLB...alla lunga stanca e spero stanchi anche lui

Indubbiamente, ci pensavo anche io oggi. Chissà quali siano le sue ambizioni personali ma suppongo che prima o poi si sposterà da Oakland.

[Federico III]

Io invece spero che rimanga lì e, fossi in lui, rimarrei lì; una persona intelligente non ha bisogno che persone stupide (i.e. i giornalisti e chi crede acriticamente a quello che dicono) lo riconoscano come tale e vincere in una situazione di svantaggio dà infinitamente più soddisfazione.

Io non faccio testo, perchè ho sempre tifato per dei perdenti, ma quando hai un ideale / ambizione e non hai vincoli di altro tipo (per esempio doverti mantenere con uno stipendio da fame, cosa che non è il caso di Beane), è molto più bello cercare di realizzarlo, non importa quanto le probabilità siano infinitesimali.

Questo per dire che, da parte mia, tifo fortissimamente perchè rimanga lì! :)

[rene144]

ma,secondo me,è giunta l'ora che sperimenti il suo lavoro con payroll da 110-120 milioni anzichè 60...

Il fatto è che il suo lavoro sia stato sperimentato con successo anche da altri.
Inoltre, cosa cambierebbe? E' per il payroll che Verlander stava per lanciare un no-hitter? Ovviamente no, e allora... una volta che arriva tante volte ai PO, credo che abbia dimostrato già tanto, no? Poi la partita secca o la serie può andare o non andare.

[Rasheed]

Ma sono d'accordo...

anche se...quando la serie gira su chi è più in forma...alla fine è più facile che chi si può permettere più giocatori forti(proprio come numero...)statisticamente abbia la chance che almeno uno di questi sia in forma e gli faccia la differenza...rispetto a chi ha poche stelle e tantissimi giocatori "buoni" scovati nel sommerso grazie alla bontà della propria analisi

io sono convinto che al netto dello stato di forma dei Playoffs,Beane con un payroll doppio rispetto a quelli che ha sempre avuto almeno un anello al dito lo avrebbe...

poi sono d'accordo che altri hanno dimostrato la bontà del suo metodo...ma sinceramente,pur non dando troppo peso alle opinioni dei giornalisti,non mi piacerebbe essere ricordato come "perdente di successo" quando magari sono 50 milioni in più o in meno a fare la differenza...e non il mio lavoro

[rene144]

io sono convinto che al netto dello stato di forma dei Playoffs,Beane con un payroll doppio rispetto a quelli che ha sempre avuto almeno un anello al dito lo avrebbe...

Può essere. Ma c'è anche chi viene colpito più volte da un fulmine, chi è sfigato cronico, ecc... certe cose non possiamo saperle.

poi sono d'accordo che altri hanno dimostrato la bontà del suo metodo...ma sinceramente,pur non dando troppo peso alle opinioni dei giornalisti,non mi piacerebbe essere ricordato come "perdente di successo" quando magari sono 50 milioni in più o in meno a fare la differenza...e non il mio lavoro

Il problema è che verrebbe ugualmente giudicato così. I Braves un titolo l'hanno pur sempre portato a casa nel loro lunghissimo dominio della NL, ma sono ugualmente visti come perdenti a livello di PO, perché sono arrivati lì vicino così tante volte che anche solo una vittoria non è più sufficiente.

[rene144]

13 IP, che partita.

Carlos Beltran è un mostro. L'ha vinta quasi da solo.

Mattingly molto male. Forse una brutta chiamata a casa è costata la partita ai Dodgers, ma Beltran e Mattingly sono stati i protagonisti veri. Fra qualche ora si torna in campo.

[The Goods]

Beltran... WOW

[JeredWeaver]

Stasera Wacha contro Kershaw.
Fondamentale vincere per i Dodgers.

[shilton]

Visto una decina di volte il replay dell'assistenza di Beltran.
Fenomenale.

[Dodgers fan #7]

A proposito, è la prima volta dal 1992 che in una singola partita di postseason vi siano stati due double play chiusi con un'assistenza dal RF.

Ethier non è nel lineup di gara-2 mentre è presente Hanley Ramirez, tuttavia Mattingly ha detto che potrebbe essere scratchato prima che inizi la partita visto che è ancora dolorante dalla pallata di ieri.