Portland Trail Blazers

[dfavors]

ma che il contratto sia esagerato lo sappiamo già...

ma stanotte è stato il migliore... se leggi la mia premessa "nonostante il 3/10 da 3" capirai che intendevo anche al di la dei numeri...

ti sto dicendo che è stato la chiave della rimonta sia in attacco che in difesa...

Stotts quando eravamo sotto di 25 lo ha messo in marcatura su Paul: nelle due azioni successive 2 palle perse dei Clippers... e anche dopo Paul non riusciva più a ricevere palla e l'azione la portava avanti Crawford (a posteriori, purtroppo...)

a rimbalzo ci andava meglio dei nostri lunghi...

in attacco oltre a smazzare qualche assist si è pure giocato in isolamento il possesso sulla fine del terzo quarto:

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=AfRF9w-AsK4[/youtube]

ha fatto di tutto... rimbalzo, difesa e attacco... non ci si può lamentare dopo una partita cosi...

[Rasheed]

va bene,non lamentiamoci...

non lamentiamoci mai...stiamo facendo una "bella fine" come franchigia...

46 milioni a questo Batum...46...anche dopo la partita di stanotte...dove chissenefrega dell'isolamento del possesso finale...10 tiri da 3 punti su 18...10...è da inizio carriera che metà del suo attacco è tiro da 3 punti(ed è anche un buon tiratore eh...37% abbondante prima di questa stagione)...

difensivamente è fortissimo...forse il giocatore più versatile della NBA,marca da Chris Paul a Nowitzki...ma in una squadra che non vince è una tipologia di giocatore che serve a poco...a 46 milioni e rotti poi...

[dfavors]

ma se sono stato il primo a lamentarmi dopo la partita della scorsa notte... cosi come sono d'accordo nello scambiare Aldridge e nel ritenere il contratto di Batum esagerato...

ma questo non vuol dire che devo criticarlo a prescindere... detto chiaramente, firmerei per avere questo Batum tutte le sere..

[Rasheed]

cioè una prima opzione offensiva che non "ti vince" le partite?io no,sinceramente...
perchè stanotte è stato questo eh...la prima opzione offensiva della squadra...più tiri di tutti,più possessi,più palloni,più responsabilità...

Batum lo sappiamo che cos'è...è un pezzo FANTASTICO...un difensore fortissimo,che ti dà 13-14 in attacco e tira da 3 punti col 38%...

temo che il contrattone gli aumenti le responsabilità...e non sono sicuro sia in grado di prendersele,per adesso...

[dfavors]

ma quanti giocatori nel suo range di contratto ti vincono le partite?

stanotte è stata l'unica volta in 5 partite in cui si è preso più tiri di tutti... ed ha fatto bene... nelle altre Aldridge e Lillard sempre sopra..

che il contrattone gli aumenti le responsabilità è ovvio, che sia esagerato pure... ma che abbia fatto male stanotte è falso...

E ipoteticamente, IMO, se continuasse su questa strada e ad una Toronto servisse un 3 tra lui e Rudy Gay sceglierebbero il francese...

Rudy superiore come giocatore, ma Batum più completo e SOPRATTUTTO nell'ultimo anno di contratto ci saranno 7-8 milioni di differenza...

[Rasheed]

ma chi glielo chiede di vincere le partite?nessuno

tu hai scritto,testuale eh:"firmerei per avere questo Batum tutte le sere"...io per niente...perchè?perchè avere questo Batum tutte le sere implica avere il Batum primo violino,primo per possessi,per tiri,per responsabilità...perchè QUESTO ha fatto stanotte,anche per scelta dei Clippers...
e come hai scritto giustamente te non è in grado di vincerti le partite se ha quel tipo di ruolo...

io firmo per avere il Batum della prima contro i Lakers...in cui fa il TERZO,in certi momenti addirittura il QUARTO(dietro a Matthews...)e,ovviamente,a quelle condizioni non solo fa bene ma SPOSTA...

sul paragone con Gay e sulle possibili scelte di Toronto non mi interessa nulla...io guardo la mia squadra..la mia squadra ha dato un brutto contratto a un giocatore che sposta relativamente e che,nei prossimi anni,ti influenzerà moltissimo nelle trattative di offseason...

si dice sempre che Portland proverà a firmare un giocatore nella prossima offseason...ma un Monta Ellis per dire(non perchè prenderemo lui ma per farti capire il tipo di importanza del giocatore)quanti soldi ti chiederà se Batum ha firmato a 46 milioni?
e cosi continueremo a strapagare i giocatori...riempendo il cap e non essendo mai competitivi...e a quel punto ti dai in faccia pure la cessione di Aldridge...

Noi siamo i Portland Trail Blazers...non siamo i Los Angeles Lakers...se sbaglia 1-2-3 mosse ti incarti e poi ci metti anni a risollevarti...la gente non fa la fila per venire a giocare in Oregon...anzi,è il contrario...

[dfavors]

ma poi...

sembra che tu voglia fare i playoffs già quest'anno.. è stato Olshey il primo a dire che finiremo in lottery... quindi ben vengano queste sconfitte in attesa di completare il roster con una panchina decente e con un altro giocatore dal draft o dalla free agency.. (sempre seguendo il "progetto" che a noi non piace ma che non possiamo definire perdente al 100%)

alla fin fine il contratto di Batum è di 4 anni... quest'anno "pesa" poco visto che non abbiamo nessun obbiettivo e quindi in questo senso non me ne preoccupo troppo.. rimane un '88, è più giovane di Nolan Smith :hahaha:

ok la storia: "Se hai dato X a Batum a me dai Y", però è un contratto pareggiato... l'offerta è di Minnesota.... Cleveland era pronta addirittura ad offrire di più.. nella prossima free agency vedremo i risultati...

---

ovviamente non auspico un Batum primo violino, prima di lui Aldridge e Lillard... mi riferivo alla sua produzione tra attacco e difesa... magari con meno tiri... e sappiamo che Batum può far meglio di 3/10 da 3...

[blazersmania76]

Oh non posso "assentarmi" un paio d ore dal forum e Voi lo riempite di post e non saprei nenache a chi e cosa rispondere!!! A parte gli scherzi...io vorrei vedere un Batum meno "timido" e piu "responsabilizzato" ma forse stanotte si è andati un po oltre...d accordo con te Rasho sulla questione violino anche perche io preferisco un Batum stile prima in casa contro i Lakers piuttosto di quello di stanotte...il tiro come per tutti peraltro va e viene e Batum l ha sviluppato in questi anni; non e nato come tiratore...esempio stupidissimo per farvi capire...ti serve un azione per vincere la partita e imposti l ultimo possesso su Batum? Cosa fai? Imposti un gioco per farlo tirare da tre o preferisci altro? Io preferisco altro...Batum in una logica da contender o quasi sarebbe il terzo quarto violino dietro a un mister X che non so se mai arrivera, a LMA se rimane e Lillard per dire...in un mercato cosi piccolo come il nostro NON puoi permetterti di fare cazzate allungando contratti del genere (anche se il trend oggigiorno in NBA è quello) ps: unico segnale positivo Leonard stanotte... @dfavors: anche allungando un contrattone a Hibbert saremmo stati piu o meno come siamo ora... inutile negarlo e di certo non scopro l acqua calda: a questa squadra manca la stella alla Drexler per dire... puo diventarlo Lillard? Forse ma forse eh... Ovviamente quello e scritto e tutto OPINABILE!

[Rasheed]

io infatti blazersmania mi accanisco col contratto di Batum perchè quella è la direzione presa dalla franchigia...

strapagare i buoni giocatori per fare i Playoffs...lo volevano fare con Hibbert(per fortuna non è successo),lo hanno fatto con Batum,hanno già detto che lo vogliono fare la prossima offseason in cui hanno dichiarato:"affiancheremo un veterano ad Aldridge"...quindi,vedendo il parco FA dell'anno prossimo...so già cosa aspettarmi...

io a Batum ci voglio bene...ma è la direzione presa che è sbagliata...vuoi andare in lottery come dice Olshey?non pareggi il contratto di Batum e scambi Aldridge...perchè non lo stanno facendo?

e Olshey,caro favors,può parlare quanto vuole di lottery...ma finchè hai questo tipo di squadra...in lottery non ci vai manco per il cacchio

[dfavors]

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=fYPnvGLQN7g[/youtube]

[blazersmania76]

pure io ho dato un occhio ai FA dell anno prossimo e sto gia tremando....Iguodala no eh!!!!! e meno male che i Pacers hanno pareggiato ma meno male davvero! ah la lottery ce la vediamo col binocolo eh... tornando ai FA 2013 ma fare un tentativo con Bynum? Brutto?

[Rasheed]

resta a Phila

[blazersmania76]

ho come una vaga idea che i ns target saranno uno tra il Monta Al Jefferson e Millsap...

[Rasheed]

credo uno tra Monta,Iguodala e Jefferson

[dfavors]

Iguodala ha una player option che esercitera' di sicuro e quindi sarà FA tra 2 anni...

IMO l'obbiettivo principale sarà Pekovic...