Play.it Usa Forum

DommiToad ha scritto:West Virginia domina con Marshall, Geno Smith e Shawne Alston molto bene. Il gioco di corsa macina e non poco.

come previsto...gioca anche OSU in contemporanea.
intanto subito TD di Buffalo dopo un gran bel drive guidato dal QB Zordich. PAT no good, ancora Georgia avanti 7-6.

Ancora TD di Gurley! Questa volta su ritorno di 100Y!

TD sul kick-off return di Gurley, ancora lui !!!
3 tocchi, 2 TD, UGA avanti 14-6.

Murray si sta divertendo a lanciare WR screens da tutte le parti !

Angyair ha scritto:Bell mi è piaciuto veramente tanto, al netto del fatto che la difesa di Boise State ha placcato abbastanza male: molto solido, difficile da buttare giù, agile nel breve, capace di seguire i blocchi e anche con buone mani per ricevere, forse gli manca un po' di velocità per essere un crack anche al piano di sopra e dovrebbe essere più veloce a colpire il buco ma potrebbe anche svilupparsi bene nel giusto attacco (specie se impara a correre più basso, con la schiena più parallela al terreno) e diventare una specie di Frank Gore.

Quoto, lo conoscevo già bene e aveva già messo in luce grandi doti, ma ora sembra aver fatto il salto di qualità. E' chiaro che non potrà portare così tante volte la palla in ogni partita ma probabilmente per un po' ci sarà meno bisogno di lui e potrà tirare il fiato. Maxwell ha dimostrato come sia difficile prendere le redini di un attacco che era stato modellato su un QB completo come Cousins, ha giocato male ma credo che i margini di miglioramento ci siano. Già avere esordito con una vittoria in una partita così importante può essere un'iniezione di fiducia non indifferente, per lui.

Boise State male, ma era plausibile aspettarselo. La partita l'ha fatta e disfatta Michigan State che avrebbe potuto vincere di 20 punti senza errori e turnover. Perdere QB, RB e front-7 titolari (di quella qualità, poi) è sicuramente sanguinoso ma è grave non aver pensato per tempo alle alternative. Demerito di Petersen, che è sicuramente un fenomenale allenatore ma almeno in questo caso non si è dimostrato così bravo nella gestione del programma.

Potreste evitare di fare i commenti live in questo topic ed utilizzare l'altro? Anche perché se non qua non si capisce niente e si rischia lo spoiler ad ogni post.
Grazie.

Andrea Campagna ha scritto:

Angyair ha scritto:Bell mi è piaciuto veramente tanto, al netto del fatto che la difesa di Boise State ha placcato abbastanza male: molto solido, difficile da buttare giù, agile nel breve, capace di seguire i blocchi e anche con buone mani per ricevere, forse gli manca un po' di velocità per essere un crack anche al piano di sopra e dovrebbe essere più veloce a colpire il buco ma potrebbe anche svilupparsi bene nel giusto attacco (specie se impara a correre più basso, con la schiena più parallela al terreno) e diventare una specie di Frank Gore.

Quoto, lo conoscevo già bene e aveva già messo in luce grandi doti, ma ora sembra aver fatto il salto di qualità. E' chiaro che non potrà portare così tante volte la palla in ogni partita ma probabilmente per un po' ci sarà meno bisogno di lui e potrà tirare il fiato. Maxwell ha dimostrato come sia difficile prendere le redini di un attacco che era stato modellato su un QB completo come Cousins, ha giocato male ma credo che i margini di miglioramento ci siano. Già avere esordito con una vittoria in una partita così importante può essere un'iniezione di fiducia non indifferente, per lui.

Boise State male, ma era plausibile aspettarselo. La partita l'ha fatta e disfatta Michigan State che avrebbe potuto vincere di 20 punti senza errori e turnover. Perdere QB, RB e front-7 titolari (di quella qualità, poi) è sicuramente sanguinoso ma è grave non aver pensato per tempo alle alternative. Demerito di Petersen, che è sicuramente un fenomenale allenatore ma almeno in questo caso non si è dimostrato così bravo nella gestione del programma.

Sull'ultima parte: ricordo male o erano stati puniti perdendo alcune schoolarship per tutta una serie di violazioni (anche nel tennis)? Magari ha influito quello?

Angyair ha scritto:

Andrea Campagna ha scritto: Sull'ultima parte: ricordo male o erano stati puniti perdendo alcune schoolarship per tutta una serie di violazioni (anche nel tennis)? Magari ha influito quello?

Si parlava, se ricordo bene, di una riduzione annua di 3 scholarship da 85 a 82. No, non credo che abbia influito, se non in misura minima a livello di 'immagine'. Probabile che ci siano stati errori di valutazione, piuttosto. Dubito che una persona intelligente e preparata come Petersen abbia tralasciato aspetti così importanti, più facile che abbia puntato sui 'cavalli sbagliati', restando in tema. Vedremo...

Andrea Campagna ha scritto: Si parlava, se ricordo bene, di una riduzione annua di 3 scholarship da 85 a 82. No, non credo che abbia influito, se non in misura minima a livello di 'immagine'. Probabile che ci siano stati errori di valutazione, piuttosto. Dubito che una persona intelligente e preparata come Petersen abbia tralasciato aspetti così importanti, più facile che abbia puntato sui 'cavalli sbagliati', restando in tema. Vedremo...

O magari questi hanno avuto "solo" la sfortuna di arrivare dopo un gruppo quasi irripetibile (è pur sempre Boise State).

Secondo voi c'é la possibilità che West Virginia prenda le parti che l'anno scorso furono di Oklahoma State?
La mente ai comandi é la stessa, smith non sembra aver nulla da invidiare a weeden, manca un blackmon ma austin e stedman sono ottimi, ma sui rb non so... Anche sulla difesa non so molto...

vista ieri mattina SC-VAN, come ha sottolineato aza i 'Cocks dipendono molto da Lattimore, anche troppo direi, non è ancora al 100%, però immagino che per il resto della stagione gli esiti di SC dipenderanno da lui e da Shaw che con il suo atletismo può cambiare le sorti di una partita, sui lanci ho dei dubbi, il ricevitore più alto è 5'11, si veder che nel profondo e specie nella redzone manca un armadio come Jeffery.

Su ND ben poco da dire, l'avversario era poca cosa, anche senza Reese hanno dominato.

Nebraska dopo un inizio così così ha dominato SMiss che nel secondo tempo non ha visto palla in attacco nonostante il cambio di QB, bene Martinez a lanciare, cosa rara lo scorso anno

Se Penn State mi pare evidente che ci vorrà del tempo perchè si scrollino di dosso lo scandalo Sandusky.

le altre partite le guardo oggi

Michigan vs Alabama
Il big match è andato come in tanti (anche i più esperti) si aspettavano, era 8vs2, ma tra le due squadre c'è un abisso, anche al di là delle assenze.
Su Denardo non voglio esagerare, lui in particolare nel suo gioco ha sentito molto l'assenza del suo RB1, e aveva davanti la difesa di Alabama (su cui torno poi). Continua a non convincere per nulla come passer è riuscito a colpire solo bersagli ampiamente wide open e poco più. Però mi aspettavo di vederlo correre molto di più, di vedergli chiamati molti più giochi di corsa, invece sono stati praticamente nulli e non c'è stato spazio per le improvvisazioni.
E qui torniamo alla difesa che aveva davanti: han perso praticamente la metà dei titolari di quella che è stata una delle difese più dominante degli ultimi decenni, ma mentalità e disciplina non vengono portate via dai professionisti; quando li vedi mantenere le posizioni e salire al momento giusto per colpire nelle azioni che si svolgono off tackle restano francamente uno spettacolo, e non conta che non ci siano più gli Upshaw o i Barron, concedono sempre poco o nulla più del concedibile, pochissimo dopo il primo contatto. Son sempre loro.
Per l'attacco: mi accodo a quanto detto nel topic del live da sirio, McCarron bene invece e considerando dove era un anno fa e dove è ora, io sono fiducioso sul fatto di dove potrà essere tra un anno. Ok, game-manager, ok non tantissimo talento, ok il game plan che gli si addice, però io lo vedo davvero in ascesa, per restare nell'ateneo per esempio è un prodotto molto più sviluppabile di quanto lo fosse stato McElroy, imho. Guida bene il suo attacco, vede il campo e nell'esecuzione è sempre pulito e lucido.
Ma il nome da segnarsi per la stagione e per le prossime 3 o 4...è un altro: Yeldon. Prima partita da collegiale, contro Michigan, non contro Jacksonville St. o simili, e questo se l'è vinta praticamente lui, determinante nel primo quarto in tutti i drive che hanno scavato il solco. Ingram, Richardson, Lacy Yeldon, avanti così...

Considerazione finale: torno su Michigan, boh, per me così non arriveranno mai in fondo, non entreranno mai nella big picture del BCS championship e non è solo questione di Denardo a quanto pare, il talento non è abbastanza e il play calling per esempio nemmeno, magari per la big10 saranno in corsa, anche perché 1-è piena di squadre potenzialmente vincenti ma bannate 2-non è che sia più la big10 di qualche anno fa, ma per il bersaglio grosso non ci siamo e penso non ci siamo mai stati, numero 8 di partenza o meno.

Mi rifiuto di credere che De'Anthony Thomas possa avere un best time sulle 40 superiore a 4.30

Chissà cosa ne pensano ad Auburn di TJ Yeldon.

ps. Fenomeno.

Rocky ha scritto:Chissà cosa ne pensano ad Auburn di TJ Yeldon.

ps. Fenomeno.

Aveva il commitment (o come si dice...) con loro?