Western Semifinals: Thunder (2) vs Lakers (3)

[MagnusPinus]

E che dire di un Bynum che si é nascosto tutto il secondo tempo non riuscendo mai a mettersi in posizione.. Nel finale i Lakers han pagato il back to back.. Che dire, dopo gara 2 un'altra sconfitta per la squadra che ha giocato meglio.. Amarezza massima..

[doc G]

Abbiamo perso gara 2 e gara 4 per errori dei due giocatori di maggior talento ed esperienza, Bryant e Gasol, principalmente per due palle perse clamorose.
Errori che non sono nelle loro corde (Kobe che va a sbattere contro un muro di mani per un tiro forzato può anche accadere, Bryant che si fa soffiare palla da Westbrook a pochi secondi dalla fine non esiste al mondo).
L'unica giustificazione è che siano arrivati senza fiato e senza lucidità.
E purtroppo, dato che andando avanti nei play off partite tese, intense e faticose aumentano costantemente, significa che questa squadra con questa conformazione è arrivata al suo livello massimo, oltre un secondo turno non può andare, se non in seguito ad eventi molto fortunati. Se poi l'anno scorso c'erano vecchiacci di grande esperienza, stavolta ci sono giovanotti poco esperti e con gli occhi di tutti addosso, di conseguenza tanta pressione.
Manco mi pare il caso di polemizzare troppo con Bryant e Gasol, il tempo è passato e temo questo sia il loro massimo. Semmai ci sarebbe da dire qualche cosa a Bynum, nell'ultimo quarto sarebbe dovuto essere lui a caricarsi la squadra in spalla, lui era la giovane stella atletica che avrebbe dovuto avere ancora fiato.
Per carità, meglio un declino del genere che ritrovarsi come i Pistons, ma a mio parere significa che siamo al canto del cigno ed occorre modificare molto in estate, a costo di allestire una squadra peggiore nel breve periodo.
E purtroppo l'unico mezzo che vedo per effettuare modifiche mi pare quello suggerito da Fleccio, troppo triste per citarlo ancora.

[ThunderUP!]

Boh non vorrei passare come l'oracolo della situazione, ma a me guardando la partita anche quando eravamo fissi sotto di dieci punti, continuava a sorgere la domanda su come pensassero di gestire l'ultimo quarto i lakers in b2b contro una squadra molto più giovane e con minutaggi mooolto più bassi...alla fine della fiera è vero che noi abbiamo senza dubbio una panchina migliore, e che i soli KD e West superano i 40 minuti (hanno però un'età e un fisico che glielo consente ampiamente), però se vado a vedere i minutaggi lakers ci sono artest,bynum,gasol e bryant tutti sui 40 minuti a testa, a me onestamente sembra fisiologico che poi il quarto quarto lo paghi a livello fisico e non ne hai più...capisco che in panchina ci sia poca roba, però pensare di giocare un b2b coi thunder con una rotazione a 7 uomini mi sembra a prescindere un errore, non solo per la partita in se, ma anche per le gare successive...a meno che non si voglia proprio solo giocare alla giornata e come va va...

[SafeBet]

Semmai ci sarebbe da dire qualche cosa a Bynum, nell'ultimo quarto sarebbe dovuto essere lui a caricarsi la squadra in spalla, lui era la giovane stella atletica che avrebbe dovuto avere ancora fiato.

doc, bynum non ha il motore per fare 40 minuti di livello in una gara del genere ai po.
non è howard, non è shaq, nemmeno lo shaq già un po' appesantito del titolo 2006. devi farlo riposare di più per averlo fresco nei finali, altrimenti scoppia. si piazza dietro al suo difensore e guarda gli altri giocare, non va a rimbalzo offensivo e dietro fa una fatica immane. guardate che queste non sono cose secondarie. si può discutere di preparazione tecnica della partita, di approccio, di fischi arbitrali, di tutto quelle che volete. ma le partite di basket normalmente le vince chi nei finali riesce a fare bene quello che sa fare. se sei cotto, non ce la fai.

sulla scelta di kobe è ovvio che sto estremizzando. tecnicamente non fa una piega. dico solo che talvolta bisogna fregarsene delle scelte migliori e andare solo di pancia. anche a vederla da fuori lo sentivi che gasol non c'entrava niente con quella palla. lo diceva il suo linguaggio del corpo da tutto il quarto quarto.
poi probabilmente sbagliava perché era finito anche lui e stava andando corto da 6 minuti, avete ragione. come avete ragione nel dire che ha chiuso 2/10 nel quarto quarto. ma chiedo io: bynum e gasol quanto hanno chiuso? 1/2? ed è colpa di bryant se hanno preso complessivamente due tiri in un quarto?

[N3lLo]

Certo che mandare in B2B Spurs e Lakers contro le due squadre giovani del momento è proprio una decisione giusta mettendo in difficoltà i team e le organizzazioni, se West si fa male a fine secondo quarto perchè il montaggio del parquet L.A. in luogo di quello Clipps aveva lasciato i residui della cera per la pulizia chi lo racconta ad OKC, io sono veramente sconvolto e se proprio lo volete sapere non ci ho creduto neanche un secondo, Westbrook che ha fatto quello che voleva pescando una serata come credo non la avesse mai avuta ai PO e noi che eravamo al 120% per tenerli distanti in attesa di quella esplosione di energia che ci avrebbe riavvicinati.

Il gameplan ancora una volta perfetto ma è chiaro che questi Lakers non possono giocarsi questa serie, oggi.
Se avessimo vinto questa partita ed eventualmente avessimo vinto la serie, credetemi mi sarei auto considerato favorito perchè i Thunder sono l'avversario peggiore al mondo per noi, a questo aggiungeteci che Brown finche allena durata la settimana è veramente bravo ma la sera della partita non capisce una mazza, le rotazioni sono state veramente mediocri e l'esempio per me è la gestione delle nostre PG.
Blake per me ha giocato una buona partita, ma Sessions stasera ne aveva, in primis in attacco dove almeno West un minimo doveva muovere i piedi perchè Ramone ha messo i piedi nel pitturato una serie di volte e quindi se in difesa entrambi non lo tengono prova almeno un minimo ad impegnarlo nella sua metà campo.
Bryant per me sta giocando una ottima serie, per tre quarti ha attaccato limitando i jumper e mettendo veramente alle strette OKC, ovvio è che nel quarto quarto senza collaborazione non si arriva a niene.
Sono dispiaciuto ma credo che la nostra stagione finisca qui, un miracolo è bello sognarlo ma serie che mi sembra vicina alla chiusura.

[MagnusPinus]

Certo se finisce 4 a 1 é un risultato bugiardo.. I Lakers hanno avuto il controllo tecnico sulle ultime 3 partite ma ne han buttate via 2.. che amarezza. Spero siano lì con la testa, perché non é impossibile andare a OKC e vincerla giocando alla stessa maniera.

[doc G]

Semmai ci sarebbe da dire qualche cosa a Bynum, nell'ultimo quarto sarebbe dovuto essere lui a caricarsi la squadra in spalla, lui era la giovane stella atletica che avrebbe dovuto avere ancora fiato.

doc, bynum non ha il motore per fare 40 minuti di livello in una gara del genere ai po.
non è howard, non è shaq, nemmeno lo shaq già un po' appesantito del titolo 2006. devi farlo riposare di più per averlo fresco nei finali, altrimenti scoppia. si piazza dietro al suo difensore e guarda gli altri giocare, non va a rimbalzo offensivo e dietro fa una fatica immane. guardate che queste non sono cose secondarie. si può discutere di preparazione tecnica della partita, di approccio, di fischi arbitrali, di tutto quelle che volete. ma le partite di basket normalmente le vince chi nei finali riesce a fare bene quello che sa fare. se sei cotto, non ce la fai.

sulla scelta di kobe è ovvio che sto estremizzando. tecnicamente non fa una piega. dico solo che talvolta bisogna fregarsene delle scelte migliori e andare solo di pancia. anche a vederla da fuori lo sentivi che gasol non c'entrava niente con quella palla. lo diceva il suo linguaggio del corpo da tutto il quarto quarto.
poi probabilmente sbagliava perché era finito anche lui e stava andando corto da 6 minuti, avete ragione. come avete ragione nel dire che ha chiuso 2/10 nel quarto quarto. ma chiedo io: bynum e gasol quanto hanno chiuso? 1/2? ed è colpa di bryant se hanno preso complessivamente due tiri in un quarto?

Assolutamente, totalmente, completamente NO.
A Kobe diamo tante colpe, ma stavolta se si è messo in proprio le sue colpe sono molto relative, tanto è vero che quando si è accorto di non farcela più ha provato a fare un bel passaggio per un tiro non disprezzabile al suo compagno di maggior talento offensivo.
Gasol era cotto quanto Kobe, ma avendo meno carattere si è nascosto anzichè provare a reagire.
Su Bynum concordo solo fino ad un certo punto, è tutta la serie che nel momento decisivo si nasconde. Sempre cotto? Sempre stanco? Ed allora inizi a gestirsi diversamente, ha 24 anni, è alla settima stagione in lega, ha avuto modelli eccezionali da cui imparare, anche Kareem come allenatore personale, se non ha imparato a gestirsi non se la può prendere con nessuno.

[Ronnie Fields]

Parlando di gioco e non di colpe...
l'ultimo tiro di Durant è di una bellezza per la semplicità con cui lo prende... disarmante!

[SafeBet]

Su Bynum concordo solo fino ad un certo punto, è tutta la serie che nel momento decisivo si nasconde. Sempre cotto? Sempre stanco? Ed allora inizi a gestirsi diversamente, ha 24 anni, è alla settima stagione in lega, ha avuto modelli eccezionali da cui imparare, anche Kareem come allenatore personale, se non ha imparato a gestirsi non se la può prendere con nessuno.

ci sono dei limiti strutturali. come c'è uno che salta di più, uno che tira su più pesi, uno che corre più veloce, c'è anche quello ha il fondo per giocare 40 minuti al massimo e quello che invece non potrà mai farcela a prescindere da quanto e come si allena. a questo livello non puoi gestirti. se ti gestisci contro perkins e ibaka, ti mangiano. è il suo allenatore che deve gestirlo.

io penso che brown debba abbandonare l'idea del vantaggio di cm e seguire brooks quando durant gioca da 4 piccolo. barnes ti può dare 20 minuti di decenza tecnica e atletica. artest può fare il 4 senza problemi. bynum e gasol non possono giocare così tanto.

[FletcherLynd]

a parte il fatto di essere cotti o freschi, su cui concordo con quanto avete già detto, l'ultimo tiro è proprio una soluzione sbagliata a prescindere, perché Gasol è un mediocre esecutore di pick and roll: è poco aggressivo e deciso come roller e non è un tiratore "automatico" dalla medio-lunga, con la palla in mano a 6 metri dal canestro la sua prima idea è quella di alzare la testa e passarla, non perché è un vigliacco ma perché sono proprio le sue caratteristiche: spalle a canestro, se non è raddoppiato, tira. fronte a canestro parte in palleggio se è marcato stretto e la passa per un tagliante se ha tanto spazio; il piazzatone è l'ultima delle sue frecce in faretra.

il fatto è che quando i tuoi lunghi sono Bynum e Gasol, quello che deve uscire è per forza Gasol. quindi lo metti in una situazione tattica che lui non gradisce, lo "costringi" a fare brutta figura => il problema è a monte, e si torna sempre al solito discorso, trito e ritrito: quando costruisci questa squadra, e decidi/riconosci che le pietre angolari sono Bynum e Kobe, il terzo giocatore non può essere Gasol, non ci sta, è uno spreco di soldi (tuoi) talento (suo) e tempo (di tutti). lì devi metterci un garnett, un gortat, un tyson chandler, un ryan anderson, un josh smith, uno stoudemire. l'NBA è piena di "stretch four" e/o professionisti del pick and roll, più o meno talentuosi, più o meno costosi, più o meno versatili.


veder giocare in quel ruolo Gasol, che è tante cose e sa fare tante cose, ma certamente NON E' uno stretch four, è uno spreco e un pianto.

[t mac#3]

barnes ti può dare 20 minuti di decenza tecnica e atletica.

Barnes è un ex giocatore, da 3 non prende neanche il ferro, in difesa si fa sempre battere sul primo passo. Va spedito via al più presto, una delusione totale.

[FletcherLynd]

ci sono dei limiti strutturali. come c'è uno che salta di più, uno che tira su più pesi, uno che corre più veloce, c'è anche quello ha il fondo per giocare 40 minuti al massimo e quello che invece non potrà mai farcela a prescindere da quanto e come si allena. a questo livello non puoi gestirti. se ti gestisci contro perkins e ibaka, ti mangiano. è il suo allenatore che deve gestirlo.

io penso che brown debba abbandonare l'idea del vantaggio di cm e seguire brooks quando durant gioca da 4 piccolo. barnes ti può dare 20 minuti di decenza tecnica e atletica. artest può fare il 4 senza problemi. bynum e gasol non possono giocare così tanto.

quoterrimo tutte e due le affermazioni. ma ormai è tardi.
ho dato un'occhiata alle top units schierate da michele marrone, e in tutti i playoffs ha schierato il quintetto piccolo, con barnes/metta/ebanks da 4, per un totale di TRE possessi, su 806.

paradossalmente i lakers sarebbero più forti se facesse giocare 25-30' Bynum e 25-30' Gasol, alternandoli alla posizione 5 ma chiedendo loro di dare, con meno minuti, tutto quello che hanno su due lati del campo; per il resto un po' di Jordan Hill, tanti quintetti piccoli, tante combinazioni di ali piccole (eventualmente anche con Kobe da 3), e via andare. non solo contro i Thunder, ma contro chiunque.

però stiamo parlando di fantabasket, perché ci vorrebbe un allenatore con MOLTA più immaginazione del povero michele, e molti più cojones: perché dovresti spiegare al trota e al resto della famiglia Buss che la storia del "la nostra forza sono i due settepiedi" è una bufala, perché anche durante i due titoli e le tre finali, i quintetti che ti regalavano gli anelli, quelli con più minuti e migliori risultati, erano quelli con Bynum O Gasol e Odom da 4. QUEI DUE settepiedi stavano POCO tempo in campo insieme, e generalmente male. anche con PJax e la triple post offense.

[FletcherLynd]

Barnes è un ex giocatore, da 3 non prende neanche il ferro, in difesa si fa sempre battere sul primo passo. Va spedito via al più presto, una delusione totale.

per Barnes vale in gran parte il discorso fatto per Sessions: non è un giocatore adatto al gioco statico a metà campo di Brown.

è arrivato ai Lakers con la nomea di giocatore "D and three", che difende forte sul perimetro e dall'altra parte ti mette il piazzato, come Bowen, come il miglior Battier, come si sta meravigliosamente evolvendo Kawhi Leonard. ma non lo è e non lo è mai stato, perché è mediocre come difensore e meno che mediocre come tiratore piazzato.

è un contropiedista, un solido difensore in transizione, un eccellente esecutore di tagli dal lato debole e soprattutto un grande rimbalzista offensivo.

nella tipica partita dei Lakers di questi playoffs non gli è stato chiesto di fare nessuna di queste cose. nelle migliori partite dei Lakers, in quintetto assieme a Sessions e lanciati entrambi a briglie sciolte, ha giocato gare spet-ta-co-lo-se.

[Birdman]

Comunque, per quanto concordi sul fatto che Bynum fosse cotto nel 4/4 e facesse una fatica bestiale a prendere posizione, bisogna anche dire che in 3/4 dei possessi in cui Kobe è andato in modalità hero, non ha neanche guardato i lunghi sotto. Sarà un caso ma l'unica volta che è arrivata palla ai lunghi è stato in un possesso in cui Kobe non ha avuto la palla in mano. Insomma, Bynum sarà anche stato stanco, ma mi sono appena rivisto il 4/4 e in molti possessi ho avuto l'impressione che fosse sfiduciato e che più che non prendere posizione, lasciasse il lato libero per l'iso di kobe.
Da bastonare invece sul canestro di Perkins, si è lasciato spazzare via manco pesasse 60kg.

[tmc13]

Comunque noto che molti non hanno ancora capito lo step Di RW

Ormai è diventato un giocatore clamoroso ! Lo puoi giusto infastidire, ma non limitare. Grande russel.