Play.it Usa Forum

Hobbit83 ha scritto:Ah, beh, se misuriamo l'intelligenza in base a quanti soldi uno guadagna.....

ritengo il reddito un buon indicatore per misurare le capacità (compresa anche l'intelligenza) di una persona

buono non infallibile chiaro

poi come dice jakala bisogna vedere se ha le capacità "politiche"

dipper 2.0 ha scritto:

Hobbit83 ha scritto:Ah, beh, se misuriamo l'intelligenza in base a quanti soldi uno guadagna.....

ritengo il reddito un buon indicatore per misurare le capacità (compresa anche l'intelligenza) di una persona

buono non infallibile chiaro

scherzi a parte, il reddito per quanto mi riguarda NON e' un buon indicatore dell'intelligenza di una persona. Ma con questo non voglio dire nulla sul soggetto in questione (Romney, non Lapo), perche' non lo conosco a sufficienza per avere un parere fondato.

Mr. Sloan ha scritto:
scherzi a parte, il reddito per quanto mi riguarda NON e' un buon indicatore dell'intelligenza di una persona. Ma con questo non voglio dire nulla sul soggetto in questione (Romney, non Lapo), perche' non lo conosco a sufficienza per avere un parere fondato.

Io non conosco stupidi che abbiano guadagnato tanto o che abbiano posizioni di potere, tutto qua.

parlo di stupidi, non di ignoranti.

Guadagnato é la parola chiave, chi eredita lo deve alla fortuna non alla bravura

Jakala ha scritto:Guadagnato é la parola chiave, chi eredita lo deve alla fortuna non alla bravura

esattamente

Obama malissimo nel primo dibattito...
Axelrod prova a gettara acqua sul fuoco ma la sensazione è che Romney sia preparato a fronteggiare l'unica arma di Obama...che sull'economia ha veramente poco da controbattere

Rasheed ha scritto:Obama malissimo nel primo dibattito...
Axelrod prova a gettara acqua sul fuoco ma la sensazione è che Romney sia preparato a fronteggiare l'unica arma di Obama...che sull'economia ha veramente poco da controbattere

Troppo sulla difensiva Obama. E' stato troppo signorile perche' non ha voluto usare argomenti tipo il famoso video del 47%...
Obama e' chiaramente il candidato migliore con le proposte piu' solide e plausibili, ma ieri sera non lo ha dimostrato.

Fossi stato in lui avrei battuto su punti come istruzione (creare opportunita') e mancanza di dettagli da parte di Romney su come intende riformare Wall Street, Social Security etc etc.
Fortuna che questi dibattiti non incidono piu' di tanto sui risultati finali...

Proverei a non imporre il tuo pensiero politico al forum

Rasheed ha scritto:Proverei a non imporre il tuo pensiero politico al forum

"e' chiaramente il candidato migliore con le proposte piu' solide e plausibili"...

è chiaramente anche no...sono idee personali...anzi,se devo basarmi su quello che ha fatto in 4 anni rispetto alle promesse del 2008 le sue "solide e plausibili" proposte non mi sembrano tali...

per il resto rimando al tomo: "Obama, l'irresistibile ascesa di un'illusione"

Rasheed ha scritto:"e' chiaramente il candidato migliore con le proposte piu' solide e plausibili"...

è chiaramente anche no...sono idee personali...anzi,se devo basarmi su quello che ha fatto in 4 anni rispetto alle promesse del 2008 le sue "solide e plausibili" proposte non mi sembrano tali...

per il resto rimando al tomo: "Obama, l'irresistibile ascesa di un'illusione"

Quello con la prefazione di Giuliano Ferrara? (e non c'è bisogno che vi ricordi io la propaganda guerrafondaia che il giornale di Ferrara portò avanti all'epoca dell'intervento militare in Afghanistan di Bush jr). Letto, due volte, come molti altri libri che mi sono serviti per la tesi su Obama. Perchè di campane mi piace sentirne diverse.

E' il motivo per cui siamo su un forum credo: ognuno dice la propria, ognuno si può fare un'opinione. Ovvio che quello che dico lo dico "secondo me", c'è bisogno di precisarlo ogni volta?

Rasheed ha scritto:"e' chiaramente il candidato migliore con le proposte piu' solide e plausibili"...

è chiaramente anche no...sono idee personali...anzi,se devo basarmi su quello che ha fatto in 4 anni rispetto alle promesse del 2008 le sue "solide e plausibili" proposte non mi sembrano tali...

per il resto rimando al tomo: "Obama, l'irresistibile ascesa di un'illusione"

Non e` il miglior candidato in assoluto, al mondo probabilmente ci saranno milioni di persone piu qualificate e "migliori" di lui, ma siccome l'aternativa e`Romney, diventa il miglior candidato per default, indipendentemente da quello che ha fatto/non fatto negli ultimi 4 anni.

Gian Marco ha scritto:

Rasheed ha scritto:Obama malissimo nel primo dibattito...
Axelrod prova a gettara acqua sul fuoco ma la sensazione è che Romney sia preparato a fronteggiare l'unica arma di Obama...che sull'economia ha veramente poco da controbattere

Troppo sulla difensiva Obama. E' stato troppo signorile perche' non ha voluto usare argomenti tipo il famoso video del 47%...
Obama e' chiaramente il candidato migliore con le proposte piu' solide e plausibili, ma ieri sera non lo ha dimostrato.

Fossi stato in lui avrei battuto su punti come istruzione (creare opportunita') e mancanza di dettagli da parte di Romney su come intende riformare Wall Street, Social Security etc etc.
Fortuna che questi dibattiti non incidono piu' di tanto sui risultati finali...

Quello lo ha sottolineato più volte della mancanza di Romney nella presentazione delle sue soluzioni, facendo anche una battuta sul fatto che Romney li tenga per se perchè sono troppo positivi.

Comunque veramente in difficoltà, non un gran anniversario di matrimonio, è vero che storicamente questi dibattiti non spostano, ma la differenza tra i due non è molto ampia e Obama non può permettersi di subire per altre due volte.

matt2354 ha scritto:
Comunque veramente in difficoltà, non un gran anniversario di matrimonio, è vero che storicamente questi dibattiti non spostano, ma la differenza tra i due non è molto ampia e Obama non può permettersi di subire per altre due volte.

Beh, non spostano fino a un certo punto. Chiedete alla buonanima (si fa per dire) di Richard Nixon.

Bluto Blutarsky ha scritto:

matt2354 ha scritto:
Comunque veramente in difficoltà, non un gran anniversario di matrimonio, è vero che storicamente questi dibattiti non spostano, ma la differenza tra i due non è molto ampia e Obama non può permettersi di subire per altre due volte.

Beh, non spostano fino a un certo punto. Chiedete alla buonanima (si fa per dire) di Richard Nixon.

Quella fu l'eccezzione che conferma la regola .....

Seriamente, i dibattiti non spostano ma possono convincere gli indecisi, non molti pare ma sufficienti per poter essere decisivi .... per Romney.