Play.it Usa Forum

Paperone ha scritto: a Bologna i progetti presentati sono in effetti sui 25mila spettatori

lele_warriors ha scritto: immagino,pero li trovi dei bei ambienti,non robe moscissime come al nord.
cioè mi piacerebbe andare a vedere lo stadio della cavese,nocerina,taranto,barletta,foggia,brindisi per dirne i primi che mi vengono in mente,cmq delle tifoserie valide,non il mortorio che trovavo quasi sempre al nord.
cmq ho girato alcuni stadi anche del sud:napoli,avellino,salerno,catania,bari,perugia,terni,pescara(gli ultimi sono del centro) e forse qualcun altro

non sono molto d'accordo con i tuoi numeri andrea

ripper23 ha scritto: Capisco il tuo discorso, ma si parlava di stadi. Premesso che di quelli da te citati, val la pena Foggia, Taranto ( ), e cava da qualche anno. Su Brindisi, Barletta e Nocerina, ti assicuro che non ti perdi niente, nè come stadio nè come tifoseria.

Comunque uno degli stadi più belli in cui sia stato è il Riviera delle Palme di San Benedetto, davvero bello.

ripper23 ha scritto: Quoto sul Del Conero, davvero non capisco cosa ci sia di cosi' bello. Scavato nella terra, l'arrivo al settore ospiti e' "da rivedere".

Pablets ha scritto: Che il Genoa abbia più tifosi della Sampdoria è un mito da sfatare...

Bounce ha scritto: Sono di più i doriani?

rene144 ha scritto: Parlando di Bari, lo stadio è freddissimo, gelido, nonostante le temperature cittadine siano sempre piuttosto alte. Sembra di stare a Madonna di Campiglio lì dentro. Si crea sempre vento fra i "buchi", ed in certi momenti della stagione puoi trovarti con 45 minuti di sole basso negli occhi, se sei nella tribuna opposta a quella principale. C'è un'ottima viabilità e c'è sufficiente parcheggio, ma i trasporti sono scadenti, è una cattedrale nel deserto e non è perfetto per vedere la partita. Il San Paolo, pur con tutti i suoi limiti, è molto più piacevole del San Nicola. Non è malissimo, intendiamoci, ma ci sono difetti che sarebbero stati evitabilissimi.

rene144 ha scritto: Parlando di Bari, lo stadio è freddissimo, gelido, nonostante le temperature cittadine siano sempre piuttosto alte. Sembra di stare a Madonna di Campiglio lì dentro. Si crea sempre vento fra i "buchi", ed in certi momenti della stagione puoi trovarti con 45 minuti di sole basso negli occhi, se sei nella tribuna opposta a quella principale. C'è un'ottima viabilità e c'è sufficiente parcheggio, ma i trasporti sono scadenti, è una cattedrale nel deserto e non è perfetto per vedere la partita. Il San Paolo, pur con tutti i suoi limiti, è molto più piacevole del San Nicola. Non è malissimo, intendiamoci, ma ci sono difetti che sarebbero stati evitabilissimi.

Sberl ha scritto: @frog: scusa il ritardo, avevo dimenticato Marassi per Italia90, ma intendo proprio quello: Olimpico a parte (che non è uno stadio di calcio), l'unico stadio a norma è il Meazza, pur non essendo perfetto. Concordo con tutti quanti quando dite che si è esagerato, che ci sono certi stadi che stonano (capienza di 60mila a Bari, 80mila per la Lazio, i 40mila di Verona, i 35mila di Udine) e che effettivamente sono stati costruiti tutti con il culo. Ci vorrebbe un colpo di spugna generale, che non vedremo mai in Italia.
Sull'altro discorso...io per Inter e Milan lo stadio lo terrei sui 70-75mila posti, mentre per le altre sostanzialmente per me ci avete preso.

Hobbit83 ha scritto: Beh, si potrebbe pensare a 2 stadi più piccoli (40/45mila) per "tutti i giorni" e S.Siro per le grandi occasioni.

Sberl ha scritto: No, io credo che società come Milan e Inter debbano avere un impianto da 70mila persone.

Hobbit83 ha scritto: Capitano anche annate di UEFA o coppa italia con 10mila paganti scarsi, però....