Play.it Usa Forum

Kulusevski in Premier un compratore lo trova se non lo riscattano gli Spurs. McKennie mi sa di no

T-Time ha scritto: 30/05/2023, 17:12

vanecka ha scritto: 30/05/2023, 16:55 Black list di gente inutile o semi-inutile date le condizioni generali a contratto e priva di valore di mercato
- Bonucci
- Alex Sandro
- Danilo
- Arthur
- Locatelli
- SCZESZNY (buono ma troppo costoso)
- McKennie
- Kean
- Kulusevsky
- Rugani
- De Sciglio (il peggiore in assoluto, roba da lega pro e cocco del peggior allenatore del secolo)
- Pogba 
- Zakaria


​​

Lista necessaria.
Auspico non rinnovino Cuadrado e non riscattino Milik; sono tiepido anche su Kostic personalmente.
Non concordo su Locatelli, Kean e Kulusevski. I primi 2 sono tranquillamente da tenere, il terzo mercato lo ha.
Aggiungerei infine alla lista Zakaria e soprattutto Pogba, purtroppo

Giuste osservazioni, sono andato un po' sparando nel mucchio a riguardo. 

Sui citati, premetto che Kean e Kulusevsky li terrei comunque in rosa e Locatelli come elemento di rotazione può anche dare il suo (anche se ha fatto una stagione deprimente). 
Pogba purtroppo piange il cuore a metterlo lì, ma è la sua naturale collocazione attuale. Penso che anche il Chiesa attuale non vada lontano da questa considerazione, ma mi auspico dia segni di vita. 
Zakaria con un allenatore di calcio per me, se sta bene, è un elemento interessante e gli darei una chance. 

Imho con un allenatore vero questi elementi tornano tutti buoni, il problema sarà fare la lista. 

Buttando giù qualcosa:
 
Portieri: Perin/Xxx(Audero?) /Pinsoglio
Terzini: Cambiaso+ 3 slot vuoti (mio augurio) 
DC= Bremer/Gatti/Rugani più un terzo di rotazione 
CC= Fagioli /Rovella/Miretti/Locatelli/Zakaria/Pogba
Esterni =Iling/Kostic/Chiesa/Kulusevsky 
Attaccanti= Vlahovic/Kean

Già così sei a 23.
Ovviamente ci saranno altre scelte perché Danilo lo terremo dentro, idem Alex Sandro e Bonucci, però riuscissimo in un lifting radicale, verrebbe una rosa anche discreta da assemblare. 

anto ha scritto: 30/05/2023, 17:15

T-Time ha scritto: 30/05/2023, 17:12 Ma cos'è successo stamattina da far arrivare un gregge di nipotini di Berlusconi tonici e vogliosi di spiegarci i principi base dell'etica sportiva?

Voi rubate da quando Berlusconi aveva l'età delle tipe che di solito insidia...
Altro che nipotini di Berlusconi...

E non abbiamo manco avuto rapporti con gente tipo Mangano e Dell'Utri sennò sai che ridere???

@Noodles, per favore, intervieni.

BruceSmith ha scritto: 30/05/2023, 17:42 @Noodles, per favore, intervieni.

allora messaggio per tutti:

ancora con sta storia di Mangano?
basta, era lo stalliere.

nessuno pronunci mai più il nome di Sccccilvio invano, ok?
con lui PDR evitavamo pure la guerra.
 

Noodles ha scritto: 30/05/2023, 17:45

BruceSmith ha scritto: 30/05/2023, 17:42 @Noodles, per favore, intervieni.

allora messaggio per tutti:

ancora con sta storia di Mangano?
basta, era lo stalliere.

nessuno pronunci mai più il nome di Sccccilvio invano, ok?
con lui PDR evitavamo pure la guerra.
 

C'è chi aveva Mangano che badava ai cavalli e chi Allegri purtroppo

Noodles ha scritto: 30/05/2023, 17:45 allora messaggio per tutti:

ancora con sta storia di Mangano?
basta, era lo stalliere.

nessuno pronunci mai più il nome di Sccccilvio invano, ok?
con lui PDR evitavamo pure la guerra.
 

grazie

mtbs86 ha scritto: 30/05/2023, 17:47

Noodles ha scritto: 30/05/2023, 17:45

allora messaggio per tutti:

ancora con sta storia di Mangano?
basta, era lo stalliere.

nessuno pronunci mai più il nome di Sccccilvio invano, ok?
con lui PDR evitavamo pure la guerra.
 

C'è chi aveva Mangano che badava ai cavalli e chi Allegri purtroppo

Noodles ha scritto: 30/05/2023, 17:45

BruceSmith ha scritto: 30/05/2023, 17:42 @Noodles, per favore, intervieni.

allora messaggio per tutti:

ancora con sta storia di Mangano?
basta, era lo stalliere.

nessuno pronunci mai più il nome di Sccccilvio invano, ok?
con lui PDR evitavamo pure la guerra.
 

Sant'uomo, martire!

Vabbè ma alla fine che sia amato e difeso a spada tratta da chi ha vinto tante Champions grazie a lui ci sta, è umano

T-Time ha scritto: 30/05/2023, 17:59 Vabbè ma alla fine che sia amato e difeso a spada tratta da chi ha vinto tante Champions grazie a lui ci sta, è umano

Ingratus est qui beneficium accepisse se negat, quod accepit; ingratus est qui dissimulat; ingratus qui non reddit, ingratissimus omnium, qui oblitus est".
Lucio Anneo Seneca

grazie google, ovviamente
"È ingrato chi nega di aver ricevuto un beneficio, che (invece) ha ricevuto; è ingrato chi fa finta di nulla; ingrato chi non lo ricambia, (ma) il più ingrato di tutti è colui che se ne dimentica."
  

BruceSmith ha scritto: 30/05/2023, 18:09

T-Time ha scritto: 30/05/2023, 17:59 Vabbè ma alla fine che sia amato e difeso a spada tratta da chi ha vinto tante Champions grazie a lui ci sta, è umano

Ingratus est qui beneficium accepisse se negat, quod accepit; ingratus est qui dissimulat; ingratus qui non reddit, ingratissimus omnium, qui oblitus est".
Lucio Anneo Seneca

grazie google, ovviamente
"È ingrato chi nega di aver ricevuto un beneficio, che (invece) ha ricevuto; è ingrato chi fa finta di nulla; ingrato chi non lo ricambia, (ma) il più ingrato di tutti è colui che se ne dimentica."
  

e gli saremmo stati davvero grati, soprattutto Agnelli, se solo il Pd non avesse cancellato la sua legge che aveva depenalizzato il falso di bilancio 

scciiilvio where art thou ? semicit. 

Noodles ha scritto: 30/05/2023, 18:14 e gli saremmo stati davvero grati, soprattutto Agnelli, se solo il Pd non avesse cancellato la sua legge che aveva depenalizzato il falso di bilancio 

ti va dato atto che hai sempre criticato Renzi.

Noodles ha scritto: 30/05/2023, 16:30

albizup ha scritto: 30/05/2023, 16:11

Solo noi vero? Mica chi sosteneva che le plusvalenze fossero una minchiata e l'ha ripetuto sui giornali e ovunque per mesi     Io mi sono sempre augurato che la vicenda venisse trattata a livello europeo viste le modalità con cui avete palesemente aggirato il FFP per anni garantendosi un vantaggio competitivo rispetto alle altre. Credo di aver parlato pochissimo della questione stipendi, sono uno dei pochi che ha sempre puntato lo sguardo sulle plusvalenze, in quanto le intercettazioni erano chiare e manifestavano palesemente la slealtà.  Chiaramente la questione andava, e spero ancora che lo sarà, trattata seriamente a livello europeo perché i vertici FIGC e del governo erano chiari su come andava trattata la vicenda a livello italiano, perché palesemente nessuno si può permettere la Juve nel calcio italiano lontano dal vertice. 

non è una questione di Juve lontana dal vertice.
se davvero fosse stata quella l'idea, la procura non si sarebbe mai addentrata nella revocazione di un processo che veniva da due gradi nei quali tutti gli imputati furono riconosciuti innocenti.
in questo passaggio la giustizia sportiva è collassata, forse qualcuno non se ne è reso conto.
così come avete letto tesi colpevoliste, c'è un numero vastissimo di esperti di diritto sportivo che ha parlato di sentenza iniqua ed immotivata. Persino l'ex presidente del tribunale federale si è esposto in modo garantista.
tutto questo non è parto di folli menti juventine con i prosciuttini sugli occhi eh...ignorare che in questa fattispecie, nelle plusvalenze, i pareri in seno alla giurisprudenza sportiva erano molto discordanti è piuttosto grave. 
raramente ci sono casi così divisivi, ma si è voluto comunque entrare nella questione di forza e questi sono i risultati.

continui a citare il processi penali o civili ben sapendo che la materia sportiva giustamente è diversa perché se uno è sleale sportivamente merita di essere punito, come è successo. 


eh ma le plusvalenze non contanoooo 

L'esultanze sul patteggiamento dopo che una settimana fa vi hanno sbattuto fuori dall'Europa per slealtà sportiva è indice di quanto la Juve era stata colta con le mani nella marmellata. 

Le motivazioni che hanno portato la Juve al patteggiamento mi sono abbastanza chiare ma io non capisco perchè la procura abbia accettato il patteggiamento se le prove erano così gravi, schiaccianti e inconfutabili 

mtbs86 ha scritto: 30/05/2023, 19:03 Le motivazioni che hanno portato la Juve al patteggiamento mi sono abbastanza chiare ma io non capisco perchè la procura abbia accettato il patteggiamento se le prove erano così gravi, schiaccianti e inconfutabili 

 

Avevano già fatto la baracconata che volevano fare e i tempi per questo processo sarebbero stati diversi