albizup ha scritto: 30/05/2023, 9:34RizzK8 ha scritto: 30/05/2023, 9:24 Chiunque parli di B è semplicemente un seguace del cornuto e del nano, qualcuno pure bugiardo peraltro avendo scritto che non sarebbe più venuto qui a trollare.
comunque vabbeh, nulla di nuovo, specie arrivando da gente che si scambiava rider e che sarebbe dovuta finire come il Chievo, fanno la punta al cazzo a gente cui sono contenstate cessioni di nazionali.
gli auguro di non finire mai invisi a nessuno nella Corea del Nord della giustizia sportiva italiana, altrimenti sarà ironico leggerli.
Il problema è che dalla parte opposta del nano e del cornuto c'è una schiera di giornalisti che ha raccontato cazzate da mesi per far passare la Juve come la vittima senza mai affrontare ciò che hanno fatto i dirigenti Juve in questi anni e soprattutto senza mai ammettere che erano palesemente in difetto su tanti aspetti, cosa che la Juve sa benissimo ma meglio credere ai ricorsi al TAR per bloccare i campionati ahaha
La Juve se l'è giocata bene, caciara mediatica per tenersi buoni i tifosi e passare da vittime mentre giustamente trattava per chiudere il tutto senza troppi danni. Un anno di squalifica dall'Europa alla fine, arrivato in modo contorto, ma praticamente il minimo di pena possibile e senza condizionare i prossimi campionati. D'altra parte pure la FIGC e il governo hanno spinto per questa soluzione che alla fine da un lato punisce la Juve ma dall'altra non infierisce troppo sapendo che il calcio italiano non poteva permettersi una Juve ai margini.
Ma Rizz, quindi quando passa di mano la società? Non c'era quel discorso di quel gruppo Facebook con agnelli che tornava con altri partners? Non sono ironico, mi ricordo che c'era delle voci anche altrove no? Mi sembra difficile in questa estatr però
Manca solo l'accordo con la UEFA per limitare a un anno di squalifica e si può parlare di miracolo di Calvo & co.
perchè sarebbero solo in cornuto e il nano a fare disinformazione?
seriamente pensi questo?
vogliamo far finta che per tre mesi da fine dicembre tutti i giorni sui giornali c'erano intercettazioni estrapolate ad minchiam per fare scalpore?
perchè possiamo pure farlo, ma i titoloni e gli attacchi gratuiti rimangono.
esempio a caso:
si riferivano al gioco della Juve?
purtroppo no.
a cosa?
ad una lettera che la società ha mandato ai propri azionisti (così come quella di cui sopra mandata per il rinnovo degli abbonamenti) nella quale, essendo spa, la Juve informa tutti i possibili esiti alla fine dell'anno.
è una comunicazione normalissima e consuetudinaria, ma è diventata una notizia da titolone nella quale si fa capire che la Juve ha paura della serie B.
capitolo filone stipendi.
chi ha detto che il filone stipendi è più grave di quello delle plusvalenze?
chi l'ha deciso? chi ha parlato di serie B ? e su quali basi?
Il CorSport: la Juve rischia fino a 40 punti di penalizzazione
avevano ipotizzato persino un terzo filone, mai esistito.
e sono i due giornali più letti in Italia.
40 punti di penalizzazione, chiedo (e chiedevo prima senza risposta) in base a cosa cazzo sono stati calcolati?
ai desideri del giornalista che scriveva?
immagino di sì.
tra l'altro spacciati come insider, gola profonda ecc ecc di Chinè che stava pensando a questa richiesta.
certo, come no.
vogliamo parlare invece delle settimane nelle quali ci era stato dato come sicuro il ricorso di Ronaldo e Dybala contro la Juve?
che si sarebbero presentati davanti ai giudici per testimoniare contro la Juve?
cosa è successo davvero? non si sono manco presentati.
tutti i messaggi subliminali nei quali viene chiesta a gran voce, come ricatto, la separazione dalla Superlega in modo da placare l'ira di Ceferin?
posso continuare fino all'infinito, c'è un materiale cartaceo e digitale ingente di conclusioni completamente errate.
avete vissuto una distorsione enorme dei fatti, che devono ancora essere dibattuti in una sala di un processo penale e valutati dai giudici competenti su una materia assai complessa come sono i reati legati alla gestione dei bilanci.
quello che bisognava fare nel momento in cui è partita tutta questa inchiesta era davvero quello di aprire un dibattito serio e garantista sul fenomeno delle plusvalenze. Bisognava creare degli strumenti di valutazione, delle norme di diritto sportivo in modo da identificare la fattispecie e normarla in modo da dare un metro di giudizio. Non puoi condannare una squadra per comportamenti che tu stesso Tribunale federale pochi mesi prima hai ammesso di non essere in grado di fornire una valutazione di merito.
questa fretta, questo approccio superficiale e forcaiolo ha provocato una scissione marcata all'interno stesso dei massimi esperti di diritto sportivo. E cosa ha prodotto?
confusione e vittimismo da parte di tutti.
e alla fine nel filone stipendi (laddove la juventus per me è colpevole, perchè è chiara la regola infranta ed è chiaro il tentativo di aggiramento della regola) tutto il pregresso degli ultimi 5 mesi ha pesato ed influenzato procura e tribunale.
avevo scritto due mesi fa, ma non conveniva alla procura focalizzarsi sulla questione stipendi lasciando perdere la questione plusvalenze che partorirà per forza di cose un abominio giuridico?
e tanto è stato.
deal with this.
Io mi sono sempre augurato che la vicenda venisse trattata a livello europeo viste le modalità con cui avete palesemente aggirato il FFP per anni garantendosi un vantaggio competitivo rispetto alle altre. Credo di aver parlato pochissimo della questione stipendi, sono uno dei pochi che ha sempre puntato lo sguardo sulle plusvalenze, in quanto le intercettazioni erano chiare e manifestavano palesemente la slealtà. Chiaramente la questione andava, e spero ancora che lo sarà, trattata seriamente a livello europeo perché i vertici FIGC e del governo erano chiari su come andava trattata la vicenda a livello italiano, perché palesemente nessuno si può permettere la Juve nel calcio italiano lontano dal vertice. 
