Tanto Rumors per nulla...

[Twenty4]

al momento siamo in una fase di trattative e non è per nulla detto che la trade si chiuda nè quali giocatori/assets verranno coinvolti

Dubito che Magic mollerà l'osso..

[Knighterrant]

Siamo sempre alle solite, per un giocatore che si libera tra un anno e pare abbia fatto sapere che vuole rinnovare con te (e che viene da un infortunio di un anno pieno) dai via:

- un giocatore che pare possa diventare un all-star e forse qualcosa di più (Ingram)
- un rookie che pare già essere un attaccante completo oltre che un profilo attualissimo in questa NBA (Kuzma)
- un rookie che pare avere buona testa, buona difesa e può solo crescere (Hart)
- scelte

Io adoro Leonard, per me al top della forma sta davanti anche a Durant per quanto può condizionare una partita dal punto di vista difensivo, però sembra davvero un filo troppo come offerta considerato che l'acqua alla gola ce l'hanno gli Spurs. Questi se gli va male il prossimo anno perdono Leonard, a breve il Pop e certo non sono un big market che può attirare free agents come se niente fosse. I Lakers tutto sommato 4/5 giovani di belle speranze ce li hanno, verosimilmente questo o il prossimo anno dovrebbero tornare ai play-off.

Certo sono un sacco di pare, ma io continuo a pensare che più passa il tempo più gli Spurs si vedono scivolare tra le mani l'opportunità di chiudere questa spiacevole storia con degli ottimi prospetti per il futuro, prima o poi saranno costretti a rivalutare al ribasso le loro pretese.

[Twenty4]

Siamo sempre alle solite, per un giocatore che si libera tra un anno e pare abbia fatto sapere che vuole rinnovare con te (e che viene da un infortunio di un anno pieno) dai via:

- un giocatore che pare possa diventare un all-star e forse qualcosa di più (Ingram)
- un rookie che pare già essere un attaccante completo oltre che un profilo attualissimo in questa NBA (Kuzma)
- un rookie che pare avere buona testa, buona difesa e può solo crescere (Hart)
- scelte

Io adoro Leonard, per me al top della forma sta davanti anche a Durant per quanto può condizionare una partita dal punto di vista difensivo, però sembra davvero un filo troppo come offerta considerato che l'acqua alla gola ce l'hanno gli Spurs. Questi se gli va male il prossimo anno perdono Leonard, a breve il Pop e certo non sono un big market che può attirare free agents come se niente fosse. I Lakers tutto sommato 4/5 giovani di belle speranze ce li hanno, verosimilmente questo o il prossimo anno dovrebbero tornare ai play-off.

Certo sono un sacco di pare, ma io continuo a pensare che più passa il tempo più gli Spurs si vedono scivolare tra le mani l'opportunità di chiudere questa spiacevole storia con degli ottimi prospetti per il futuro, prima o poi saranno costretti a rivalutare al ribasso le loro pretese.

Quoto tutto, solo che, secondo me, il leverage degli Spurs nell'eventuale trade dipenderà più da quanto i LAL terranno a chiudere lo scambio.

[Brian_di_Nazareth]

Per avere Leonard E James sinceramente mi pare il minimo.

Eh, a te pare il minimo.
Ma quel pacchetto lo dai via per prendere Leonard in scadenza 2019, non Lebron che arriva dalla FA.

Non facciamo stronzate, Leonard sarà un fenomeno (lo è) ma gli Spurs hanno zero leverage nella trattativa: il ragazzo viene da un anno di inattività, non vuole più indossare quella jersey e tra un anno lo perdono a zero. A stento ha senso prenderlo ora dando via uno come Ingram, figurarsi prenderlo ora dando via Ingram più Kuzma, Hart e mezza California.

No, io qua sto riportando quello che dice Woj: per avere LBJ serve almeno uno tra PG e Leonard.
Quindi, se PG non rifirma, per avere LBJ serve Leonard e quel pacchetto in pratica, è come se lo tradassi per entrambi.

E lui la spara molto più grossa in termini di compensazione.

Cmq lo scorso anno avete fatto lo stesso ragionamento con PG e non è ancora arrivato a LA.
Se ci arriva nelle prossime settimane l'attesa sarà stata una buona strategia, se non ci arriva sarà stata una pessima strategia.

Se l'offerta è il solo Ingram, spero che BB gli offra Saric+la scelta di Miami. Magari ce ne può mettere anche un'altra e ci prendiamo pure Mills se lui si prende la scadenza di Baylass: mi sembra meglio che Ingram x Kahwi alla pari, se non altro ha più chances di sostituirlo in futuro.

Intanto teniamo Leonard un anno a Phila dall'amico BB, a battagliare per una finale di conference e poi se si trova bene con Simmons ed Embiid, vediamo sa ancora voglia di andare a LA nel 2019 con Ingram, Kuzma, Hart e 40M di cap vuoto.

Io non credo proprio che gli Spurs abbiano 0 leverage.
Bassa? Sì. Zero no.

[franzis]

Leonard scade tra un anno.

Non esiste che cedi tutta quella robba, James o non James.

Perché la possibilità che poi l'anno prossimo non firma con te devi metterla in conto sempre.

[Vilamar]

No, io qua sto riportando quello che dice Woj: per avere LBJ serve almeno uno tra PG e Leonard.

Sinceramente a me è sorto il dubbio che LBJ stia spingendo fortissimo, dietro le quinte, per formare questo super trio e non si accontenti del solo George per firmare a LA.
Se a James bastasse il solo George per vestire di gialloviola, per me i giochi sarebbero già fatti perchè sono entrambe FAs, LA ha lo spazio per firmarli senza muovere nulla e credete che George penserebbe un solo secondo tra chi scegliere nel ballottaggio LA-LBJ e Oklahoma-Westbrook?

James per spostarsi a Ovest, nel tabellone con Warriors e Rockets, vuole il superteam.......

[aeroplane_flies_high]

brian ha inquadrato bene la situazione

KL è molto probabilmente destinato tra Phila ed LA

[Noodles]

finora tutte le trade che ho letto sono completamente sproporzionate se le si paragonano a irving e george.

con pure la leggera differenza che Leonard sta facendo sapere in giro che firmerebbe solo per noi

se magic abbocca all'amo diventa il pollo n.1 della nba.

[Brian_di_Nazareth]

No, io qua sto riportando quello che dice Woj: per avere LBJ serve almeno uno tra PG e Leonard.

Sinceramente a me è sorto il dubbio che LBJ stia spingendo fortissimo, dietro le quinte, per formare questo super trio e non si accontenti del solo George per firmare a LA.
Se a James bastasse il solo George per vestire di gialloviola, per me i giochi sarebbero già fatti perchè sono entrambe FAs, LA ha lo spazio per firmarli senza muovere nulla e credete che George penserebbe un solo secondo tra chi scegliere nel ballottaggio LA-LBJ e Oklahoma-Westbrook?

James per spostarsi a Ovest, nel tabellone con Warriors e Rockets, vuole il superteam.......

Molto probabile.

[Mich]

Se quella trade è possibile, ovviamente è molto buona per gli Spurs che quasi sicuramente non potrebbero ottenere di meglio.
Per i Lakers è dar via tanto ma dipende sempre dalla prospettiva da cui viene analizzata. Probabilmente è una trade che solo i Lakers potrebbero essere disposti a fare (per altre sarebbe esagerata) se consapevoli che Leonard sia 1 anno solo sulla carta (ma poi rinnoverà) e sempre se consapevoli che il suo arrivo aprirebbe le porte anche a quello di James. A quel punto sacrificare quei giocatori diventa relativo e l'obiettivo diventa solo vincere e, anzi, trovare ulteriore spazio per aggiungere un terzo big.

Che Leonard l'anno dopo possa firmare in cambio di nulla per i Lakers sì, ma è superfluo ricordare che in un anno può cambiare tutto. Altrimenti PG dovrebbe essere già a LA.
Magari i Lakers l'anno prossimo non hanno ancora star e vengono da un record simile a quello di quest'anno, mentre Leonard ha appena giocato (se non vinto) una finale di conference con qualche team ad Est. Ecco, a quel punto vai a convincerlo il giocatore di lasciare tutto e firmare per i Lakers...

[Brian_di_Nazareth]

Diciamo che una trade che potrebbe scimmiottare quella di PG potrebbe essere Randle (nei panni di Oladipo) in sign&trade più Kuzma (nei panni di Sabonis, con più di valore per il lacustre) ad esempio.
Però, secondo me:

a) bisogna vedere se gli Spurs sono interessati a Randle;
b) Randle/Kuzma/Aldrige cozzano un po'....eventualmente sarebbe una trade per poi prepararne un'altra
c) bisogna vedere se qualcuno non tenta la sorte offrendo di più e sperando (tipicamente una squadra che voglia andare ai PO in all in)
d) se il Pop ha ancora voce in capitolo, dopo i commenti sulla trade Gasol to Lakers illo tempore, potrebbe mettersi di traverso.

[lelomb]

Il problema non è manco strapagare, onestamente se è il tassello che ti porta sti big3 fra cui due big5 lo fai ieri.

Il problema è che resti seriamente a mani troppo vuote e ti ritrovi a raschiare il barile dei minimi cosa che non funziona più.

A quel punto diventa doppiamente controproducente.

[lelomb]

Diciamo che una trade che potrebbe scimmiottare quella di PG potrebbe essere Randle (nei panni di Oladipo) in sign&trade più Kuzma (nei panni di Sabonis, con più di valore per il lacustre) ad esempio.
Però, secondo me:

a) bisogna vedere se gli Spurs sono interessati a Randle;
b) Randle/Kuzma/Aldrige cozzano un po'....eventualmente sarebbe una trade per poi prepararne un'altra
c) bisogna vedere se qualcuno non tenta la sorte offrendo di più e sperando (tipicamente una squadra che voglia andare ai PO in all in)
d) se il Pop ha ancora voce in capitolo, dopo i commenti sulla trade Gasol to Lakers illo tempore, potrebbe mettersi di traverso.

Non credo che cozzino sai. Anzi sono un discreto mix. Il problema è che sei qiasi a zero nella protezione del ferro, ma in attacco potrebbero fare tante belle cosine.

C'è però da tener conto kl>>pg. Servirebbe una pick un po' piu interessante di una nostra

[Noodles]

Il problema non è manco strapagare, onestamente se è il tassello che ti porta sti big3 fra cui due big5 lo fai ieri.

Il problema è che resti seriamente a mani troppo vuote e ti ritrovi a raschiare il barile dei minimi cosa che non funziona più.

A quel punto diventa doppiamente controproducente.

forzare una situazione in cui sei messo abbastanza bene per gli anni futuri (spazio salariale e giovane interessanti) per avere James a 34 anni che firmerà col classico 1+1

ossia = se quest'anno poi le cose vanno male lui può farti ciao con la manina.

ed a LA quando le cose vanno male, l'ambiente aiuta poco poco (chiedere a howard) .

[lelomb]

Ma infatti non devi forzare per diversi motivi.
Cagassimo asset dal culo, scusate il francesismo, come qualche franchigia potremmo pure andar a strapagare.
Noi stiamo tirando avanti su un equilibrio sottilissimo in cui per i lakers ogni giocatore ha valore doppio rispetto alle altre 29.
Tutte le cose che ruotanl attorno a soluzioni con max 2 player ed eventuale pick sono considerabili over no, tenendo conto che lonzo non interessa:

Ingram e pick
Ingram e wagner
Ingram e kuzma/randle/hart
Randle e kuzma/hart e una pick o senza pick e ci prendiamo un mills

Per salire serve che migliorino le condizioni in nostro favore, tipo si pigliani deng, aggiungono un giovine/seconda, si pigliano deng l'ho già detto?