Play.it Usa Forum

Non che ci fosse bisogno della conferma dalla partita di ieri sera, ma abbiamo proprio una squadra senza palle e che non sa usare il cervello che il buon Dio ha, sulla carta, dato ai suoi interpreti...mamma mia...ma come si fa a gestire una doppia superiorità numerica così, io non ho parole...lasciamo perdere il gol da polli preso in 11 vs 10 due minuti dopo l'1-0, ma gli ultimi 25 minuti dopo il 2-1 sono stati raccapriccianti...una squadra seria chiudeva la partita minimo 4-1, invece i nostri più passavano i minuti e più se la facevano sotto rischiando alla fine in un paio di occasioni di prendere il gol del pari, senza contare con che "grinta" provavano a chiuderla...bah...almeno Mancini si è incazzato a fine partita per questo atteggiamento...

Walterone Zenga

se questi sono i risultati mandate tutta la squadra alla bocciofila

Siamo così ridicoli che anche quando vinciamo non facciamo il nostro dovere

Come si può, in 9vs11, rischiare di portare a casa solo un punto e come è possibile non dominare la gara per 20 minuti in cui non hai 1, ma bensì 2 uomini in più?

Mancini giustamente l'ha fatto notare, ma io me la prenderei solo con le capre in campo

La pochezza di sto campionato: siamo a tre punti dall EL.

ma è un bene arrivarci? Scatterebbero le sanzioni: multa da 10 mln, rosa ridotta per la competizione e limiti sul mercato (soldi acquisti = soldi cessioni)
certo, se non ci arrivi quest'anno ma il prossimo la questione è solo rimandata

Si ma io non capisco sto cazzo di FPF "come" funziona.

Lista trasfr. stagione 2014/15:

PSG: acquisti per 59,5mil - cessioni per 2.2mil = BILANCIO -57.3
Chelsea: 137.7 mil - 146.2 = BILANCIO +8.5
ManUtd: 193.6mil - 48.15 = BILANCIO -145.45
ManCity: BILANCIO -63.7
Liv'pool: BILANCIO -52.4
Juve: BILANCIO -16.11
Inter: BILANCIO +0.350
Roma: BILANCIO -43.7

(non metto Real e Barça, ma anche loro avranno dei bilanci sul transfermarket disastrosi)

Ora mi spiegate perchè, l'Inter si becca la multa e le "restrizioni" varie, mentre le altre squadre no?!
E non mi dite: "Eh, ma se calcoli gli anni passati, l'Inter aveva i bilanci in negativo"; perchè non credo che se vado a vedere i bilanci delle stagioni 13/14 - 12/13 -... di tutte queste squadre, trovo comunque passivi.

Su Wiki, ho trovato questo:
"La maggior parte delle società, pur non avendo debiti scaduti, non riesce a far quadrare il proprio bilancio annuale. Il Manchester City ad esempio ha concluso il 2011 con una perdita di 225 milioni di euro, ma nonostante tutto i suoi dirigenti continuano ad investire molto sul mercato.

Oltre a queste altre società pesantemente indebitate il Barcellona, con un debito di 98 milioni di euro. Il Valencia si trova invece in passivo di 260 milioni di euro mentre il calcio spagnolo avrebbe un debito complessivo di circa 5 miliardi di euro.[8]

Anche Chelsea e Manchester United si trovano in passivo di diversi milioni di euro, e con loro il Liverpool e il Paris Saint-Germain, che negli ultimi anni ha condotto delle operazioni di mercato costose.

Agli inizi del 2012, le squadre più rappresentative del calcio italiano (Inter, Milan e Juventus) hanno deficit superiori ai 60 milioni di euro all'anno. Nonostante Inter e Milan abbiano deciso di risparmiare durante le varie campagne acquisti e cedere giocatori con ingaggi elevati per ridurre i costi, non sono ancora riusciti ad azzerarli. Per la Juventus, grazie alla costruzione dello Juventus Stadium, i ricavi dovrebbero aumentare. Nel bilancio 2012-13 la Juventus ha dichiarato perdite in calo a 15,9 milioni di euro, rispetto al rosso di 48,6 milioni dell'anno precedente, nel bilancio 2013-14 la Juventus dichiarava una perdita contenuta a 6,7 milioni con lieve utile ante imposte(+0,1 milioni)."

Quindi? I fessi siamo solo noi?

Appunti rapidi:
-il ffp non mi pare fosse già in vigore nel 2011
-debiti e passivo sono due cose completamente diverse
-la differenza acquisti cessioni ai fini di bilancio non vuol dire nulla (ammortamento di Bonucci docet )
-alcuni costi che vanno a bilancio non contano per il ffp, quindi basarsi sulle cifre di utile/perdita potrebbe non essere molto significativo

Si, ma comunque qui ci saranno sempre le società "protette" tipo Real, Psg, Barca, ManUtd che andranno sempre in Europa, anche per il loro "appeal" (sponspor, media, tifosi ecc) e per lo stesso tornaconto dell'UEFA.
Ergo, il FPF è 'na puttanata (se poi, queste stesse società guidate da magnati fanno i "magheggi" per coprire i buchi...)

No, non solo voi
Un esempio? il Man City
http://www.tifosobilanciato.it/2015/01/ ... ni-m-city/

Riguardo Inter (e Roma) questi articoli seguono tutto l'anno passato
http://www.tifosobilanciato.it/2014/05/ ... a-e-inter/
http://www.tifosobilanciato.it/2014/09/ ... er-e-roma/
http://www.tifosobilanciato.it/2015/02/ ... raio-uefa/

i parametri del FPF non riguardano solo i trasferimenti e si, il bilancio dell' Inter (come di altri) era e resta in rosso ma non è la sola cosa da tenere d'occhio.
http://www.tifosobilanciato.it/2014/05/ ... a-e-inter/

una guida al FPF che è già in funzione (come raccolta di dati) dal 2011
http://www.tifosobilanciato.it/2014/04/ ... ncipianti/

ilmago ha scritto:Si, ma comunque qui ci saranno sempre le società "protette" tipo Real, Psg, Barca, ManUtd che andranno sempre in Europa, anche per il loro "appeal" (sponspor, media, tifosi ecc) e per lo stesso tornaconto dell'UEFA.
Ergo, il FPF è 'na puttanata (se poi, queste stesse società guidate da magnati fanno i "magheggi" per coprire i buchi...)

Però mi sa che non hai ben presente la situazione di una squadra come lo united allora. Fatturano talmente tanto che non sanno nemmeno dove buttarli. Sono intorno ai 500 mil, più del doppio della Juve; mi sembra chiaro possano spendere di più per i cartellini. L'unico caso oscuro può essere quello delle sponsorizzazioni del PSG, ma tra le possibilità di spesa delle Big europee e l'Inter ci sono almeno 4/5 categorie di differenza, non esiste metterle nella stessa frase; non è che tutti quei ricavi se li inventano

Lo United per dire lo scorso anno ha firmato un accordo con Chevrolet da 65 mln di euro all'anno,dalla prossima stagione hanno l'accordo con Adidas per 940 mln per 10 anni...
Questi avranno più di 150 mln all'anno di entrate solo con i due sponsor principali...

John Doe ha scritto:

ilmago ha scritto:Si, ma comunque qui ci saranno sempre le società "protette" tipo Real, Psg, Barca, ManUtd che andranno sempre in Europa, anche per il loro "appeal" (sponspor, media, tifosi ecc) e per lo stesso tornaconto dell'UEFA.
Ergo, il FPF è 'na puttanata (se poi, queste stesse società guidate da magnati fanno i "magheggi" per coprire i buchi...)

Però mi sa che non hai ben presente la situazione di una squadra come lo united allora. Fatturano talmente tanto che non sanno nemmeno dove buttarli. Sono intorno ai 500 mil, più del doppio della Juve; mi sembra chiaro possano spendere di più per i cartellini. L'unico caso oscuro può essere quello delle sponsorizzazioni del PSG, ma tra le possibilità di spesa delle Big europee e l'Inter ci sono almeno 4/5 categorie di differenza, non esiste metterle nella stessa frase; non è che tutti quei ricavi se li inventano

Dello United lo so. (Soccernomics docet mi pare sia l'unica squadra al mondo a fatturare nonsoquanto, con la seconda che arriva quintultima)
Però tutte le altre, come rimancano anche nel libro, in primis le 2 spagnole (ma anche Atletico e Valencia mi pare) non se la passano bene "a debiti".
Quello che per me non è giusto è questo:
"Sia PSG che City tengono i conti a posto con sponsorizzazioni super gonfiate da parte di aziende direttamente legate ai rispettivi proprietari. Una cosa che, teoricamente, non si può fare. Infatti l’UEFA, pur concedendo a una società controllata dal proprietario di essere sponsor del club (basti pensare alla Fiat per la Juventus), richiede che la sponsorizzazione non ecceda un congruo valore di mercato. Le megasponsorizzazioni di PSG e City di congruo hanno ben poco… vedremo cosa ne penserà l’UEFA fra qualche settimana." (Grazie a MVP per il link )
Perchè ciò che fanno gli sceicchi&co è solo un "raggiro" del FPF, e per me non è giusto. Tutto qui.

Anyway, vediamo come si comportano, ma per me rimane una mezza buffonata dato i "paramentri", facilmente raggiurabili dai vari sugar daddies, che utilizzano.

Il Valencia avrà anche 200 mil di debiti, però prendi il bilancio e tra le attività c'ha uno stadio nuovo, una qualunque squadra italiana tranne la Juve oltre ai cartellini che hanno?

Su city e PSG d'accordo, le sponsorizzazioni sono sicuramente sospette; infatti una punizione è arrivata( che poi sia l'equivalente di uno schiaffo sulla mano è un altro discorso). Se e quando l'Inter sarà punita si potrà valutare la coerenza della fifa

Il fair play finanziario è una stronzata. Vuoi equilibrare i valori? Bene se vuoi partecipare alle coppe europee i giocatori presenti in lista devono essere massimo 25 il monte ingaggi di questi non deve superare i 150 milioni ( cifra a caso eh). Poi per i cartellini spendete quanto vi pare, ma se non gli dai l'ingaggio che chideono i giocatori non ci vengono a giocare. Poi se vuoi farti il dream team e tenere gente che gioca solo in campioanto son fattacci tuoi. Se uno ha soldi da investire faccia quello che vuole

Cristiano, al real prendi 11, ma io ho cap solo per 9. Vieni al PSG e firma per 9, intanto Irina fa la testimonial per la mia compagnia aerea per 20 milioni l'anno......

Inviato da me stesso medesimo in persona personalmente