Pagina 890 di 964
Re: Tennis Mon Amour - Part VII
Inviato: 29/01/2025, 13:47
da Grossmann
lebronpepps ha scritto: 28/01/2025, 15:41
Grossmann ha scritto: 26/01/2025, 13:15
Un altro che non vincerà più secondo me è Medvedev. Quello US open che ha vinto resta asteriscato.
asteriscato da cosa? Ha battuto Djokovic sul palcoscenico più importante togliendogli un'impresa storica, cosa mi sono perso?
ma la partita l'hai vista?
Prima e una visita che ho visto Dkokovic sopraffatto dalle emozioni. Era l'occasione della vita per fare il grande slam ed è uscito il suo lato umano.
asteriscata in questo senso. Se avesse vinto 2 slam anziché 3 auella finale se la portava a casa in ciabatte
Re: Tennis Mon Amour - Part VII
Inviato: 29/01/2025, 14:05
da Grossmann
Granchio ha scritto: 28/01/2025, 21:15
Piatti lo ha portato top 10 ma non vinceva una partita che fosse una con i top 5, a memoria credo che il pallottoliere segnasse proprio 0
Su Piatti c’è una costante, eccellente nel dare una impostazione, per un motivo o per l’altro tutti i top che sono passati sotto di lui (Djokovic, Sharapova, Sinner) ad un certo punto lo hanno lasciato. Lo ha lasciato anche Coric che era quello su cui lui puntava maggiormente (sentito personalmente dire che era superiore a Nole) ma che imho è ad esempio un ragazzo che aveva limiti tecnici evidenti anche prima dell’infortunio
Sicuramente c’è una componente “gestionale”, nel senso che vuole che chi sta con lui faccia quello che decide lui e probabilmente arrivata ad una età un po’ più matura la gente si rompe il cazzo, ma per me c’è anche una componente “tecnica”, ogni allenatore ha le sue caratteristiche, evidentemente lui è bravissimo in una prima fase, manca su alcuni aspetti nella seconda. E attenzione, io come te, ero scettico quando annunciò il divorzio e prese Vagnozzi. Ma ha avuto ragione lui. E ribadisco, tecnicamente hanno modificato delle cose che hanno un’incidenza, nel tennis non funziona che un movimento vale l’altro
Vagnozzi è il tipo di allenatore che se Sinner non si è allenato per 2/3 giorni riparte con il cesto dando la pallina con le mani, che è una cosa da under 10, lui la fa con un plurivincitore slam….questo per far capire quanto sia maniacale sull’aspetto tecnico. Ricordiamolo, il lavoro con Cecchinato ed anche con Travaglia è stato notevole, 2 mestieranti che dopo di lui sono crollati
Avrebbe dominato anche senza queste modifiche? Certezze non ne abbiamo, per come vedo io il lavoro che fanno i coach sugli aspetti tecnici (a tutte le categorie) per me no
ecco, questo mi pare un riassunto perfetto.
aggiungo solo che il tennis non è come gli sport di squadra ma in quanto gioco individuale se inizi a perdere contro determinati avversari poi mentalmente rischi di andare in crisi anche se sei superiore o pari.
Rune rientra tra questi, è vero che ha il tennis per giocarsela coi top ma se si fa un paio di annetti a prendere ripassate dai top5 è facile credere che uno slam non lo vincerà mai neanche lui.
Sinner per me oggi rappresenta il tennis del futuro. Non viene mai sottolineato abbastanza il fatto che non ha colpi interlocutori. Questo tira fortissimo anche quando è in recupero e francamente non so te Granchio ma in questo senso un paragone storico proprio non mi viene in mente.
Deve essere molto frustrante giocare con un giocatore così, aggiungici che a livello emozionale è praticamente un cyborg che se perde due punti di fila è come se non fosse successo nulla...
Hai sottolineato giustamente i cambiamenti tecnici che sono stati tanti (il servizio per me è il colpo più migliorato) ma la vera differenza l'han fatta soprattutto quelli tattici. Il Sinner versione Piatti era uno sparapalle e basta, ora ha dei canovacci tattici precisi che segue e alterna a meraviglia.
Di base rimarrà un giocatore che non riuscirò mai ad apprezzare per stile di gioco (e su questo si mi ricorda Djokovic una decina d'anni fa), in ogni caso è il tennis più efficace che si possa giocare.
D'accordo anche sul discorso che non è un natural per colpi (eccezion fatta per il rovescio forse) ma lo è sicuramente per attitudine, dedizione al lavoro e gambe. Il tennis sta andando sempre di più in questa direzione e spazio per i nostalgici della racchetta ne resterà sempre meno.
Re: Tennis Mon Amour - Part VII
Inviato: 29/01/2025, 16:02
da Granchio
@Grossmann non quoto il post perché altrimenti diventa un papiro, ti rispondo solo sulla parte del tennis del futuro e dei colpí interlocutori.
Tennis del futuro sicuramente, penso che abbiamo tutti negli occhi le sfide con Alcaraz, oggettivamente ritmo e velocità che sono un qualcosa di mai visto prima
Sui colpi interlocutori si e no. Ovvio, nasce come giocatore aggressivo e così resterà. Ma con il tempo ha imparato a costruire lavorando su lunghezza di palla e altezza sulla rete. Dal vivo o quando in TV danno le riprese dal basso (dietro il giocatore) si vede bene soprattutto quando manovra con il rovescio. Se sta spingendo vedi la pallina che passa a 2 centimetri dalla rete e schizza via, se sta costruendo noti che sta cercando la lunghezza. Io su questo vedo le modifiche che hanno fatto su movimento del rovescio a livello tecnico; per quello che riguarda la parte tattica nessuno mi toglie dalla testa che tanti meriti sono da attribuire a Medvedev. Per iniziare a batterlo ha dovuto modificare tempi e modi di costruzione del punto. Se guardiamo una delle sconfitte a caso e la confrontiamo con una delle prime vittorie la differenza è tutta lì da vedere. Poi sta roba è scemata perché Medvedev ha iniziato a provare a fare qualcosa di diverso ed a giocare più aggressivo, ma è uscito lui dallo spartito e non ti improvvisi giocatore d’attacco a 28 anni
Re: Tennis Mon Amour - Part VII
Inviato: 30/01/2025, 16:37
da frog
Partita di rara bruttezza di Cobolli, De Jong numero centoepassa del mondo ringrazia.
Re: Tennis Mon Amour - Part VII
Inviato: 30/01/2025, 16:40
da T-Time
frog ha scritto: 30/01/2025, 16:37
Partita di rara bruttezza di Cobolli, De Jong numero centoepassa del mondo ringrazia.
Eh non vince una partita da ottobre...
Causa infortuni deve completamente ricostruire gioco e fiducia
Adesso tocca a Bellucci
Re: Tennis Mon Amour - Part VII
Inviato: 31/01/2025, 15:57
da frog
T-Time ha scritto: 30/01/2025, 16:40
frog ha scritto: 30/01/2025, 16:37
Partita di rara bruttezza di Cobolli, De Jong numero centoepassa del mondo ringrazia.
Eh non vince una partita da ottobre...
Causa infortuni deve completamente ricostruire gioco e fiducia
Adesso tocca a Bellucci
Bellucci uscito pure lui, ci sta, il suo l'ha comunque fatto ampiamente, in generale però mostro e doppisti a parte, l'unica nota lieta di questo inizio stagione è stata l'avventura di Sonego agli open australiani.
Re: Tennis Mon Amour - Part VII
Inviato: 31/01/2025, 18:52
da frog
T-Time ha scritto: 30/01/2025, 16:40
frog ha scritto: 30/01/2025, 16:37
Partita di rara bruttezza di Cobolli, De Jong numero centoepassa del mondo ringrazia.
Eh non vince una partita da ottobre...
Causa infortuni deve completamente ricostruire gioco e fiducia
Adesso tocca a Bellucci
De Jong intanto ha fatto fuori anche Griekspoor.
Re: Tennis Mon Amour - Part VII
Inviato: 31/01/2025, 22:56
da T-Time
frog ha scritto: 31/01/2025, 18:52
T-Time ha scritto: 30/01/2025, 16:40
Eh non vince una partita da ottobre...
Causa infortuni deve completamente ricostruire gioco e fiducia
Adesso tocca a Bellucci
De Jong intanto ha fatto fuori anche Griekspoor.
Ho visto qualcosa, gli riusciva tutto a De Jong, sta giocando un gran tennis questa settimana
Parzialmente rivaluta la sconfitta di Cobolli
Re: Tennis Mon Amour - Part VII
Inviato: 01/02/2025, 15:20
da Grossmann
T-Time ha scritto: 31/01/2025, 22:56
frog ha scritto: 31/01/2025, 18:52
De Jong intanto ha fatto fuori anche Griekspoor.
Ho visto qualcosa, gli riusciva tutto a De Jong, sta giocando un gran tennis questa settimana
Parzialmente rivaluta la sconfitta di Cobolli
De Jong non è un nome nuovo per chi segue il circuito challenger. Ormai il livello è altissimo anche li, de jong è uno di questi giovani che secondo me gioca proprio bene. Poi ovviamente non ha mezzi fisici per poter stare in top 50 però gran bel giocatorino.
Re: Tennis Mon Amour - Part VII
Inviato: 02/02/2025, 22:48
da T-Time
Il fatto della settimana arriva da un anonimo Belgio-Cile di coppa Davis
Belgio avanti 2-1, Bergs e Garin sono al terzo set, Bergs ottiene il break sul 5-5 e corre verso il cambio campo esultando, peccato che lo faccia con la grazia di un bufalo colpendo Garin con una spallata sull'occhio. Il cileno crolla a terra e riceve cure mediche.
Decisione dell'arbitro: warning a Bergs :forza: episodio equiparato a una racchetta spaccata o a un servizio ritardato
Il Cile rifiuta di proseguire, perdendo così partita e incontro
Seguiranno sicuramente polemiche e ricorsi
https://sport.sky.it/tennis/2025/02/02/ ... ente-video
Re: Tennis Mon Amour - Part VII
Inviato: 04/02/2025, 17:31
da T-Time
Segnalo stasera in prime time (se Alcaraz non va per le lunghe) un sugoso Sonego-Rune primo turno a Rotterdam
Re: Tennis Mon Amour - Part VII
Inviato: 04/02/2025, 20:07
da Mr. Sloan
T-Time ha scritto: 04/02/2025, 17:31
Segnalo stasera in prime time (se Alcaraz non va per le lunghe) un sugoso Sonego-Rune primo turno a Rotterdam
ecco vediamo di non tirarla per le lunghe che domani devo lavorare
Re: Tennis Mon Amour - Part VII
Inviato: 04/02/2025, 21:36
da T-Time
Mr. Sloan ha scritto: 04/02/2025, 20:07
T-Time ha scritto: 04/02/2025, 17:31
Segnalo stasera in prime time (se Alcaraz non va per le lunghe) un sugoso Sonego-Rune primo turno a Rotterdam
ecco vediamo di non tirarla per le lunghe che domani devo lavorare
E infatti puntualmente Alcaraz va al terzo set
Lo spagnolo sul cemento sta abbastanza in mezzo a una strada, al momento
Re: Tennis Mon Amour - Part VII
Inviato: 04/02/2025, 23:59
da T-Time
Primo set fiume, alla fine se lo aggiudica Rune 7-4 al tie-break. Fatali per Sonego due errori di dritto.
Lorenzo comunque negli ultimi 3-4 mesi è migliorato notevolmente di rovescio, non lo credevo possibile, gran lavoro di coach Colangelo
Re: Tennis Mon Amour - Part VII
Inviato: 05/02/2025, 12:00
da Pove
Rune si dimostra bestia nera degli italiani, quando incontra i nostri non regala mai nulla.