Play.it Usa Forum

I Lakers hanno tonnellate di spazio. Potrebbero potenzialmente assorbire il salario senza dare niente.

Se devo essere onesto anche lato Clippers non mi convince completamente. Se DeAndre va via rischiano di fare una brutta annata anche con Kawhi che vorrà andare ad L.A. ma sembra uno che cambia idea facile, almeno negli ultimi dodici mesi. Se resta Jordan nell'immediato cambia poco ma tra un anno e mezzo possono iniziare a costruire una buona squadra. Poi dipende se alla 12 e alla 13 non c'è niente che convinca West allora ok, per gli Spurs non vedo perchè prendersi un anno di Harris, Bradley a quanto e per quanti anni? Le due pick in effetti sono pur sempre lottery bassa in un buon draft.

Comunque antipatia o no per i Lakers, un discorso è portarsi a casa Ingram e qualcos'altro o uno dei pacchetti di Boston, così a me sembra si riduca tutto alle due scelte al draft. Bradley al prezzo di Lou Williams è un discorso, a 55 mln per quattro anni un altro.

franzis ha scritto: 20/06/2018, 22:14

BomberDede ha scritto: 20/06/2018, 22:08 Comunque, per quel che può valere, il mio best case scenario sarebbe:
Ingram, kizma e 25 per Leonard
Firmi George in FA
E molli lebron.

A questo punto hai un team ancora giovane che può già fare bene e tato spazio per firmare altri role player

Ingram e kuzma per leonard che è FA l'anno prossimo e che sono mesi che non si vede in campo, per me è follia.

Però se io fossi gli Spurs sotto Ingram+25 neanche mi siederei eh

Provo a spiegare meglio, per me:
Harris, Bradley, 12 & 13 è un prezzo onesto -> minimo sindacabile per accettare

Volendo hanno L.Williams e/o Beverley da buttarci dentro se Harris o Bradley non piace

12, 13 e 18 io le userei tutte. Tanto gli Spurs tolto Murray (e White) non hanno nessuno tranne Anderson (da rifirmare), finalmente svecchi il roster e lanci giovani che non siano Bertans o Forbes.....

Ok Aldridge, ma poi gli Spurs non sono così lunghi. C'è Gasol (che lo tagli fra 12 mesi), Mills che sarebbe quasi da cestinare, Green che non sai manco se rimane e basta.

lelomb ha scritto: 20/06/2018, 22:11 Xke harris prende qualche dollaro meno di leonard e si può aggiustare in base alla cifra che andrebbe a prender avery.

Ma parliamo di briciole di trade exception una volta che scali i cap hold della 12 e 13 se fai la trade dopo il draft... bah

BomberDede ha scritto: 20/06/2018, 22:17

franzis ha scritto: 20/06/2018, 22:14

Ingram e kuzma per leonard che è FA l'anno prossimo e che sono mesi che non si vede in campo, per me è follia.

Però se io fossi gli Spurs sotto Ingram+25 neanche mi siederei eh

Se no Ingram e Randle.


p.s. ma perchè l'anno scorso non hanno offerta una beep di carica a West?

SE i Lakers voglion tentare di prenderlo, per battere la concorrenza ne provare a forzare la trade non possono offrire tanto di meno di Ingram, Kuzma e #25.
Lato Spurs, se non sbaglio,questi farebbero scendereil SC da 89 mln circa a 77 mln acquisendo quindi spazio di manovra per il prossimo anno e due poco più che ventenni in rookie scale da continuare a sviluppare con buoni presupposti di partenza.
Credo che solo Boston e Phila se volessero potrebbero far meglio in termini di valore di trade.

Il controvalore di Kawhi è molto labile al momento

sono uscite voci sempre più insistenti sul fatto che il suo rapporto con gli Spurs sia deteriorato, ma quanto deteriorato?
fino al punto di dichiarare che non estenderà con San Antonio nè con nessun altro (LA'S escluse) prima della free agency?

ricordo che PG13 lo scorso anno fu ad un passo da abbracciare LBJ a Cleveland... e probabilmente sarebbe rimasto per un ultimo giro anche Irving a formare un big three

molte delle cose che sto leggendo negli ultimi post mi sembrano sensate, ma la mia impressione è che al momento in pochi conoscano realmente come stanno le cose e di conseguenza quanto possa essere necessario per tradare per Kawhi

franzis ha scritto: 20/06/2018, 22:10 Perché in s&t lo potrebbero prendere e come FA no?

Dipende quando chiede Bradley, gli Spurs non hanno infinito spazio salariale se rimane D.Green nel contratto, prendendolo tramite la S&T invece ci stanno dentro sicuro, soprattutto se al posto di Harris mettono nella trade L.Williams o Beverley.

BomberDede ha scritto: 20/06/2018, 22:17

franzis ha scritto: 20/06/2018, 22:14

Ingram e kuzma per leonard che è FA l'anno prossimo e che sono mesi che non si vede in campo, per me è follia.

Però se io fossi gli Spurs sotto Ingram+25 neanche mi siederei eh

Sì ma è lo stesso film visto l'anno scorso per george.
Se a indiana offrivi la 2 e/o ingram nel pacchetto, vedi che te lo saresti portato a casa PG13

franzis ha scritto: 20/06/2018, 22:20

lelomb ha scritto: 20/06/2018, 22:11 Xke harris prende qualche dollaro meno di leonard e si può aggiustare in base alla cifra che andrebbe a prender avery.

Ma parliamo di briciole di trade exception una volta che scali i cap hold della 12 e 13 se fai la trade dopo il draft... bah

Briciole mica tanto son più di 7 milioni una volta che scatta il kicker.
Non so se sto anno bradley riprende gli stessi soldi che prendeva prima.

T-wolves ha scritto: 20/06/2018, 22:23

franzis ha scritto: 20/06/2018, 22:10 Perché in s&t lo potrebbero prendere e come FA no?

Dipende quando chiede Bradley, gli Spurs non hanno infinito spazio salariale se rimane D.Green nel contratto, prendendolo tramite la S&T invece ci stanno dentro sicuro, soprattutto se al posto di Harris mettono nella trade L.Williams o Beverley.

Ma perché dici che ci stanno dentro di sicuro?
L'unica cosa che cambia è la trade exception che racimolano tradando KW, che come dicevo sopra a occhio mi pare poca robba

Bradley

fa come George Hill montetizzando ma ingabbiandosi in un contratto da squadra materasso?
oppure accetta un salario più modesto in una contender?

perchè Bradley a 12-13 mln è un conto, a 20 è un altro

franzis ha scritto: 20/06/2018, 22:27 Ma perché dici che ci stanno dentro di sicuro?
L'unica cosa che cambia è la trade exception che racimolano tradando KW, che come dicevo sopra a occhio mi pare poca robba

Bradley adesso non può essere scambiato, bisogna scambiarlo con la S&T e il suo nuovo contratto. Non lo so quanto prenderà, ma non credo prenderà 20 all'anno. Ne prenderà tra i 10 e i 15 e aggiungendoci L.Williams o Beverley e le due scelte i salari li fai tornare.

lelomb ha scritto: 20/06/2018, 22:23

franzis ha scritto: 20/06/2018, 22:20

Ma parliamo di briciole di trade exception una volta che scali i cap hold della 12 e 13 se fai la trade dopo il draft... bah

Briciole mica tanto son più di 7 milioni una volta che scatta il kicker.
Non so se sto anno bradley riprende gli stessi soldi che prendeva prima.

A parte che se il è il giocatore a chiedere la trade, presumo che rinunci al kicker.

Cmq sono 20 di KW contro 15 di harris più a occhio 4 per 12+13