Play.it Usa Forum

Wolviesix ha scritto: 06/11/2024, 19:00 Quindi mi stai dicendo che...sono eventi indipendenti?

Mi sembra che non mi hai capito.

Quindi, se una squadra esegue 10 volte di seguito lo stesso identico gioco, allora le probabilità di successo sono tutte uguali.

Sì, vabbè, OK.

Geronimo ha scritto: 06/11/2024, 19:38

Wolviesix ha scritto: 06/11/2024, 19:00 Quindi mi stai dicendo che...sono eventi indipendenti?

Mi sembra che non mi hai capito.

Quindi, se una squadra esegue 10 volte di seguito lo stesso identico gioco, allora le probabilità di successo sono tutte uguali.

Sì, vabbè, OK.

Ah perchè i Giants han giocato gli stessi schemi sulle loro 2 point?

Wolviesix ha scritto: 06/11/2024, 19:44

Geronimo ha scritto: 06/11/2024, 19:38

Mi sembra che non mi hai capito.

Quindi, se una squadra esegue 10 volte di seguito lo stesso identico gioco, allora le probabilità di successo sono tutte uguali.

Sì, vabbè, OK.

Ah perchè i Giants han giocato gli stessi schemi sulle loro 2 point?

Continua a fare finta di non capire. Però la discussione la continui da solo. Buona serata.

Bravissimo Zac Taylor stanotte, lui che di solito è un super conservativo e boomer del football decisionale.
Quarti down giocati giusti, è in trasferta con una squadra forte, la sua difesa ha subito 4 TD nei 4 drive precedenti, decide di giocarsela da 2 col suo attacco che ha dominato tutta notte.
Mi fa ridere invece che Harbaugh sotto di 14 abbia deciso di andare da 1 salvo sul TD successivo vedere Tucker sbagliare l'XP e quindi essere costretto comunque a giocare da 2 per andare sopra di 7.

Giusto andare da 2, ovviamente quando poi ti va male ti deprimi ... 
 

Wolviesix ha scritto: 08/11/2024, 8:44
Mi fa ridere invece che Harbaugh sotto di 14 abbia deciso di andare da 1 salvo sul TD successivo vedere Tucker sbagliare l'XP e quindi essere costretto comunque a giocare da 2 per andare sopra di 7.

però la 2pt del 28 pari l'han giocata da dio.
finta di corsa con Jackson che va in angolo, perfetto 

questo è quello che intendevo quando parlavo di qualità dell'attacco e dell'esecuzione. 

Zac Taylor palle d'acciaio, anche per me pollice alto, è come quando sei sotto di 2 e provi la tripla sulla sirena, a volte entra, a volte va sul ferro, ma giusto provare a vincerla. 

 

Vega ha scritto: 08/11/2024, 9:42
però la 2pt del 28 pari l'han giocata da dio.
finta di corsa con Jackson che va in angolo, perfetto   

Certo, con Jackson e Henry per me è una follia che non l'avessero giocata in quell'istanza, infatti poi hanno fatto una chiamata ed esecuzione perfetta.

Finale di tempo, Palla in mano, 3 timeout è la situazione prototipo per parlare bene/male di un HC e del suo playcalling e del suo qb e delle sue scelte.

Anche quando si mette bene sul primo down (Jennings <3) poi finiamo che cachiamo a spruzzi, NON gestiamo cronometro e timeout, calciamo un fg e lo sbagliamo (mi spiace per Moody, un po meno per il suo hc) e pensa un po ridiamo palla agli avversari. Graziati.

Su questo è veramente poca, pochissima roba.

Inviato dal mio SM-M325FV utilizzando Tapatalk

preso a testate il muro

Vabbè ha vinto un Super Bowl però.

ride_the_lightning ha scritto: 1731309308[/url] user_id=8365]
Vabbè ha vinto un Super Bowl però.

Con gli pterodattili sugli spalti

Dead Man ha scritto: 11/11/2024, 10:19

ride_the_lightning ha scritto: 1731309308[/url] user_id=8365]
Vabbè ha vinto un Super Bowl però.

Con gli pterodattili sugli spalti

E la madonna... è scaduto male ok, ma il 2018 mica è la preistoria.

2017 comunque.

Wolviesix ha scritto: 11/11/2024, 12:15 2017 comunque.

Stagione, ma cronologicamente parlando 2018.

Comunque altro case study per la teoria che rimanere al passo col passare degli anni non è per tutti

lelomb ha scritto: 11/11/2024, 11:47

&quot;Dead Man&quot; ha scritto: 11/11/2024, 10:19

Con gli pterodattili sugli spalti

E la madonna... è scaduto male ok, ma il 2018 mica è la preistoria.

Beh l'NFL è una lega che storicamente procede molto velocemente.

Il punto è che non si può vivere di rendita, come sta facendo lui, mortacci sua.