Play.it Usa Forum

Mich ha scritto: 20/06/2018, 16:51 Marginale sul campo perché è una trade che ha più ragioni di cap che di vittorie.

ah ok, d'accordissimo

scusa non avevo capito intendessi questo

franzis ha scritto: 20/06/2018, 16:41

braccino MJ

non gli do tutti i torti... pagare la luxury per almeno far i PO ok, ma se è per far cagare non la pago

franzis ha scritto: 20/06/2018, 15:59 Mitch che prende la trade fatta da Magic e Pelinka per dumpare Mozgov e dice "questo è quanto si paga per dumpare un contratto, non DeAngelo"

Basta trovare un gm fesso come Kup nel senso. Perché qui in pratica il dumping lo fanno i Nets e le pick le smolla Mitch. Genio.

Howard di base è un cesso di giocatore. Aveva appeal perchè è un annuale e ha avuto così tanto appeal che gli Hornets ci hanno ricavato solo un Mozgov e due seconde scelte ridicole.

Agli Horents premeva solo e soltanto non pagare la luxury. Tra l'altro per me gli Hornets con Zeller giocano pure meglio rispetto a quando giocavano con Howard, il problema di Zeller è che gioca metà delle partite. L'anno scorso alla deadline hanno preso Hernagomez, probabilmente vorranno usarlo.

Che gli Hornets vogliano dare via quegli altri cessi che hanno, rebuilding o meno è palese, che ci riescano un'altro paio di maniche. Tra l'altro fare scambi fuffa per fuffa (come questo) cambia veramente niente. Walker andrà via? Dipende sempre se c'è qualcuno che se lo prende pagando.

Squadre come i Nets che abbiano tanto spazio salariale non è che sia una novità, anzi solitamente tutte quelle squadre lì hanno spazio salariale. Quell'anno dovranno rinnovare sia Rusell che Hollis-Jefferson. A me il lavoro che sta facendo Marks piace, però i frutti li dobbiamo ancora vedere e i problemi da affrontare per far risalire Brooklin li deve ancora affrontare.

Concorderai che rispetto a un paio di anni fa il loro futuro è nettamente più luminoso...

per me MKG e Marvin se li vuoi vendere lo trovi il modo
dipende cosa vuoi in cambio...(io cercherei "un altro Mozgov" + pick...)
Kemba lo vendi quando vuoi, ma dipende di cosa ti accontenti...

per Batum il discorso cambia, devi essere tu a metterci un asset bello pesante per poterlo sbolognare...
lo stesso Zeller è per me un albatross ( tra valore del giocatore e l'essere abbastanza injury prone), ma tant'è
una stagione con Zeller+Hernagomez+Mozgov direi che si fa ben volentieri in un rebuilding

fossi in Kup-com-cazz-si-scriv ... "tenterei" coi Grizzlies MGK e/o Marvin per Parsons + pick, oppure Mahimi + pick, Noah + pick, Deng + pick, ecc...

Albo34 ha scritto: 20/06/2018, 17:11 Concorderai che rispetto a un paio di anni fa il loro futuro è nettamente più luminoso...

Un paio di anni fa avevi la speranza che MKG si evolvesse un minimo, invece zero.
Batum e M.Williams parevano rinati e invece li hai rinnovati e questi hanno fatto cagare.
In più hai perso C.Lee e Lin senza sostituirli.

T-wolves ha scritto: 20/06/2018, 17:17

Albo34 ha scritto: 20/06/2018, 17:11 Concorderai che rispetto a un paio di anni fa il loro futuro è nettamente più luminoso...

Un paio di anni fa avevi la speranza che MKG si evolvesse un minimo, invece zero.
Batum e M.Williams parevano rinati e invece li hai rinnovati e questi hanno fatto cagare.
In più hai perso C.Lee e Lin senza sostituirli.

penso che parli dei Nets

Bhemont ha scritto: 20/06/2018, 17:21

T-wolves ha scritto: 20/06/2018, 17:17
Un paio di anni fa avevi la speranza che MKG si evolvesse un minimo, invece zero.
Batum e M.Williams parevano rinati e invece li hai rinnovati e questi hanno fatto cagare.
In più hai perso C.Lee e Lin senza sostituirli.

penso che parli dei Nets

Eh si... per gli Hornets direi il contrario, siamo a fine ciclo

nolian ha scritto: 20/06/2018, 17:13 per me MKG e Marvin se li vuoi vendere lo trovi il modo

Sono scambiabili come lo è Howard, ma se devo fare un altro scambio fuffa per fuffa prendendo un altro Mozgov cosa mi cambia? Niente.

nolian ha scritto: 20/06/2018, 17:13 fossi in Kup-com-cazz-si-scriv ... "tenterei" coi Grizzlies MGK e/o Marvin per Parsons + pick, oppure Mahimi + pick, Noah + pick, Deng + pick, ecc...

Accollarsi i rifiuti degli altri non è che sia sempre questa brillante idea. Prendersi un biennale cangerogeno per una 30 o 25 che sia ti cambia zero, soprattutto se le usi come le usa MJ.

Albo34 ha scritto: 20/06/2018, 17:22

Bhemont ha scritto: 20/06/2018, 17:21

penso che parli dei Nets

Eh si... per gli Hornets direi il contrario, siamo a fine ciclo

Ah scusa, avevo capito male.

I Nets non metto in dubbio che facciano quasi sempre mosse positive, ma sono comunque abbastanza lontani dall'essere un team con ambizioni importanti per quello che dico che Marks dobbiamo ancora vederlo se sarà o meno in grado di portarceli. Il che non è assolutamente una critica è semplicemente un dobbiamo aspettare. Anche perchè la parte svolta fino ad ora era quella più facile, ovvero fare da bidone dell'immondizia delle altre squadre e raccattare qualcosa in cambio. Ora, però viene il difficile.

nonsense ha scritto: 20/06/2018, 16:59

franzis ha scritto: 20/06/2018, 15:59 Mitch che prende la trade fatta da Magic e Pelinka per dumpare Mozgov e dice "questo è quanto si paga per dumpare un contratto, non DeAngelo"

Basta trovare un gm fesso come Kup nel senso. Perché qui in pratica il dumping lo fanno i Nets e le pick le smolla Mitch. Genio.

ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeerto le pick le ha mollate mitch

nolian ha scritto: 20/06/2018, 16:55

lele_warriors ha scritto: 20/06/2018, 16:50 howard da anni non vale un cazzo a certi livelli, che poi porti 3 vittorie in più ai nets possibile, come anche più problemi. howard è finito, ancora gente che pensa che sposti qualcosa. sposta zero a livelli decenti.

ma infatti DH sposta poco a livelli bassi
ovvero i livelli dei Nets
...e quel poco, è molto piu di quanto sposti Mozgov

quindi, basterebbe leggere e non travisare
nessuno sta dicendo che sposti in un team da PO o che porterà i Nets ai PO

ai livelli dei nets sposterà forse 2-3 partite, che equivale a non spostare un cazzo.
ma il discorso è semplice, howard è un cesso da anni e tale rimane. e pure problematico come personaggio.

T-wolves ha scritto: 20/06/2018, 17:24

nolian ha scritto: 20/06/2018, 17:13 per me MKG e Marvin se li vuoi vendere lo trovi il modo

Sono scambiabili come lo è Howard, ma se devo fare un altro scambio fuffa per fuffa prendendo un altro Mozgov cosa mi cambia? Niente.

nolian ha scritto: 20/06/2018, 17:13 fossi in Kup-com-cazz-si-scriv ... "tenterei" coi Grizzlies MGK e/o Marvin per Parsons + pick, oppure Mahimi + pick, Noah + pick, Deng + pick, ecc...

Accollarsi i rifiuti degli altri non è che sia sempre questa brillante idea. Prendersi un biennale cangerogeno per una 30 o 25 che sia ti cambia zero, soprattutto se le usi come le usa MJ.

ma infatti sono stato il primo a dire che sta trade per Mozgov non ha senso, se non per questioni di luxury

io per MKG e Marvin intendo trade alla Parsons, Deng, Mahimi, ecc...in cui non allunghi i contratti (come Mozgov), spendi gli stessi soldi ma per gente che non "chiede" di giocare, e cerchi di ottenere una prima, tarda, ma prima...non delle seconde protette...

ad esempio Marvin x Mahimi + n.15...
oppure Marvin+MGK+n.11 x Parsons+n.4

insomma non intendo certo trade alla Mozgov

lele_warriors ha scritto: 20/06/2018, 17:39
ai livelli dei nets sposterà forse 2-3 partite, che equivale a non spostare un cazzo.
ma il discorso è semplice, howard è un cesso da anni e tale rimane. e pure problematico come personaggio.

vabbè opinioni...

in un sistema strutturato (che è quello che cercano di fare i Nets) il tassello che serve incide
in un marasma incasinato neanche un all star riesce ad incidere

DH non è neanche la brutta copia di quel che era ad Orlando, ma da qui a metterlo sullo stesso piano di Mozgov...
dai, neanche su una gamba sola DH vale cosi poco sul campo

poi ognuno è libero di pensarla come vuole, io la penso cosi