Tanto Rumors per nulla...

[lelomb]

Va bhe dubito che i nets a sto punto si mettano a prpgrammare una ricostruzione con un paio di pick in top5.

Cercheranno una ricostruzione solida che porti una certa continuità ai PO, tenere a bada il cap sperando prima o poi di pescar il pesce giusto.

Dopo un po' nel caso la daranno su.

[franzis]

ok ma pure l'utilità di DH per i nets, nell'anno in cui ri-hanno la loro pick, qualcuno me la deve spiegare

Quante vittorie in più può portare onestamente l'Howard attuale?

vittorie più di mozgov non lo so, ma qualcuna credo di sì
rotture di cazzo se non gioca, sicuramente molte di più di mozgov

[jason]

Ricordatevi che Marks e Atkinson sono entrambi al terzo anno (e il quarto teoricamente è l'ultimo per entrambi).
Prima o poi qualche W in più, per far felice la propretà, l'avrebbero dovuta portare comunque.

Per filosofia di entrambi tutto mi sembrano tranne due che vogliono tankare, proveranno ad essere competitivi sempre mantenendo il cap flessibile.

[Albo34]

Intanto si sono preparati il piatto per essere aggressivi sul mercato prossimo e si sono rimessi un minimo sulla mappa.
Quest'anno fanno un campionato a perdere ma non disastroso e continuaano a costruire un'idea di gioco, poi cercano di prendere una pick buonina e 1/2 FA buoni cercando di non strapagarli troppo.
Io direi molto bene

[nolian]

a sto punto mi vien solo da pensare che gli Hornets siano in modalità rebuilding totale, con strategia alla Hinkie...ovvero far più schifo possibile

li mettiamo tra i candidati a prendersi Parsons (+ 1-2 prime future protette) x Batum(fattibilità 5%)/MKG(fattibilità 50%)/Marvin(fattibilità 70%)?

[LeatherBoy]

Quante vittorie in più può portare onestamente l'Howard attuale?

vittorie più di mozgov non lo so, ma qualcuna credo di sì
rotture di cazzo se non gioca, sicuramente molte di più di mozgov

Howard migliore di Mozgov siamo tutti d'accordo, ma in termini di W cosa può spostare? Poi onestamente preferisco vincerne 2-3 in più anziché perderle tutte perché ogni centro avversario mi stupra a morte
Mozgov aveva pisciato un po' fuori dal vaso con le ultime dichiarazioni alla stampa russa, Howard alla peggio lo tradi alla deadline o lo buyotti prima, cosa che col russo non potevi fare così facilmente visto l'anno in più di contratto
Il fulcro della trade è lo scarico di Mozgov, Howard quello che porta è tutto di guadagnato, se non porta nulla va bene lo stesso

[franzis]

mah a me sembra una trade marginale sia per BKN che per CHA, nonostante i volumi dei contratti mossi.

soprattutto nel caso degli hornets, presa da sola non da nessuna indicazione sulla direzione verso cui vogliono andare

[T-wolves]

a sto punto mi vien solo da pensare che gli Hornets siano in modalità rebuilding totale, con strategia alla Hinkie...ovvero far più schifo possibile

li mettiamo tra i candidati a prendersi Parsons (+ 1-2 prime future protette) x Batum?

Gli Hornets non volevano pagare la tassa. Con Howard l'avrebbero pagata con Mozgov no.

In ottica rebuilding l'annuale di Howard era meglio del biennale di Mozgov.

[franzis]

braccino MJ

[Mich]

mah a me sembra una trade marginale sia per BKN che per CHA, nonostante i volumi dei contratti mossi.

soprattutto nel caso degli hornets, presa da sola non da nessuna indicazione sulla direzione verso cui vogliono andare

Ma infatti tecnicamente è marginale per entrambe. Alla fine i Nets liberano il cap tra 1 anno per puntare sulla FA 2019, mentre gli Hornets prendono un contratto più lungo di un anno ma evitano la luxury, creano una trade exception di quasi 8M e aggiungono due seconde.

[nolian]

a sto punto mi vien solo da pensare che gli Hornets siano in modalità rebuilding totale, con strategia alla Hinkie...ovvero far più schifo possibile

li mettiamo tra i candidati a prendersi Parsons (+ 1-2 prime future protette) x Batum?

Gli Hornets non volevano pagare la tassa. Con Howard l'avrebbero pagata con Mozgov no.

In ottica rebuilding l'annuale di Howard era meglio del biennale di Mozgov.

evidentemente volevano non pagare la tassa e rifondare

se non rifondi, non ha comunque senso sta trade

e ad oggi sto roster può avere un unico senso: vendere il vendibile (Marvin, MKG, Kemba) accumulando pick, valorizzare il valorizzabile (Zeller, Lamb), per accumulare ulteriori asset futuri
fare più schifo possibile, e se cambia la lottery, e va male, magari cerchi trade up allegando alla tua pick un altro paio tarde prime (che ottieni dalle trade)

Deng, Parsons, Noah...ma anche Mahimi, ecc...
non mi sorprenderebbe se uno di questi finiscano a Charlotte

[nolian]

Ma infatti tecnicamente è marginale per entrambe.

tecnicamente nel cap forse
tecnicamente sul campo anche no

DH è stato il secondo giocatore degli Hornets lo scorso anno
Mozgov è stato uno dei migliori scaldapanchina...

gli Hornets daranno più minuti a Zeller, ma è un C diverso
i Nets colmano un vuoto totale

[lele_warriors]

howard da anni non vale un cazzo a certi livelli, che poi porti 3 vittorie in più ai nets possibile, come anche più problemi. howard è finito, ancora gente che pensa che sposti qualcosa. sposta zero a livelli decenti.

[Mich]

Ma infatti tecnicamente è marginale per entrambe.

tecnicamente nel cap forse
tecnicamente sul campo anche no

DH è stato il secondo giocatore degli Hornets lo scorso anno
Mozgov è stato uno dei migliori scaldapanchina...

gli Hornets daranno più minuti a Zeller, ma è un C diverso
i Nets colmano un vuoto totale

Marginale sul campo perché è una trade che ha più ragioni di cap che di vittorie.

[nolian]

howard da anni non vale un cazzo a certi livelli, che poi porti 3 vittorie in più ai nets possibile, come anche più problemi. howard è finito, ancora gente che pensa che sposti qualcosa. sposta zero a livelli decenti.

ma infatti DH sposta poco a livelli bassi
ovvero i livelli dei Nets
...e quel poco, è molto piu di quanto sposti Mozgov

quindi, basterebbe leggere e non travisare
nessuno sta dicendo che sposti in un team da PO o che porterà i Nets ai PO