Play.it Usa Forum

^Tex^ ha scritto: Ah,allora ok. 
Tanto non è che con Carter sarebbe cambiato granchè,credo,semmai qualche tiro e 3-4 FW.  :figo:

Ho controllato e invece Carter gioca. Avevo letto il giorno sbagliato.
Comunque l'ho messo in panchina. Quello che è giusto...è giusto.

Vicram ha scritto: Comunque l'ho messo in panchina. Quello che è giusto...è giusto.

Grazie,nell'improbabile ipotesi che finisca 1 a 0 con GWG di Carter ti pagherei una cena! 

The Anzer ha scritto: Se un giocatore e' fuori da due settimane, link o non link, la richiesta andrebbe accettata.
Altrimenti che cazzo stiamo qui a fare thread, richieste e minchiate varie...tanto vale che ci limitiamo ad accettare quanto decide Yahoo!.
Due settimane sono un lasso di tempo piu' che sufficiente.

il fatto che un giocatore sia fuori da due settimane ovviamente (in assenza di conferme->link) non presuppone alcunché x il futuro.. in generale potrebbe rientrare da un momento all'altro.
E il fatto che siano richieste 2 settimane dal momento della richiesta IN AVANTI ha delle motivazioni, già riportate in precedenza:

bure ha scritto: il discorso di x se è sensato, e a questa ipotesi avevamo pensato in effetti, ma c'è un motivo x cui abbiamo deciso diversamente.
Se facessimo così, tutti potrebbero in pratica chiedere l'IR x gente DTD.. (tutti i day-to-day nn si sa quando tornano..)
in questo modo chiunque potrebbe usare l'IR x mandare giù (almeno temporaneamente) un giocatore ke preferirebbe nn avere + nel main, ma ke altrimenti rischierebbe di perdere coi waivers. L'IR diventerebbe uno strumento x farsi posto evitando i waivers invece di un 'risarcimento'.
Se ho uno ke si rompe un'unghia e nn si sa qdo torna, anke se immagino ke stia fuori solo due o tre gg se ho un giocatore di livello analogo nel farm mi converebbe subito chiedere l'IR x usare 15gg quello del farm invece di solo 12gg quello del main.. 

tra l'altro questo porterebbe lo spiacevole l'effetto collaterale che di IR da gestire (scadenza compresa) ce ne ritroveremmo una marea.

a questo aggiungo che noi proprio in virtù di questa regola ci siamo dovuti tenere Connolly DTD a roster x un mese pieno.. e magari altri idem con qualke altro giocatore.. quindi ormai SE si cambiasse questa regola la novità diventerebbe applicabile solo dalla prossima stagione  :gazza:

mmmmmm...capito...secondo me si potrebbe fare questa ulteriore regola, che però è sensata, per il prossimo anno...ovviamente mettendo un minimo di giorni DTD prima di poter richiedere l'IR...poi chi vuole la sfrutta, chi non vuole, no...

Risultati calcolati e pubblicati.
Classifica in fase di compilazione....per pranzo dovrei aggiornarla. Ora devo andare in riunione. :gazza:

Classifiche aggiornate

Vicram ha scritto: Classifiche aggiornate

Grande Vicram!! 

non abbiamo ancora deciso niente sugli awards...

io propongo:

-miglior portiere
-MVP regular
-MVP PO
-MIP (most improved player
-ROY (rookie of the year)
-capocannoniere
-miglior assist men
-leader punti



tranne gli ultimi 3 che si eleggono automaticamente grazie alle statistiche, gli altri saranno ad elezione..ogni squadra può proporre 3 candidati (nessuno dei quali può essere del suo team per prevenire conflitti d'interessi) per il 1o candidato 5 punti, il 2o 3 punti e il 3o un punto...

ALL STAR GAME
proporrei anche una votazione per il miglior quintetto a est ed a ovest sempre con le stesse modalità di sopra...

il tutto renderebbe, secondo me, più realistica la lega...

sarebbe da decidere che premi dare alla squadra che ha nel roster uno di questi giocatori..ho un bonus nel cap (bure sarebbe già contrario) o   
un bonus sui punteggio in classifica...(es. 50 punti in più) tranne nel caso del'MVP dei PO..

cosa ne pensate???

Io credo che se pensiamo ad un bonus, sia meglio sul cap. Mi sembra più utile.

Favorevole all'idea di Robin,però senza bonus (i motivi mi pare li avesse già elencati Bure,e mi trovavano d'accordo).

^Tex^ ha scritto: Favorevole all'idea di Robin,però senza bonus (i motivi mi pare li avesse già elencati Bure,e mi trovavano d'accordo).

Non me li ricordo mica... 

^Tex^ ha scritto: Favorevole all'idea di Robin,però senza bonus (i motivi mi pare li avesse già elencati Bure,e mi trovavano d'accordo).

Idem, se vogliamo farli "per lo spettacolo" ok, eviterei i bonus.

^Tex^ ha scritto: Favorevole all'idea di Robin,però senza bonus (i motivi mi pare li avesse già elencati Bure,e mi trovavano d'accordo).

al posto che aumentare il cap si potrebbe diminuire di 0,5 M il contratto dei giocatori che viene premiato, cosi non aumenterebbe di granchè il bonus ma sarebbe un riconoscimento al manager che ha preso un giocatore che si è comportato bene..


EDIT: tra i vari premi mi sono dimenticato di aggiungere quello per il maggior numero di PIM

Robin ha scritto: al posto che aumentare il cap si potrebbe diminuire di 0,5 M il contratto dei giocatori che viene premiato, cosi non aumenterebbe di granchè il bonus ma sarebbe un riconoscimento al manager che ha preso un giocatore che si è comportato bene..


EDIT: tra i vari premi mi sono dimenticato di aggiungere quello per il maggior numero di PIM

Cioe' oltre ad aver avuto culo nel pescare dalla 1 alla 4 gli diamo pure un bonus? Nay.

visto che la maggior parte è contraria (su quelli sentiti siamo 6/7) si potrebbe fare senza bonus solo per lo spettacolo???