Play.it Usa Forum

Bluto Blutarsky ha scritto:E non è vero che occorre conoscere di persona qualcuno per avere un'opinione sulla sua figura pubblica. Non è vero, non è vero. Altrimenti, se mi passi la battuta, non potremmo avere opinioni nemmeno su Benito Mussolini, che non conoscevo di persona (spero che nessun genio salti su dicendo "stai paragonando mourinho a mussolini?", vi stimo troppo).

Maledetta fiducia nell'umanità

Per essere un "intellettuale", fatichi a capire cosa scrive il tuo interlocutore.

BruceSmith ha scritto:

Rico Tubbs ha scritto: Poi scusami ma la deviazione demagogica e il paragone con Benito e' la ciliegina sulla torta, non mi metto nemmeno piu' a rispondere.

quando entri in versione Rico Hot, spari colpi bassi senza distinzione di sesso, di razza, di lingua, di religione, di opinioni politiche, di condizioni personali e sociali. (cit,).

ps.Bojan 2.0 mediocre.

E che ancora non hai visto l'altra versione
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=Nx64_N4AA04[/youtube]

Bluto Blutarsky ha scritto:

Bluto Blutarsky ha scritto:E non è vero che occorre conoscere di persona qualcuno per avere un'opinione sulla sua figura pubblica. Non è vero, non è vero. Altrimenti, se mi passi la battuta, non potremmo avere opinioni nemmeno su Benito Mussolini, che non conoscevo di persona (spero che nessun genio salti su dicendo "stai paragonando mourinho a mussolini?", vi stimo troppo).

Maledetta fiducia nell'umanità

Quindi lanci il paragone, pero' non lo lanci (perche' e' una battuta, pariamoci il culo just in case), ed e' colpa dell'umanita' che non e' al tuo livello intellettuale. Annamo bbene

Non era un paragone ma un paradosso*.
E se non capite la differenza, è proprio inutile che proseguiamo.

*Per chi volesse approfondire:
il paradosso prende figure iperboliche e le utilizza per dimostrare l'infondatezza di un'affermazione. Requisito fondamentale è che l'iperbole sia smisurata rispetto all'affermazione. In questo caso "Mussolini" è chiaramente smisurato rispetto a "Mourinho", proprio per la dimensione tragica del personaggio, ma era indispensabile per dimostrare che l'affermazione "non puoi esprimere opinioni su chi non conosci" è secondo me infondata. Proprio il contrario di un paragone, quindi, che mette sullo stesso piano.

Certo, tirare in mezzo Mussolini e' INDISPENSABILE per dimostrare che un odi un allenatore di calcio piu' di quanto chi non capisce la differenza tra paragone e paradosso, un cane e uno senza pollice opponibile possa ritenere opportuno. Non ci sono piu' i filosofi di una volta.

Wolviesix ha scritto: Sei libero di avere un'opinione su di lui e come si comporta nel pubblico, ma non conoscendolo di persona l'opinione che hai su di lui come persona in toto è basata sul nulla

Ma quando mai ho espresso un'opinione su com'è lui nel privato? Wolvie ma stai scherzando o cosa?
Io (e tu, e noi, e tutti) possiamo valutare solo la sua immagine pubblica e quello che comunica al mondo.
Che peraltro è il mio mestiere, che lavoro nella comunicazione e di queste cose me ne intendo. E la mia valutazione è quella che confermo: uno che ha dato tante e tali manifestazioni contrarie allo spirito dello sport merita il mio disprezzo.
Perché mai vi destabilizza tanto questa mia umilissima opinione?

P.s: sulla prima parte della tua frase, visto come mi state dando addosso da oggi pomeriggio, permettimi di dubitare

Rico Tubbs ha scritto:...e poi usa come argomento forte una situazione morta e sepolta due anni fa

Avrei citato anche queste cose

Bluto Blutarsky ha scritto:La mia opinione nasce da fatti poco mediati e poco contestabili, a meno che non mi convincerai che esiste una Spectre mondiale che vuole far apparire mourinho come un personaggio opposto da quello che è in realtà, una Spectre che coinvolge la dottoressa Carneiro, la polizia aeroportuale di Londra, Vitor Baia e Rui Jorge, Ashley Cole, il collega Andrea Ramazzotti e la buonanima di Tito Villanova.

Quella su Ranieri era solo una conferma. Me la sono rimangiata, restano queste e altre.

Rico Tubbs ha scritto:Certo, tirare in mezzo Mussolini e' INDISPENSABILE per dimostrare che un odi un allenatore di calcio...

Certo che non è indispensabile. Ma se non è insultante, perché non farlo?

Bluto Blutarsky ha scritto: Che peraltro è il mio mestiere, che lavoro nella comunicazione e di queste cose me ne intendo.

ma quindi uno ha bisogno di essere intimo amico di Joey Barton o di mangiarci assieme per potersi formare un opinione sul suo personaggio?

lebronpepps ha scritto:ma quindi uno ha bisogno di essere intimo amico di Joey Barton o di mangiarci assieme per potersi formare un opinione sul suo personaggio?

Sul suo personaggio no, sulla sua persona sì.
Sono due cose distinte.

Vabbè Rico, sono due giorni che cambi argomento per non parlare del tema principale (i comportamenti di mourinho che me lo rendono disprezzabile).
Prima i cani, poi mussolini, ora questo.
E' chiaro che non vuoi capire/rispondere, ci rinuncio.


Fammi parlare con Wolvie che mi sembra più ragionevole e rispettoso.

Wolviesix ha scritto:

lebronpepps ha scritto:ma quindi uno ha bisogno di essere intimo amico di Joey Barton o di mangiarci assieme per potersi formare un opinione sul suo personaggio?

Sul suo personaggio no, sulla sua persona sì.
Sono due cose distinte.

E allora perché vi siete incazzati quando ho espresso un'opinione sulla sua figura pubblica?

Bluto Blutarsky ha scritto:Fammi parlare con Wolvie che mi sembra più ragionevole e rispettoso.

[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=0N-HEPB5fwA[/youtube]

(Scusate l'incursione alla Ljungberg nel topic)

Bluto Blutarsky ha scritto:Vabbè Rico, sono due giorni che cambi argomento per non parlare del tema principale (i comportamenti di mourinho che me lo rendono disprezzabile).
Prima i cani, poi mussolini, ora questo.
E' chiaro che non vuoi capire/rispondere, ci rinuncio.


Fammi parlare con Wolvie che mi sembra più ragionevole e rispettoso.

Wolviesix ha scritto: Sul suo personaggio no, sulla sua persona sì.
Sono due cose distinte.

E allora perché vi siete incazzati quando ho espresso un'opinione sulla sua figura pubblica?

Ho evidentemente rinunciato gia da parecchi post, Wolvie mi sembra semplicemente abbia più pazienza. Buona continuazione.

Bluto Blutarsky ha scritto: E allora perché vi siete incazzati quando ho espresso un'opinione sulla sua figura pubblica?

Perchè la frase "Mourinho è un uomo spregevole" per me indica un giudizio(opinione, chiamala come vuoi) che va oltre alla figura pubblica.

Non era quello che intendevo (nel mio primo post parlavo appunto di "personaggio minuscolo").
Se non ero stato chiaro, mi scuso.
Però cazzo, non è neanche normale che debba passare 24 ore a ripetere "non era un giudizio sulla persona"

Edit.