Play.it Usa Forum

Piu che altro la vera bega sono tutte quelle lw che giocano in realtà rw e viceversa

Però non è del tutto sbagliato il ragionamento di sampras (che proprio per questo motivo gli deve essere stato suggerito )

Io sarei favorevole a far rimanere inalterato il ruolo dato ad inizio anno (proprio per i motivi esposti) e tutt'al più ad aggiungerne uno se effettivamente quel giocatore ha ricoperto un secondo ruolo durante la stagione, così da aver un plus nella propria rosa e non un cambio completo di ruolo che obiettivamente può modificare e scombinare alcuni piani.

Vi ringrazio per aver preso coscienza della modifica, ben 2 anni dopo la proposta :D
Se ne può parlare....eventualmente per la prossima stagione ovviamente.
Quanto alla questione di JS, è + complesso. Nel senso che anche su nhl.com LW e RW sono parecchio a caso, nella offseason chiediamo e cerchiamo di capire quali cambiamenti apportare ma non sempre è chiaro.
Rimane che non si possono cambiare i giocatori già firmati (se non da C-W a C o W).

kachlex ha scritto:Vi ringrazio per aver preso coscienza della modifica, ben 2 anni dopo la proposta :D
Se ne può parlare....eventualmente per la prossima stagione ovviamente.
Quanto alla questione di JS, è + complesso. Nel senso che anche su nhl.com LW e RW sono parecchio a caso, nella offseason chiediamo e cerchiamo di capire quali cambiamenti apportare ma non sempre è chiaro.
Rimane che non si possono cambiare i giocatori già firmati (se non da C-W a C o W).

Una cosa su cui si dovrebbe discutere è proprio l'ultima, mi spiego meglio facendo l'esempio di Strome.
Nella NHL ha praticamente sempre giocato RW, quest'anno è tornato a giocare C ed ha preso il doppio ruolo e ad un certo punto è rimasto solo C. Adesso ha il doppio ruolo C-LW perchè non credo sia stato richiesto il cambiamento a RW.
A questo punto si ha l'assurdo che un giocatore già firmato cambia ruolo da RW a LW, ma uno che invece non ha un intermezzo giocando C questo cambio ruolo non può farlo.

all3n ha scritto:

kachlex ha scritto:Vi ringrazio per aver preso coscienza della modifica, ben 2 anni dopo la proposta :D
Se ne può parlare....eventualmente per la prossima stagione ovviamente.
Quanto alla questione di JS, è + complesso. Nel senso che anche su nhl.com LW e RW sono parecchio a caso, nella offseason chiediamo e cerchiamo di capire quali cambiamenti apportare ma non sempre è chiaro.
Rimane che non si possono cambiare i giocatori già firmati (se non da C-W a C o W).

Una cosa su cui si dovrebbe discutere è proprio l'ultima, mi spiego meglio facendo l'esempio di Strome.
Nella NHL ha praticamente sempre giocato RW, quest'anno è tornato a giocare C ed ha preso il doppio ruolo e ad un certo punto è rimasto solo C. Adesso ha il doppio ruolo C-LW perchè non credo sia stato richiesto il cambiamento a RW.
A questo punto si ha l'assurdo che un giocatore già firmato cambia ruolo da RW a LW, ma uno che invece non ha un intermezzo giocando C questo cambio ruolo non può farlo.

Quello che tu segnali è una cosa che è demandata agli utenti (purtroppo?)
Nel senso che i cambiamenti non sono registrati, quindi quando si passa da C a C-W viene sempre assegnata LW.
Chiunque può segnalare se sia + corretto attribuire RW.

Ovviamente molti non ci fanno caso (io per primo) ma è difficile gestirlo senza mettere mano al sito in maniera consistente.

all3n ha scritto:

Sampras87 ha scritto:senza creare polemica, ma con che logica ci sono i cambi di ruolo durante la stagione? uno si organizza la squadra con un certo numero di C o di LW e durante l'anno gli si scombina tutto..oppure uno può fare una trade per un giocatore con doppio ruolo (cosa che di solito fa alzare il suo valore) e poi si ritrova due settimane dopo un ruolo soltanto..non si potrebbero cambiare solo in offseason?

La logica è quella del valore di FO/TOI. La regola è stata introdotta per tener conto dei cambi di ruolo durante la stagione. Per esempio Schenn, ad inizio stagione era LW visto che l'anno scorso ha giocato solo lì, poi ha cominciato a giocare C ed ha ottenuto il doppio ruolo e poi è rimasto solo C. Ovviamente se tornasse a giocare LW il suo valore di FOR diminuirebbe e potrebbe tornare ad avere il doppio ruolo e così via.

si, ma un giocatore cambia ruolo per dinamiche di squadra (infortuni, modifiche di una linea, trade) mentre noi come i GM reali facciamo una squadra con una certa logica in offseason e cerchiamo di coprire i buchi del roster e poi con questi cambi improvvisi ti si possono creare buchi a roster..

non mi sembra una simulazione di quel che accade in NHL, anzi..li se ti manca un un LW puoi spostare un C in quel ruolo o viceversa, noi rimaniamo bloccati e in più rimaniamo con un buco a roster..

capisco la logica di cambiare ruolo se il giocatore gioca più volte in una posizione diversa dalla quale era stato listato, ma bisogna farlo in offseason, non durante la stagione..

Sampras87 ha scritto:

all3n ha scritto:
La logica è quella del valore di FO/TOI. La regola è stata introdotta per tener conto dei cambi di ruolo durante la stagione. Per esempio Schenn, ad inizio stagione era LW visto che l'anno scorso ha giocato solo lì, poi ha cominciato a giocare C ed ha ottenuto il doppio ruolo e poi è rimasto solo C. Ovviamente se tornasse a giocare LW il suo valore di FOR diminuirebbe e potrebbe tornare ad avere il doppio ruolo e così via.

si, ma un giocatore cambia ruolo per dinamiche di squadra (infortuni, modifiche di una linea, trade) mentre noi come i GM reali facciamo una squadra con una certa logica in offseason e cerchiamo di coprire i buchi del roster e poi con questi cambi improvvisi ti si possono creare buchi a roster..

non mi sembra una simulazione di quel che accade in NHL, anzi..li se ti manca un un LW puoi spostare un C in quel ruolo o viceversa, noi rimaniamo bloccati e in più rimaniamo con un buco a roster..

capisco la logica di cambiare ruolo se il giocatore gioca più volte in una posizione diversa dalla quale era stato listato, ma bisogna farlo in offseason, non durante la stagione..

Sono d'accordo con te per certi versi. Io ho cominciato la stagione con i W coperti perché avevo Helm e Strome e poi me li sono ritrovati entrambi C.

Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk

Sampras87 ha scritto:

all3n ha scritto:
La logica è quella del valore di FO/TOI. La regola è stata introdotta per tener conto dei cambi di ruolo durante la stagione. Per esempio Schenn, ad inizio stagione era LW visto che l'anno scorso ha giocato solo lì, poi ha cominciato a giocare C ed ha ottenuto il doppio ruolo e poi è rimasto solo C. Ovviamente se tornasse a giocare LW il suo valore di FOR diminuirebbe e potrebbe tornare ad avere il doppio ruolo e così via.

si, ma un giocatore cambia ruolo per dinamiche di squadra (infortuni, modifiche di una linea, trade) mentre noi come i GM reali facciamo una squadra con una certa logica in offseason e cerchiamo di coprire i buchi del roster e poi con questi cambi improvvisi ti si possono creare buchi a roster..

non mi sembra una simulazione di quel che accade in NHL, anzi..li se ti manca un un LW puoi spostare un C in quel ruolo o viceversa, noi rimaniamo bloccati e in più rimaniamo con un buco a roster..

capisco la logica di cambiare ruolo se il giocatore gioca più volte in una posizione diversa dalla quale era stato listato, ma bisogna farlo in offseason, non durante la stagione..

C'è da dire che dopo la deadline non saranno + attivi i cambi automatici. Quindi almeno per la parte calda della stagione uno non ha sorprese, mentre per il resto può organizzarsi per tempo con degli scambi -> si movimenta il mercato.

Comunque ripeto...se ne può parlare ma bisogna fare delle proposte chiare e raggiungere un qualche accordo not easy

all3n ha scritto: Sono d'accordo con te per certi versi. Io ho cominciato la stagione con i W coperti perché avevo Helm e Strome e poi me li sono ritrovati entrambi C.

Ecco in questi casi però uno sa che potrebbe succedere. Helm e Strome storicamente hanno giocato come centri e la possibilità che perdano il ruolo di ala c'è. Idem io con Schenn.
Fa parte del gioco e, messo in preventivo, a me sta bene. Certo se non sta bene a tanti possiamo cambiare.

kachlex ha scritto:

all3n ha scritto: Sono d'accordo con te per certi versi. Io ho cominciato la stagione con i W coperti perché avevo Helm e Strome e poi me li sono ritrovati entrambi C.

Ecco in questi casi però uno sa che potrebbe succedere. Helm e Strome storicamente hanno giocato come centri e la possibilità che perdano il ruolo di ala c'è. Idem io con Schenn.
Fa parte del gioco e, messo in preventivo, a me sta bene. Certo se non sta bene a tanti possiamo cambiare.

io come punto di discussione nell'offseason c'è la metterei..

E' partito per sbaglio il FOR update con l'ultimo matchup. Tutti i ruoli che vedete segnalati nel sito sono rimasti come erano in verità
Ricordo che comunque anche se non vengono cambiati in automatico potete richiedere il cambio ruolo a seconda del FOR etc
Es. Guentzel ora può essere settato come ala.

it looks like the scores are fucked up again

TheDominator ha scritto:it looks like the scores are fucked up again

What's wrong? Thx

Il sito non ci permette di fare moves perché dobbiamo prima rimuovere Anisimov (rientrato stanotte a sorpresa) dalla IR, ma neanche ci permette di rimuovere Anisimov dalla IR perché non sono ancora passati i 7gg.

La 2a cosa ha senso, ma bloccare le move serve x non permettere ai GM di lasciare in IR a lungo i giocatori rientrati.. ma in casi come questo non vedo la ragione di bloccare le move: noi chiaramente il giocatore lo vorremmo levare dalla IR ma è il sito che ce lo impedisce..

Beh cosi sononle regole...se vuoi proporre un cambiamento x l offseason c è il topic apposito :-D