Play.it Usa Forum

Due estati fa abbiamo passato mesi a leggere che il cap sarebbe esploso, milioni per tutti, tutti ricchi, "con il nuovo cap quel contratto è buono" salvo poi trovarci a febbraio 2018, ma poi anche in estate 2018 con 3/4 di nba con il cap pressoche bloccato, difficoltà a muoversi sul mercato perchè non tornano i conti e via dicendo

ah come ha goduto Mozgov quell'estate

Pare che Charlotte non sia interessata

lebronpepps ha scritto: 06/02/2018, 17:07 intanto pare che i Lakers puntino alla free agency 2019, potrebbe essere solo uno smokescreen, vedremo

scelta troppo intelligente e di buon senso(a parte prendere un george convinto se fosse,che ci starebbe alla grandissima),speriamo non succeda e strapaghino a caso

Cioè in pratica gli Hornets dovrebbero sperare solo sulla scelta dei Nets. Perché poi prenderebbero un contrattone, un giocatore probabilmente poi da tagliare (o comunque che a loro non serve) e un altro da rinnovare in estate. Ovvio che potrebbero non essere interessati.

lebronpepps ha scritto: 06/02/2018, 17:07 intanto pare che i Lakers puntino alla free agency 2019, potrebbe essere solo uno smokescreen, vedremo

Ma va là, arriva LeBron.

quando parliamo di pick dei Nets stiamo parlando di una scelta probabilmente in top8 al prossimo draft, dove i primi 8-9 giocatori sembrerebbero interessanti...

aeroplane_flies_high ha scritto: 06/02/2018, 17:15 quando parliamo di pick dei Nets stiamo parlando di una scelta probabilmente in top8 al prossimo draft, dove i primi 8-9 giocatori sembrerebbero interessanti...

Certo, ma si cedono due giocatori comunque molto buoni, in particolare Walker, in cambio di un 3x52+, un 3x32+ e uno in scadenza che in estate potrebbe chiedere cifre importanti. E nessuno dei tre di grosse prospettive se l'intenzione è quella di ricostruire.

Prendi Thompson al posto di Batum = accorci il problema di un anno. Strechare Thompson non ha senso.
Trasformi Kemba in: una pick e appunto accorci il problema Batum di un anno.
Il resto sono due contratti inutili: Thomas e Smith, uno te ne sbarazzi subito in estate, l'altro fra un anno.

Tutto gira intorno a quanto si valuta la pick dei Nets e mi sbaglierò, ma per me almeno metà dei fan la sopravvalutano.
Oggi, poi magari il giorno del draft l'avrò sottovalutata io.

Più che altro dipende da quali sono i piani degli Hornets nel medio periodo: cioè se l'obiettivo è radere al suolo e ripartire, è un'offerta che può avere il suo perchè, tanto Thomas lo lasci scadere, Thompson ha un anno in meno di contratto rispetto a Batum (oltre a costare tanto tanto meno) e quindi diventa un contratto più maneggevole nel medio periodo (nel breve sticazzi, tanto se tankano non han certo problemi di CAP), ci aggiungi la scelta dei Nets che ti permette di scegliere bene a questo draft che sembra molto interessante.

Ovviamente tutto questo ha senso solo se decidi che da domani tanki (ma non vedo come potrebbe essere altrimenti se fai una trade del genere)

Mich ha scritto: 06/02/2018, 17:12 Cioè in pratica gli Hornets dovrebbero sperare solo sulla scelta dei Nets. Perché poi prenderebbero un contrattone, un giocatore probabilmente poi da tagliare (o comunque che a loro non serve) e un altro da rinnovare in estate. Ovvio che potrebbero non essere interessati.

attenzione perchè cederebbero Batum che è il contratto più inscambiabile che hanno (ed hanno diversi contratti scomodi)
"sostituiscono" Kemba con I.Thomas, che potrebbero rifirmare o meno (attenzione perchè non sta facendo sfracelli, e l'idea è che non possa rendere ovunque come fatto lo scorso anno ai C's, quindi imho è un candidato a firmare un contratto-affare, ovvero più basso di giocatori di egual valore)
e I.Thomas rinnovato in degli Charlotte Hornets da ricostruire potrebbe anche aver senso (altra possibilità è: gli fai accumulare numeroni e lo rivendi...magari con contratti "anomali")
per fare tutto ciò si accollano JR e TT (uno dei due lo possono stretchare, penso), e si beccano una prima tra le prime 10

PS: a me pare chiaro che gli Hornets vogliano ripartire da zero
sennò non ha senso tradare Kemba, ma è pur vero che senza Kemba, anche il valore di Batum rischia di crollare a picco (e già oggi è molto inferiore al suo contrattone)
stretchare TT ha senso, secondo me, perchè non ti "chiede" minuti che puoi invece dare a qualche giovane
inoltre lui e JR non saranno certo contenti di finire in una rebuilding, quindi neanche dire che li tieni a far da chioccia

andreaR ha scritto: 06/02/2018, 17:09 Due estati fa abbiamo passato mesi a leggere che il cap sarebbe esploso, milioni per tutti, tutti ricchi, "con il nuovo cap quel contratto è buono" salvo poi trovarci a febbraio 2018, ma poi anche in estate 2018 con 3/4 di nba con il cap pressoche bloccato, difficoltà a muoversi sul mercato perchè non tornano i conti e via dicendo

ah come ha goduto Mozgov quell'estate

ma era ovvio finisse così, essendoci state un marea di firme a cifre totalmente folli. e non parlo di sfighe o robe non prevedibili, ma di gente mediocre/seghe firmata in maniera assurda.
io lo dicevo, c'era gente (non di sicuro te) che appunto dicevano di non preoccuparsi, ci saràà spazio per tutti, è una firma che 1 anno fa valeva x di meno, e via dicendo. la realtà invece dice che tantissime sono intasate di contratti patetici, ma veramente tanto anche.

I verdi cercano una prima da Smart per girarla a LAC o mem per Lou o Tyreke

Brian_di_Nazareth ha scritto: 06/02/2018, 18:25 I verdi cercano una prima da Smart per girarla a LAC o mem per Lou o Tyreke

e pensare che se uno fino a qualche tempo fa provava sommessamente a far notare nel topic celtico che probabilmente stavano un attimino perdendo la brocca sul valore di Smart veniva assalito...

A mio avviso resta un buonissimo giocatore di complemento coi suoi evidenti limiti, ma se fino a ieri sembrava che il suo problema fosse "eh ma st'estate bisogna pagarlo", se lo scambiano per arrivare ad Evans, anche quella teoria non regge più, o perlomeno non è la ragione primaria della sua cessione.. bho..

lele_warriors ha scritto:

andreaR ha scritto: 06/02/2018, 17:09 Due estati fa abbiamo passato mesi a leggere che il cap sarebbe esploso, milioni per tutti, tutti ricchi, "con il nuovo cap quel contratto è buono" salvo poi trovarci a febbraio 2018, ma poi anche in estate 2018 con 3/4 di nba con il cap pressoche bloccato, difficoltà a muoversi sul mercato perchè non tornano i conti e via dicendo

ah come ha goduto Mozgov quell'estate

ma era ovvio finisse così, essendoci state un marea di firme a cifre totalmente folli. e non parlo di sfighe o robe non prevedibili, ma di gente mediocre/seghe firmata in maniera assurda.
io lo dicevo, c'era gente (non di sicuro te) che appunto dicevano di non preoccuparsi, ci saràà spazio per tutti, è una firma che 1 anno fa valeva x di meno, e via dicendo. la realtà invece dice che tantissime sono intasate di contratti patetici, ma veramente tanto anche.

Questo è anche dovuto al fatto che il cap è cresciuto leggermente di meno del previsto anche.
Comunque bisogna ringraziare l'associazione giocatori per questo che invece di optare per una crescita graduale del cap dopo l'ingresso del nuovo contratto TV ha optato per avere tutto subito.
Risultato chi era Free-agent due anni fa tipo i Mozgov e Deng della situazione ma non solo hanno preso ingaggi spropositati rispetto al loro valore. Questo ha però causato un danno a chi invece sarà Free-agent due stagioni dopo che probabilmente dovrà ridurre molto le sue pretese.
Altro elemento è l'entrata in vigore nel frattempo dei super max che come vediamo sta avendo effetti evidenti sul mercato.
Giocatori tradati per non doverli concedere e giocatori maxati e poi tradati, vedi Griffin, che non era nemmeno super max.
Da un lato certi tipi di contratto renderanno più difficili firmare big three e cose simili in futuro e in generale dall'altro renderanno in generale più complesse le FA.
Questo dall'altro lato renderà invece molto più attivo il mercato delle trade come è successo nell'ultimo anno e mezzo

Sent from my ONEPLUS A5000 using Tapatalk

I mahinmi, i deng, i mozgov, i byombo non li salvava manco un'esplosione atomica del Cap erano contrattacci già al secondo 1 più ancora per la lunghezza che per la cifra annua.
Quasi tutti i contratti più brutti son stati dati l'estate del boon, perchè come detto da phillino il cap ha poi visto una bella revisione al ribasso, mentre le estensioni o quadriennali dati in sovrapprezzo estate/autunno precedente e quella prima ancora tipo i monroe, i matthews, i tobias Harris, Demare Carroll, ecc ecc un sensibile effetto ammortamento lo han avuto.
Carroll a 16 era un discreto strapagare, ora è un contratto che ci sta