Play.it Usa Forum

acp ha scritto: 27/01/2021, 10:11  

spero cam trovi una squadra migliore e che voi vi ritroviate a commentare garoppoli, stidhami e robette così.

intanto resta l'OC fermo al 1970 e ILB coach i cui LB non hanno idea di come si effettua un placcaggio. direi bene.

on to 5 wins.

Ma come, dopo averlo elogiato anni e anni, adesso che l'ha finalmente firmato il miglior HC in circolazione lascia andare il franchise elite pocket passer QB?
Chissà come mai.
P.S. Hai fatto alla svelta a cambiare idea rispetto a giugno.

acp ha scritto: 27/01/2021, 10:11

pippo77 ha scritto: 26/01/2021, 22:56



oh meno male...il "vostro"...siamo ai saluti?
i tuoi "amici" ci lasceranno in pace da oggi?

spero cam trovi una squadra migliore e che voi vi ritroviate a commentare garoppoli, stidhami e robette così.

intanto resta l'OC fermo al 1970 e ILB coach i cui LB non hanno idea di come si effettua un placcaggio. direi bene.

on to 5 wins.

non lo so...non ho il tuo bagaglio tecnico e di esperienza...
però leggevo da anni che al di là del "fallimento" come HC e delle sue discutibili tempistiche nell'accettare/rifiutare proposte lavorative veniva (viene ancora da qualche povero ignorante analista?)considerato un assoluto fenomeno come OC....
certo che far lanciare così poco il proprio QB è da fine 800...altro che anni 70....
però fino all'anno scorso faceva lanciare...
si sarà completamente rincoglionito?
colpa dei WR?
ho visto squadre con WR ben più scarsi lanciare però....
chissà che diamine è successo....

GoPats ha scritto: 27/01/2021, 12:11

Bruno_Boston ha scritto: 26/01/2021, 19:13 Infatti sarebbe ora di cominciare a prendere WR e investire sulla OL...

Robinson di Chicago mi intriga come WR, ha sempre messo su numeri con Trubisky o Glennon che gli lanciavano  l'ovale, con un QB decente chissà cosa farebbe..ah si non c'è neanche il QB al momento 

Ma non è che non hanno investito (Harry 1st round, Sanu 2nd round) è che l'anno fatto a cazzo di cane.

Ma questa non è una novità, l'unico WR che sembravano avere azzeccato, Malcolm Mitchell, si è ritirato dopo nemmeno tre stagioni.

Purtroppo c'è una filosofia completamente sbagliata nella scelta dei WR al draft, e questo lo diciamo da quando ho aperto 'sto topic (10 anni fa). Parte della colpa ce l'aveva anche Brady che spesso ha ostracizzato i giovani WR che avevano difficoltà col playbook, ma sono anche sicuro del fatto che nessun talento clamoroso è passato da noi e non è stato sfruttato.

Ripeto, secondo me bloccare un'ampia parte del cap per un QB che si trova un parco offensivo sotto media è completamente sbagliato. La scommessa di Newton era giusta perché gli hai dato il minimo salariale, entrambe le parti ne hanno beneficiato e credo che per entrambi sia meglio dividersi.

Harry non sarà un fenomeno però è stato anche sfigato,come  negli ultimi anni capita a buona parte dei nostri picks comunque...
l'anno scorso metà stagione in IR se non sbaglio e quest'anno nuova partenza ad handicap con un'altra IR e poi finito nel naufragio generale causato da quell'incapace ( )di McDaniels...
una stagione completa con un attacco messo a posto se la merita...
 

caspita appena copiata a margine delle notizie sulla trade di Stafford...
" the least appealing destination for veteran free agents in the post-Brady era"
non è che noi abbiamo mai fatto le onde in FA però direi che la tendenza è da bloccare subito...
certo che tutta sta gente che voleva venire a Foxborough solo per quella pippaccia andata a svernare in Florida....

 

La "reticenza" di Stafford a venire da voi credo sia legata ad un suo (da poco) ex allenatore...

multiple ha scritto: 01/02/2021, 9:15 La "reticenza" di Stafford a venire da voi credo sia legata ad un suo (da poco) ex allenatore...

E poi noi abbiamo offerto abbastanza poco per averlo (rispetto ai Rams), sembra una seconda scelta+un giocatore
 

Secondo Devin tutti gli opt out ritorneranno.

Sometimes They (All) Come Back.

Fratelli di fede ,a nessuno di voi piange il cuore vedere il nostro TB al SB? a me da matti,ed ero uno di quelli che volevo salutarlo gia dalla vittoria sui Rams...
Comunque non posso non tifare per lui 

No, io sono contento, se lo merita.
Tiferò per loro, ma non penso vinceranno

Coriolanus ha scritto: 06/02/2021, 11:30 No, io sono contento, se lo merita.
Tiferò per loro, ma non penso vinceranno

Se leggi bene...

In 2020 37 QB took more than 200 snaps. Out of those 37, Cam Newton was ranked 29th in terms of raw ball placement (OT%, On Target Percentage).

If you adjust for ADT (Average Throw Depth) Cam Newton is 32nd out of 36.

Patriots WR in 2020 created more separation than in 2019.

1. he was not accurate
2. he was not pushing the ball downfield, most of his passes were “easy” screens, check downs, etc

A me non era sembrato così male, ma i numeri parlano chiaro. Avevo notato lanci sbagliati, ma è stato peggio di quello che pensavo. Una off-season con la squadra e ricevitori migliori potrebbero aiutare. Ma deve migliorare anche lui. Come ho ripetuto all’infinito non è mai colpa di un giocatore solo, ma ha effettivamente sbagliato alcuni passaggi facili, molti di più di quelli che credevo.

Non corre più come un tempo, ma potrebbe non essere un problema, perché già il fatto di poter tirare fuori dal nulla un TD da 50yds di corsa, tiene le difese molto oneste.

Tutti hanno riconosciuto, all’interno dello spogliatoio, un grande leader ed un grande uomo. E per le prime due settimane lo si è visto anche in campo. 

Non ho notizie su BB e su eventuali contatti con Cam, quindi vedremo.

ma tu che partite hai visto?

Credo le stesse, ma senza gli occhiali rosa...

Doc. J ha scritto: 05/02/2021, 23:13 Fratelli di fede ,a nessuno di voi piange il cuore vedere il nostro TB al SB? a me da matti,ed ero uno di quelli che volevo salutarlo gia dalla vittoria sui Rams...
Comunque non posso non tifare per lui 

la ragione dice che non saremmo comunque stati una contender, il cuore soffre.
ma va bene comunque.

(e poi c'è quel TE. anche lui ci ha dato qualche soddisfazione)

acp ha scritto: 07/02/2021, 17:57 ma tu che partite hai visto?

Quelle che ho visto anch'io