Play.it Usa Forum

com'è ke nessuno si era lamentato di questa?

If Fleischmann scores more than 64 points in 2009-10 regular season AND if Monterey gets a compensation pick not matching next Fleischmann contact's salary during RFA campaign following 2009/10 season

sto ancora aspettando una traduzione 

bure ha scritto: com'è ke nessuno si era lamentato di questa? sto ancora aspettando una traduzione 

pensavo si fosse raggiunto un limite con quella e che nessuno avrebbe seguito su quella strada. Non mi piace criticare sempre!  :gazza:

Hobbit83 ha scritto: Le condizioni degli ultimi scambi mi sembrano.... come dire...... allucinanti? Rende? 

Anche io non impazzisco per le condizionali,però molto dipende anche dalla controparte se spinge o meno nel volerle mettere.
Evidentemente a SJ piacciono,e anche NY non è la prima volta che le utilizza.

Forse meglio così,che ho paura di pastrocchi nel caso si optasse nel metter mano al regolamento.  :penso:

bure ha scritto: com'è ke nessuno si era lamentato di questa? sto ancora aspettando una traduzione 

Ma perchè devi sempre tirarci in ballo a noi?  :D
Mi pare che su quella trade abbiate ripetuto le stesse cose tipo una mezza dozzina di volte,e volete ancora farlo?

kachlex ha scritto: pensavo si fosse raggiunto un limite con quella e che nessuno avrebbe seguito su quella strada. Non mi piace criticare sempre!  :gazza:

Direi che così va meglio.  :gazza:

^Tex^ ha scritto: Ma perchè devi sempre tirarci in ballo a noi?  :D
Mi pare che su quella trade abbiate ripetuto le stesse cose tipo una mezza dozzina di volte,e volete ancora farlo?

La traduzione sarebbe utile davvero eh!  :D

bure ha scritto: La traduzione sarebbe utile davvero eh!  :D

Situazione chiarita! 

Affare fatto San Jose.

In quanto alle conditional picks dico solo che mi sta venendo il vomito.
Mick, ma non ti sembra il caso di piantarla?

The Anzer ha scritto: Affare fatto San Jose.

In quanto alle conditional picks dico solo che mi sta venendo il vomito.
Mick, ma non ti sembra il caso di piantarla?

Mi e' quasi dispiaciuto quotarti ma quando ci vuole ci vuole. Ad ogni modo se volevi dare via tutte le pick una potevi darla anche a me che un Madden qualunque te lo davo anche io! Scherzi a parte...dare via 3 pick + Frolov per 3 giocatori in scadenza non eccelsi diciamo e' quanto meno rischioso: ci vediamo ai playout! 

kachlex ha scritto: Mi e' quasi dispiaciuto quotarti ma quando ci vuole ci vuole. Ad ogni modo se volevi dare via tutte le pick una potevi darla anche a me che un Madden qualunque te lo davo anche io! Scherzi a parte...dare via 3 pick + Frolov per 3 giocatori in scadenza non eccelsi diciamo e' quanto meno rischioso: ci vediamo ai playout! 

Delle pick me ne fotto, e poi una in cambio l'ho presa. Frolov mi piace da sempre ma prende decisamente troppo rispetto a quanto sta producendo, Moller diventerà un buon giocatore di sicuro, ma con Bryzgalov e Stralman sono sicuramente più competitivo.

Cmq Bryzgalov non sarà eccelso come dici tu, ma sarebbe il tuo miglior portiere, mona... :figo:

The Anzer ha scritto: Cmq Bryzgalov non sarà eccelso come dici tu, ma sarebbe il tuo miglior portiere, mona... :figo:

anche Stralman sarebbe il mio portiere, che discorsi!  :D

The Anzer ha scritto: In quanto alle conditional picks dico solo che mi sta venendo il vomito.
Mick, ma non ti sembra il caso di piantarla?

Disse colui ke x chiudere uno scambio con San Jose usò le conditional..

kachlex ha scritto: Mi e' quasi dispiaciuto quotarti ma quando ci vuole ci vuole.

ecco un altro ke in passato ha usato le conditional..

che poi.. chissà che cazzo di problema vi creano ste conditional (guarda caso solo) quando non vi riguardano, mah!

kachlex ha scritto: Ad ogni modo se volevi dare via tutte le pick una potevi darla anche a me che un Madden qualunque te lo davo anche io! Scherzi a parte...dare via 3 pick + Frolov per 3 giocatori in scadenza..

beh dai, a uno ke ne ha date via 3 + Rask x prendere Price questo (ipotetico) acquisto di Bryz deve sembrare in saldo.. 

Mick, testa di cazzo, e sottolineo

non fare il sarcastico con me quando sai benissimo che hai ampiamente e abbondantemente cagato fuori dalla tazza. Un conto è una conditional pick inclusa in uno scambio nello stesso identico modo in cui succede nell'NHL reale (vedi il mio trade con San Jose). Un altro è il modo ridicolo e ripetitivo con cui ricorrete a questa pratica tu e Matt, trovando ogni volta il modo di alzare più in alto il livello della demenza di tali proposte. Questa lega è piena di regole, alcune opinabili, ma inizio a pensare che ce ne vogliano altre per limitare l'imbecillità di certi trade.

In quanto a Bryzgalov e portieri, ricordati del tuo backup da 6 milioni di dollari sotto contratto sino al 2011.

The Anzer ha scritto: .....

ma vai a fare in culo..

nell'NHL reale succede ke le squadre condizionino pick in base al risultato raggiunto, quindi non scassare la minkia con le solite stronzate.

Hai fatto la stessa cosa ke abbiam fatto noi e altri.
Se c'è una squadra ke riempie la lega di pick sotto condizione quella è San Jose, non noi, quindi semmai hai sbagliato bersaglio.

In quanto a Bryzgalov e portieri, ricordati del tuo backup da 6 milioni di dollari sotto contratto sino al 2011.

ooooh... finalmente dopo una diatriba Price-Halak durata anni hai ammesso di avere avuto torto  :figo:

Ma a San Jose cosa hanno fumato? Bah...

kachlex ha scritto: pensavo si fosse raggiunto un limite con quella e che nessuno avrebbe seguito su quella strada. Non mi piace criticare sempre!  :gazza:

Beh almeno lo fai con stile

Le pick condizionali sono un'ottima valvola di sfogo per sbloccare trade incagliate quando entrambe le squadre tirano sul prezzo, o almeno nel caso nostro è stato così, io sono su una posizione drastica, secondo me o si vietano completamente (abbastanza favorevole) oppure ognuno può essere libero di sfogare la propria fantasia liberamente, purché le condizioni siano inequivocabilmente verificabili e ci sia il consenso delle parti.