Play.it Usa Forum

io non penso nemmeno di ascoltarlo il nuovo dei mono.
so già che ci sarà un botto di orchestra, tremolo ovunque e lo stesso crescendo in tutti i pezzi.
ed erano uno dei miei gruppi preferiti in assoluto, veramente.
dovrebbero smettere.

Alberto Balsalm ha scritto:L'ho ascoltato "The Seer" e devo dirti che è entrato direttamente nella top 5 di stagione. Già la titletrack poteva fare disco da sè. Per ora a cadenza quindicinale vista "la stazza", per non bruciarmelo per le giornate più grigie.

Mi è piaciucchiato l'ulitmo degli Om, "Advaitic Songs", anche se son partiti basso e batteria, poi aggiungi questo aggiungi quello ora sembra copino i Pink Floyd. Ma conoscendo la tipologia di musicisti credo non se ne siano nemmeno accorti.

embè, The Seer lo sto ascoltando dal day one, quindi fine agosto, è un lavoro monumentale per portata. yep, la titletrack di mezz'ora definirla una suite è riduttivo. ma anche la chiusura in crescendo su "A Piece of the Sky" [che timbra i 19:10] e "The Apostate" che supera quota 20 è imponente.
mi sta piacendo molto, non saprei ancora fare classifiche di "top 2012" perché in autunno/inverno usciranno un paio di dischi che spero non mi deluderanno, su tutti "All We Love We Leave Behind", però è sicuramente fra i migliori ad ora.

il post di Safe mi ispira una considerazione : sembra proprio un comune, triste destino quello di calare qualitativamente man mano che passano gli anni. sia chiaro, un calo "fisiologico" all'interno di una discografia ci sta, come pure ci sta un disco interlocutorio, ma, così, senza far nomi e nulla, come primo "collegamento mentale" son pochi gli artisti che sulla lunga distanza riescono a mantenere standard elevati o comunque con una qualità vicina ai primi lavori.

cosa che poi ispira il luogo comune [a sto punto manco troppo sbagliato ] che i primi dischi sono sempre i migliori AKA frase con cui ci si salva nel mezzo di una discussione musicale quando si fa finta di conoscere qualcosa.

Ascoltato "The Laughing Stalk" dei Wovenhand che secondo me rientrano perfettamente nella descrizione sui "pochi" fatta qui su da Ride...

Consigliatissimo.

girovagavo su TuTubi e capitai nei video del Rock Am Ring di quest'anno, quale tristezza assistere a una folla COMPLETA spenta e con la faccia "questichicazzosono" durante la perfomance dei Refused e vedere quella folla COMPLETA esaltarsi e creare pandemonio su quei minchioni [sì, per me son dei minchioni senza appello e non c'è alcuna accezione positiva nel termine] dei Tenacious D.

SafeBet ha scritto:io non penso nemmeno di ascoltarlo il nuovo dei mono.
so già che ci sarà un botto di orchestra, tremolo ovunque e lo stesso crescendo in tutti i pezzi.
ed erano uno dei miei gruppi preferiti in assoluto, veramente.
dovrebbero smettere.

Pitchfork sull'ultimo dei Mono.

If they really want to make the post-rock equivalent of a Michael Bay film-- try a dirtier distortion pedal, for instance, or bring in the brass or better yet, a big heavy gong-- I'm there.

ride_the_lightning ha scritto:girovagavo su TuTubi e capitai nei video del Rock Am Ring di quest'anno, quale tristezza assistere a una folla COMPLETA spenta e con la faccia "questichicazzosono" durante la perfomance dei Refused e vedere quella folla COMPLETA esaltarsi e creare pandemonio su quei minchioni [sì, per me son dei minchioni senza appello e non c'è alcuna accezione positiva nel termine] dei Tenacious D.

nun me toccà i tenacious d, cazzarola.

e cmq, i refused dal vivo tanta roba.

ahaha, ok, non mi esprimo su di loro, sarei da

convintissimo. anche se penso che la loro dimensione più adatta siano i piccoli club, locali al chiuso. un palcoscenico del genere per loro è sprecatissimo, poi per carità con la reunion son dappertutto e nei maggiori festival mondiali son sempre di mezzo, ma così perdono parecchio in impatto. non so come faceva qui al Rock Am Ring Lyxzen a essere come suo solito carico al 120%, io sarei sceso e avrei tirato una randellata a tutta sta gente ferma. andando per il sottile, eh.

Non riesco a smettere di ascoltare "Gangnam Style"!

Ordinando da Amazon.com, perchè c'è una differenza di prezzo tra CD Audio ed Album MP3 a favore del secondo ?
Devo ordinare 3 cd ed i prezzi sono:

Pearl Jam - Versus = $ 7.00 / $ 5.00
Nas - Life is good = $ 13.00 / $ 9.00
Drake - Thank me later = $ 10.00 / $ 9.00

Qual è la differenza ? Perchè a 'sto punto sono tentatissimo di prendere tutti e 3 Album MP3.

forse perchè hai un ciddì fisico, un booklet da sfogliare, dei testi da leggere, un package completo e non un misero .mp3 con una .jpeg allegata e se sei fortunato un .pdf dei testi ?

2-4-1, cifre importanti di differenza.

radio

ma poi quanto lo si vuol pagare un disco ? a sto punto scaricate illegalmente. 13 $ sarebbero 10 €, per un album del 2012. cioè. ma dai.

Mio fratello è tornato ieri da Londra, e mi ha portato due CD in regalo; nulla di introvabile, sia chiaro, ma sono ben felice di aggiungere alla mia collezione il grande debutto degli Steel Panther, Feel the Steel, e il sottovalutatissimo esordio degli intramontabili Judas Priest, Rocka Rolla

ma che senso ha comprare un cd di mp3 quando te li puoi scaricare aggratis? se paghi ti compri il cd fisico, che intanto si sentirà sicuramente meglio del formato mp3 e hai il libretto e tutto il resto, no?

l'.mp3, il FLAC da iTunes, Bandcamp, Amazon o quello che si vuole, imho, viene utile quando è difficile quasi impossibile recuperare album di un artista e lo si vuole supportare quel minimo, vedi iTunes, oppure totalmente, vedi Bandcamp.
qualche giorno fa ho comprato questo http://dogknightsproductions.bandcamp.c" onclick="window.open(this.href);return false; ... oxes-12-ep che, francamente, averlo fisicamente non era sta gran semplicità.
oppure il debutto dei Marriages, roba del genere, quando si parla di artisti "mainstream" o comunque con reperibilità di catalogo, ciddì unica soluzione, condivido con te.