[OLD] All'ordine del giorno-Rulebook:note,dubbi&proposte

[Hobbit83]

un altro 'contro' potrebbe essere che con la commissione trade separata rispetto a quelli che mandano avanti il carrozzone (la commissione) c'era una maggiore distribuzione di potere.

Possiamo anche lasciarla com'era prima.. x quanto nella sua ultima versione ci fosse dentro anche Kachlex, credo

Si... Anzer presidente, Hobbit e Kachlex commissari.

[Robin]

tanto per sapere, dove posso trovare un calendario con i prossimi appuntamenti della dinasty??? fin quando sono aperti gli scambi, i mercati rfa, EFA, RFA e simili? grazie in anticipo 

[Vicram]

mumble mumble... 
Si potrebbe organizzare una pagina dedicata sul sito. Ci penso e sviluppo appena riesco.

Nel frattempo potremo postare le date da qualche parte. Bure? :figo:

[bure]

il prossimo appuntamento è per l'entry draft: june 29th (tuesday, at 9 o'clock CET)

Entro la fine di Agosto o i primi di settembre ci saranno da definire i RFA.

A settembre partirà la free agency e il suo calendario presumo sarà abbastanza simile a quello dell'anno scorso:
http://forum.playitusa.com/http://vps.l" onclick="window.open(this.href);return false; ... 1#p1758811

gli scambi sono sempre aperti tranne durante la FA di settembre:
l'anno scorso furono sospesi dal 6 settembre al 1o ottobre, mi pare anche x esigenze del sito.
E tutto sommato mi sembrerebbe più saggio lasciare così, nel senso che al di là del sito durante la FA di settembre di casino ce ne sarà già abbastanza  

[Vicram]

La commissione, dopo giorni di ritiro senza influenze esterne, dopo aver valutato tutte le opzioni possibili, dopo aver esposto tutte le motivazioni del caso...si è finalmente pronunciata in merito all'affare Boston:

Boston potrà essere relocata e il nuovo GM sarà The Dominator.

Non ci sono altri gradi di giudizio e non è possibile fare appello. Così è deciso. :colpodimartello:

[Hobbit83]

Vista l'abbondanza di potenziali candidati e l'attento vaglio svolto dalla commissione, daimo il benvenuto a Sperminator  Dominator come nuovo GM della franchigia finora nota come Boston Fighting Irishmen (per gli amici Boston Porcode's ).



Si pone nel frattempo un nuovo problema. Nell'eventualità che qualcuno voglia rilocare la propria franchigia, come ci comportiamo?

Le opzioni:
A- Obbligo di rilocare all'interno della corrente conference (Es.: sei nella western? devi scegliere una città più a ovest della città più occidentale occupata da una squadra della Estern)
B- Relocation libera con immediato riallineamento delle conference su pura base geografica a ogni movimento
C- Relocation libera con riallineamento delle conference fissato a intervalli regolari. (Per esempio, si decide che ogni tre anni si riesaminano le conference su base geografica. Ipotizzando che Dominator sposti Boston a Vancouver, per quest'anno Vancouver giocherebbe nella Eastern, mentre alla prossima offseason si riallineerebbero le squadre, spostando (a meno di ulteriori relocation) Ingersoll a Est.

[bure]

D- Relocation libera con riallineamento a cazzo 

[^Tex^]

Voto:

B- Relocation libera con immediato riallineamento delle conference su pura base geografica a ogni movimento

[bure]

Io cmq farei una netta distinzione tra un nuovo GM che rileva una franchigia (relocation libera si) e un GM che già c'è e gli viene lo schizzo di cambiare (relocation da valutare)..

E quando c'è relocation lascerei elasticità nel decidere come comportarci.. puri criteri geografici potrebbero sbilanciare le conference o non accontentare il desiderio dei GM anche in occasioni in cui magari assecondarli non scontenterebbe nessuno 

[Hobbit83]

Io cmq farei una netta distinzione tra un nuovo GM che rileva una franchigia (relocation libera si) e un GM che già c'è e gli viene lo schizzo di cambiare (relocation da valutare)..

E quando c'è relocation lascerei elasticità nel decidere come comportarci.. puri criteri geografici potrebbero sbilanciare le conference o non accontentare il desiderio dei GM anche in occasioni in cui magari assecondarli non scontenterebbe nessuno 

Non vedo perchè limitare la libertà di relocation, onestamente. Se poi un proprietario, magari deluso dagli anni precedenti, vuole cambiare perchè impedirglielo?

[bure]

Non vedo perchè limitare la libertà di relocation, onestamente. Se poi un proprietario, magari deluso dagli anni precedenti, vuole cambiare perchè impedirglielo?

al di là del gusto personale mio..(mi farebbe brutto vedere squadre che cambiano di continuo).. potrebbero esserci richieste di relocation x convenienza.. anche quella di jassi (ammesso che sia seria) in qualche modo potrebbe esser vista così

[^Tex^]

E quando c'è relocation lascerei elasticità nel decidere come comportarci.. puri criteri geografici potrebbero sbilanciare le conference o non accontentare il desiderio dei GM anche in occasioni in cui magari assecondarli non scontenterebbe nessuno 

Sbilanciare le conference?A parte che più di così si muore (:truzzo:),poi,tanto per fare un esempio,Sacramento ad Est non si potrebbe sentire.

Mica è la partita del cuore bure&friends vs. resto del Mondo. 

[bure]

,poi,tanto per fare un esempio,Sacramento ad Est non si potrebbe sentire.

spiega..

Mica è la partita del cuore bure&friends vs. resto del Mondo. 

spiega #2..

[Robin]

già la relocation quando arriva un GM nuovo è, a mio avviso, una cavolata, perchè toglie continuamente dei punti di riferimento...a me piacerebbe che fra 4 anni ci fossero le stesse franchigie, forse con GM differenti, ma con gli stessi nomi e luoghi...se io dovessi mollare, mi piacerebbe ritornare ogni tanto e vedere come se la passano i miei RR, non i Texas Thunder... lo stesso mi dispiacerebbe se non ci fosse quella franchigia di pagliacci di LA o quei succhiamentine di NY....

poi quella di cambiare per ogni GM è un'assurdita..quando noi all'inizo abbiamo scelto le nostre franchigie, non abbiamo pensato a contro chi giocavamo, solo a dei posti che volevamo, seguendo criteri personali...

per fermare questa tendenza che rovinerebbe il gioco, io farei come nella dinasty NBA...io sono entrato da un anno e ho preso una squadra con un nome e una città scelto da altri, ma visto che è storica per quel gioco, ho deciso di portare avanti la sua tradizione...

io metterei una clausola:vuoi cambiare nome della squadra???? costa 2 mln sul cap..vuoi cambiare anche città?? altri 2 mln

[^Tex^]

spiega..spiega #2..

Non è la CHL (Chinese Hockey League),le squadre sulla Pacific stanno nella Western e punto,allora che cavolo di senso ha chiamare Eastern e Western?
Al punto che ci si è sbattuti con mappa e nomi di conference vediamo di rispettarle,sennò cadrebbero i principi con cui abbiamo cominciato e si ridurrebbe ad un semplice "girone A" contro "girone B".
Analogamente se si decidessero i partecipanti della conference:voglio giocare contro tizio,caio e sempronio...ma dai (cit.).Cosa vuoi fare,una Play.it da una parte ed una WHL dall'altra?Il bello all'inizio è stato anche il fattore aleatorio che si decideva la città e poi si vedeva contro chi si capitava...di fatto nella storia di questa dinasty l'unico che ha scelto con chi capitare è stato il Russo che ha scelto tra gli ultimi.