Play.it Usa Forum

Molto probabilmente al board non piace cosi tanto la classe qb del prossimo draft e visto che sceglieremo altissimi non vogliono buttare la scelta in quel ruolo.
Cosa fai? Fai una trade per portarti a casa Cousin??? Meno male che non e' andata cosi.
Prendi quello che pensi sia il migliore disponibile e il paisa' a me non dispiace, anzi.

Togliete un need importante mossa che ci sta, ma dietro questa linea non credo possa influire più di tanto...

Inviato dal mio LG-D722 utilizzando Tapatalk

esba ha scritto: 31/10/2017, 9:41 Molto probabilmente al board non piace cosi tanto la classe qb del prossimo draft e visto che sceglieremo altissimi non vogliono buttare la scelta in quel ruolo.
Cosa fai? Fai una trade per portarti a casa Cousin??? Meno male che non e' andata cosi.
Prendi quello che pensi sia il migliore disponibile e il paisa' a me non dispiace, anzi.

Ci sta come ragionamento, io avrei aspettato la Fa....
Garoppolo è sempre un 2 o 3 games starter.....tipo Matt Flynn dei tempi d'oro. Alla fine non sai che giocatore è.
Io per esempio non sono molto convinto.
Cousins invece è starter da 2-3 anni con esperienza ai PO se non sbaglio
2 robe diverse

Emanuele1980 ha scritto: 31/10/2017, 9:53

esba ha scritto: 31/10/2017, 9:41 Molto probabilmente al board non piace cosi tanto la classe qb del prossimo draft e visto che sceglieremo altissimi non vogliono buttare la scelta in quel ruolo.
Cosa fai? Fai una trade per portarti a casa Cousin??? Meno male che non e' andata cosi.
Prendi quello che pensi sia il migliore disponibile e il paisa' a me non dispiace, anzi.

Ci sta come ragionamento, io avrei aspettato la Fa....
Garoppolo è sempre un 2 o 3 games starter.....tipo Matt Flynn dei tempi d'oro. Alla fine non sai che giocatore è.
Io per esempio non sono molto convinto.
Cousins invece è starter da 2-3 anni con esperienza ai PO se non sbaglio
2 robe diverse

E' proprio questo il fatto che mi preoccupa di più, buono o meno non lo sai; e hai dato una #33 / #34 overall per uno che non la è valsa nel suo draft (ormai 4 anni fa) e che non ha dimostrato niente in NFL tranne qualche lampo, sotto però la guida di BB e in una squadra da Super Bowl...quindi rimarrà un dubbio, oltretutto lo devi pagare in FA e ancora più importante non deve essere un mossa che ti fa dire "ah beh meglio di Hoyer e Beathard" perchè si ok, ci vuole poco, ma non è quello l'obiettivo...

Emanuele1980 ha scritto: 31/10/2017, 9:53

esba ha scritto: 31/10/2017, 9:41 Molto probabilmente al board non piace cosi tanto la classe qb del prossimo draft e visto che sceglieremo altissimi non vogliono buttare la scelta in quel ruolo.
Cosa fai? Fai una trade per portarti a casa Cousin??? Meno male che non e' andata cosi.
Prendi quello che pensi sia il migliore disponibile e il paisa' a me non dispiace, anzi.

Ci sta come ragionamento, io avrei aspettato la Fa....
Garoppolo è sempre un 2 o 3 games starter.....tipo Matt Flynn dei tempi d'oro. Alla fine non sai che giocatore è.
Io per esempio non sono molto convinto.
Cousins invece è starter da 2-3 anni con esperienza ai PO se non sbaglio
2 robe diverse

Stagione andata in vacca, giusto provare un QB nuovo con partite senza eccessiva pressione per il risultato. Un 2° round anche se alto può essere un prezzo abbastanza corretto, ora c'è da capire che contratto sono disposti ad offrirgli e cosa si aspetta Garoppolo economicamente...

Secondo me ottima mossa, mi spiego;
Il sistema offensivo vostro é abbastanza complicato, dai al QB una stagione, o almeno mezza di bonus ( tanto record quello che é) per impararlo, e non é che Garoppolo é incognita maggiore di quelli che entrano al draft.
In più adesso al draft , dando per scontato la firma di un wr importante in FA, potrete andare per Barkley che francamente mi pare meglio di qualsiasi qb in questo momento!

Visto che l'"affaire" Cousin si stava complicando e Garappolo è comunque quel tipo di QB che ha in mente Shanahan, la mossa di anticipare le FA ha senso per vari motivi.
Primo: gli dai tempo di capire i nostri schemi senza tanta pressione (tanto quest'anno è un disastro e anche se continuiamo a perderle tutte chissenefrega) e di prepararti per il prox anno.
Secondo, se vedi che G. in prospettiva funziona: non ti incasini ai draft con i QB e punti a qualcos’altro.
Terzo, se invece vedi che G. non funziona: non rovini la prossima stagione e hai tempo per rimediare ai draft e/o ai trade, male che vada hai perso un secondo pick che non mi sembra un dramma viste le nostre ultime scelte.
A me comunque Garappolo non dispiace, anche se è vero che giocare nel BB System è sicuramente più agevole. Altrettanto vero è che con la OL che abbiamo rischiamo di trovarlo in infermeria a breve... Mettiamola così: abbiamo un motivo per continuare a guardare i niners quest'anno, almeno per un po' di partite.

Oh mamma.

Vabbè se non altro ci liberiamo del rischio Cousins.

p.s. com'è messo contrattualmente Garoppolo?

mr.kerouac ha scritto: 31/10/2017, 12:33 p.s. com'è messo contrattualmente Garoppolo?

UFA 2018

BruceSmith ha scritto: 31/10/2017, 12:37

mr.kerouac ha scritto: 31/10/2017, 12:33 p.s. com'è messo contrattualmente Garoppolo?

UFA 2018

A fine di questa stagione?

mr.kerouac ha scritto: 31/10/2017, 12:38 A fine di questa stagione?

si

Fondamentalmente è un 2o alto per un rental di 8 partite.
BB ha vinto ancora.

Wolviesix ha scritto: 31/10/2017, 12:44 Fondamentalmente è un 2o alto per un rental di 8 partite.
BB ha vinto ancora.

Beh mi auguro non sia un rental.
Comunque si, più o meno come dici tu.

Essendo UFA hai dato un secondo giro per averlo fino a fine anno, quindi sì.

Mossa ovviamente che assume senso solo se Jimmy verrà rifirmato.
Ovviamente, di base, lui e il suo agente avranno un ottimo leverage in sede di trattative perchè o lo rifirmi o hai buttato un secondo giro altissimo per un rental di otto partite con il record di 0-8.