Play.it Usa Forum

Fantaman ha scritto: 03/09/2018, 15:58

mr.kerouac ha scritto: 03/09/2018, 12:37Meglio dare 100 milioni garantiti ad uno che ha passato gli ultimi anni a commentare oppure 90 al tuo franchise player?

Peccato che il contratto di Gruden non sia a regime di CAP salariale.. mentre quello di Mack si..  e poi, voglio vedere quanto siano "garantiti" questi 100 milioni se fa tipo due annate di merda.. fai presto a dargli il foglio di via, anche perchè tutti parlano del fantomatico contratto da 100 milioni in 10 anni, però di ufficiale non vi è nulla e quello che contano, come sempre, sono i risultati..  

Per uno come Mack hai l'obbligo di fare quadrare il cap.
Peraltro, dato che si parla appunto di CAP, quei soldi li vai a spendere comunque, a differenza di quelli per Gruden (ovviamente tutti garantiti) 
 

mr.kerouac ha scritto: 03/09/2018, 16:16

Fantaman ha scritto: 03/09/2018, 15:58

Peccato che il contratto di Gruden non sia a regime di CAP salariale.. mentre quello di Mack si..  e poi, voglio vedere quanto siano "garantiti" questi 100 milioni se fa tipo due annate di merda.. fai presto a dargli il foglio di via, anche perchè tutti parlano del fantomatico contratto da 100 milioni in 10 anni, però di ufficiale non vi è nulla e quello che contano, come sempre, sono i risultati..  

Per uno come Mack hai l'obbligo di fare quadrare il cap.
Peraltro, dato che si parla appunto di CAP, quei soldi li vai a spendere comunque, a differenza di quelli per Gruden (ovviamente tutti garantiti)  

Kero a me lo dici... 

Brainless49 ha scritto: 03/09/2018, 16:15

Wolviesix ha scritto: 03/09/2018, 15:13I Raiders SONO una squadra da ricostruire e pieni di buchi.

L' anno scorso di questi tempi erano considerati una contender però

Possibile che siano crollati così in basso ?
L' anno scorso Carr ha giocato con la schiena a pezzi, Cooper su una gamba sola e la linea offensiva non è sembrata più quel blocco granitico, ma in fin dei conti i pezzi pregiati sono ancora tutti lì (eccetto Mack ovviamente).
La difesa non era fenomenale ma han fatto lo stesso un 12-4 due anni fa. 

Tutta gente che non capisce un cazzo di NFL... qui gli esperti del guoco sentenziano che Carr è un mediocre, Cooper un bust e la linea offensiva un mucchio di ciccioni strapagati.. quinci stacci..

Wolviesix ha scritto: 03/09/2018, 11:26 Meglio un Mack subito o due giocatori che potenzialmente possono diventare Mack?

Due?

Con due extra primi giri e un po' di capacità del GM, si possono tirare fuori agevolmente anche 5/6 giocatori nel giro di 3 anni a forza di trade down al draft.
E non è che gli HoFers li trovi solo primo giro, anzi.

Con questo no voglio dire che i Raders hanno vinto la trade, ma se non volevano pagare Mack, hanno fatto un buon affare, potenzialmente.
Quanto buono dipende dalle capacità del loro GM di moltiplicare quelle picks e scegliere bene.

Brian_di_Nazareth ha scritto: 03/09/2018, 16:36 Con questo no voglio dire che i Raders hanno vinto la trade, ma se non volevano pagare Mack, hanno fatto un buon affare, potenzialmente.
Quanto buono dipende dalle capacità del loro GM di moltiplicare quelle picks e scegliere bene.

Robert Gallery, Fabian Washington, Michael Huff, Jamarcus Russell, Darren McFadden, Darrius Heyward-Bey, Rolando McClain, D.J. Hayden, Amari Cooper, Karl Joseph.

Rocky ha scritto: 03/09/2018, 16:41

Brian_di_Nazareth ha scritto: 03/09/2018, 16:36 Con questo no voglio dire che i Raders hanno vinto la trade, ma se non volevano pagare Mack, hanno fatto un buon affare, potenzialmente.
Quanto buono dipende dalle capacità del loro GM di moltiplicare quelle picks e scegliere bene.

Robert Gallery, Fabian Washington, Michael Huff, Jamarcus Russell, Darren McFadden, Darrius Heyward-Bey, Rolando McClain, D.J. Hayden, Amari Cooper, Karl Joseph.

..magari cambiano GM

Il concetto però rimane: non sono "due giocatori per Mack", sono X giocatori futuri per 1....magari anche solo per foruna inciampi in quelli buoni se il numero è sufficientemente alto

Rocky ha scritto: 03/09/2018, 16:41

Brian_di_Nazareth ha scritto: 03/09/2018, 16:36Con questo no voglio dire che i Raders hanno vinto la trade, ma se non volevano pagare Mack, hanno fatto un buon affare, potenzialmente.
Quanto buono dipende dalle capacità del loro GM di moltiplicare quelle picks e scegliere bene.

Robert Gallery, Fabian Washington, Michael Huff, Jamarcus Russell, Darren McFadden, Darrius Heyward-Bey, Rolando McClain, D.J. Hayden, Amari Cooper, Karl Joseph.

 

McKenzie faceva i draft dei Raiders da Green Bay?

PLATOON ha scritto: 03/09/2018, 17:14

Rocky ha scritto: 03/09/2018, 16:41
Robert Gallery, Fabian Washington, Michael Huff, Jamarcus Russell, Darren McFadden, Darrius Heyward-Bey, Rolando McClain, D.J. Hayden, Amari Cooper, Karl Joseph.

 

McKenzie faceva i draft dei Raiders da Green Bay?

Era una battuta, su. Non prendertela. In Gruden We Trust!

Rocky ha scritto: 03/09/2018, 17:28

PLATOON ha scritto: 03/09/2018, 17:14
McKenzie faceva i draft dei Raiders da Green Bay?

Era una battuta, su. Non prendertela. In Gruden We Trust!  

Brian_di_Nazareth ha scritto: 03/09/2018, 16:36

Wolviesix ha scritto: 03/09/2018, 11:26 Meglio un Mack subito o due giocatori che potenzialmente possono diventare Mack?

Due?

Con due extra primi giri e un po' di capacità del GM, si possono tirare fuori agevolmente anche 5/6 giocatori nel giro di 3 anni a forza di trade down al draft.
E non è che gli HoFers li trovi solo primo giro, anzi.

Con questo no voglio dire che i Raders hanno vinto la trade, ma se non volevano pagare Mack, hanno fatto un buon affare, potenzialmente.
Quanto buono dipende dalle capacità del loro GM di moltiplicare quelle picks e scegliere bene.

Il punto è sempre quello: il draft è una tombola. Può uscire uno forte, può uscire un bust. Puoi sviluppare un giocatore bene o male.
Mack sai già cos'è ed è nel suo prime.
Vale la pena fare la scommessa? Per me no, per loro evidentemente sì.
Poi ovvio, magari domani Mack si spacca un ginocchio scendendo dal letto e smette di giocare, però...
Come al solito il tempo ci dirà chi ha avuto ragione.

Per me i Raiders - come acp - sembravano aver svoltato, dopo la stagione 2016 c'era solo da puntellare la difesa visto che il record era drogato da un attacco spumeggiante che ne aveva coperto le magagne, com'è come non è però l'anno scorso anche l'attacco è regredito tantissimo.
La mia delusione maggiore della scorsa stagione, e vedendo i miglioramenti fatti nel 2015 li davo contender al SB entro 3 anni (ovvero questo).
Mi sbagliavo.

E' ora di aprire il topic della stagione 2018-2019.

NE approfitto per mollarvi la dritta su chi giocherà il SB LIII

Falcons vs Chargers

Per i ringraziamenti di chi scommetterà sul mio pronostico ci sentiamo a fine gennaio

Brian_di_Nazareth ha scritto: 03/09/2018, 16:44

Rocky ha scritto: 03/09/2018, 16:41
Robert Gallery, Fabian Washington, Michael Huff, Jamarcus Russell, Darren McFadden, Darrius Heyward-Bey, Rolando McClain, D.J. Hayden, Amari Cooper, Karl Joseph.

..magari cambiano GM

Il concetto però rimane: non sono "due giocatori per Mack", sono X giocatori futuri per 1....magari anche solo per foruna inciampi in quelli buoni se il numero è sufficientemente alto

tipo i Cleveland Browns?

Brian_di_Nazareth ha scritto: 03/09/2018, 19:59E' ora di aprire il topic della stagione 2018-2019.

NE approfitto per mollarvi la dritta su chi giocherà il SB LIII

Falcons vs Chargers

Per i ringraziamenti di chi scommetterà sul mio pronostico ci sentiamo a fine gennaio

eagles vs texans, vincono gli eagles.

acp ha scritto: 03/09/2018, 20:26

Brian_di_Nazareth ha scritto: 03/09/2018, 19:59E' ora di aprire il topic della stagione 2018-2019.

NE approfitto per mollarvi la dritta su chi giocherà il SB LIII

Falcons vs Chargers

Per i ringraziamenti di chi scommetterà sul mio pronostico ci sentiamo a fine gennaio

eagles vs texans, vincono gli eagles. 

rowiz ha scritto: 03/09/2018, 20:09

Brian_di_Nazareth ha scritto: 03/09/2018, 16:44


..magari cambiano GM

Il concetto però rimane: non sono "due giocatori per Mack", sono X giocatori futuri per 1....magari anche solo per foruna inciampi in quelli buoni se il numero è sufficientemente alto

tipo i Cleveland Browns?

tipo i Browns con un GM decente.
Del resto i Browns con Mack in questi anni avrebbero avuto 1 w in più. Forse.