Play.it Usa Forum

La situazione dei Clippers a mio avviso viene da molti valutata positivamente esclusivamente perché a tirare i fili è West che negli anni si è maturato (giustamente) un credito infinito..
Perché un qualsiasi altro GM che a luglio firma il supermax a Griffin e si intasa definitivamente il cap con Gallinari, e poi a gennaio decide che si smobilita il tutto in cambio sostanzialmente di una prima scelta intorno alla #15 (in attesa di vedere cosa dovranno rimetterci per liberarsi di Gallinari) si prenderebbe tutt’altro giudizio

OOOOOOOOOH TI AMO

Oltre ad avere parecchi amici/leccaculo nei media

Quindi aveva senso perdere griffin a zero?
Gli dai il supermax perché quello serve a tenerlo, calci il barattolo più in la di qualche mese e intanto ci pensi.
Il contratto di Gallinari è brutto ma a conti fatti non da fastidio a nessuno. Lo han firmato perché era rimasto quello, tenere la barra a un certo livello intanto che ci pensavan su, evidentemente non hanno avuto le risposte che cercavano e han premuto il bottone.
Si dice stessero sondando l'uscita da un mese.

La mossa credo sia stata il non ci piace Griffin, ma invece che perderlo a zero 6 mesi fa, lo trasformiamo in qualcosa (Harris + una prima) e il piano fin dall'inizio secondo me era tradarlo il prima possibile, altrimenti non si spiega la tempistica. Griffin era in uscita il giorno dopo che potevano scambiarlo.... e lo hanno scambiato dopo che Cousins si è fatto male quando potevano nonostante tutto andare ai PO. I Clippers hanno avuto 200 infortuni diversi in questa stagione eppure avevano resistito.

La mossa Gallinari spero per loro fosse l'ultima chance da dare a Doc Rivers e quindi immagino gli daranno il ben servito a fine stagione quando in quest'ultimo mini-all in con Jordan non ha portato da nessuna parte (uscivano al primo turno se andava bene, se andava male manco ci arrivavano ai PO).

Potevano prendere di più da Griffin? Non lo so. Potevano evitare di firmare sia lui che Gallinari e tankare direttamente già da quest'anno? Si e secondo me c'è da capire quale delle due mosse sarebbe stata meglio, contando comunque che facendo così ci hanno provato a non tankare.

Io comunque i Clippers li vedo potenzialmente abbastanza male. Spero per loro che l'ancora di salvataggio non sia solo il Jerry West che quest'anno compirà 80 anni.

elfride4 ha scritto:Dando dei grades, direi B+ per i Clips, F per i Pistons. Una svuota il cap (tempo due stagioni i velieri avranno solo Danilo a roster) aggiungendo una prima che fra qualche anno potrebbe avere di un discreto valore (sempre ammesso che Detroit ora decolli, cosa tutta da dimostrare per quanto mi riguarda), l'altra ha preso la strada dei Pelicans, ma con meno talento e contratti più lunghi da gestire... Tolta la vendita dei biglietti nel nuovo palazzetto, che magari subirà un impennata se i cittadini di Detroit non hanno visto BG negli ultimi anni e non sanno ancora che schiaccia con il contagocce, non vedo altri punti favorevoli per i Pistons.

Per me hanno semplicemente allungato il pernottamento in purgatorio, che al primo infortunio di Griffin diventerà inferno. Per me, Blake rappresenta un slight negative asset a causa del suo contratto

Quote financo le virgole e gli spazi.

Mirotic a Nola x la salma di asik + una prima

Capisco che la cultura del rebuilding è tanto amata.... ma non è che i Griffin, con tutti i limiti del caso, li trovi ogni anno al Draft. Non ti porta a vincere il titolo ma ad essere una squadra che va ai playoff. A livello tecnico non lo vedo benissimo con Drummond, infatti fossi SVG proverei ad impacchettarlo per un esterno.

Albo34 ha scritto:Mirotic a Nola x la salma di asik + una prima

Trade in standby x ora, qualche problema con l'opzione di mirotic e l'hard cap di nola

Trade neanche pessima, ma che va nella direzione sbagliata e di cui non vedo l'utilità o la lungimiranza. Ovviamente la figura che ci facciamo a non ricordarsi dell'hard cap è barbina.

GecGreek ha scritto:Trade neanche pessima, ma che va nella direzione sbagliata e di cui non vedo l'utilità o la lungimiranza. Ovviamente la figura che ci facciamo a non ricordarsi dell'hard cap è barbina.

In pratica mirotic ha diritto di veto se Chicago non esercita l'opzione, almeno da quanto ho letto

GecGreek ha scritto: 30/01/2018, 20:00 Trade neanche pessima, ma che va nella direzione sbagliata e di cui non vedo l'utilità o la lungimiranza. Ovviamente la figura che ci facciamo a non ricordarsi dell'hard cap è barbina.

A me non dispiace.
Mirotic ha un contratto "carino": lo puoi tenere un anno oltre a questo o scaricare in estate. In più ti "sostituisce" Cousins e scarichi Asik.
Se la pick è protetta decentemente, è una buona trade per voi.

Il vostro vero problema, cap alla mano, è che non avete nemmeno un contratto rookie a roster e se tradate la scelta pure quest'anno, la cosa si perpetua.

Brian_di_Nazareth ha scritto: 30/01/2018, 20:25

A me non dispiace.
Mirotic ha un contratto "carino": lo puoi tenere un anno oltre a questo o scaricare in estate. In più ti "sostituisce" Cousins e scarichi Asik.
Se la pick è protetta decentemente, è una buona trade per voi.

quoto

Albo34 ha scritto: 30/01/2018, 20:20

GecGreek ha scritto:Trade neanche pessima, ma che va nella direzione sbagliata e di cui non vedo l'utilità o la lungimiranza. Ovviamente la figura che ci facciamo a non ricordarsi dell'hard cap è barbina.

In pratica mirotic ha diritto di veto se Chicago non esercita l'opzione, almeno da quanto ho letto

Si c'è anche quello, ma possiamo togliergli il diritto di veto garantendo l'anno prossima. Ovviamente prendersi qualsiasi dollaro extra per stagione prossima è un vero e proprio salto nel vuoto al momento con la situazione Boogie e il fatto che la dirigenza sia avversa all'andare in luxury. Penso che il management si stia muovendo in modo frettoloso e senza una chiara direzione.

ghista ha scritto: 30/01/2018, 19:23 Capisco che la cultura del rebuilding è tanto amata.... ma non è che i Griffin, con tutti i limiti del caso, li trovi ogni anno al Draft. Non ti porta a vincere il titolo ma ad essere una squadra che va ai playoff. A livello tecnico non lo vedo benissimo con Drummond, infatti fossi SVG proverei ad impacchettarlo per un esterno.

Pure io se fossi in Ciccio traderei Griffin per un esterno

If Mirotic is traded without his option being picked up, he loses his Bird rights, which could cost him money moving forward. The Pelicans may then have to re-sign Mirotic using an exception, which would be less than the $12.5 million he is due.

Chiaramente il nodo in cui si è impigliata la trade per ora.