Play.it Usa Forum

Visto il tanto clamore per nulla delle "carte segrete" uscite in questi mesi, mi aspetto che in questa dell'affair covisoc che sarà data alla difesa lunedì ci sia una partita di tris

Respinto il ricorso

Inviato dal mio AC2003 utilizzando Tapatalk

Pozz4ever ha scritto: 11/03/2023, 0:11

Noodles ha scritto:
sì c'è questa voce riportata da Cazzaroni, se lo dovessero fare però conferirebbero loro stessi un valore a questo carteggio di tipo strutturale nelle indagini. E il Tar ha già chiarito che senza l'accesso, per tutti le parti in causa, ad atti fondamentali il processo non è equo.

 

Ricorso depositato...

Inviato dal mio AC2003 utilizzando Tapatalk

Bastava leggere la sentenza del Tar
È scritta in maniera esaustiva ed elementare per la comprensione di tutti. I vizi procedurali sono materia loro e lo sono per un semplice motivo: il diritto ordinario vive a tutela dei diritti di qualsiasi accusato.
Se la difesa non ha accesso ad un documento rilevante è una dimostrazione di iniquità nella quale sono i tribunali amministrativi competenti. Non importa chi ha fatto il ricorso, non centra nulla la clausola compromissoria ( che vale nel discorso di merito di una sentenza e non di procedura).centra il rispetto dei diritti basilari.
Condizione che non è stata garantita, non solo per la carta Covisoc.

Come ho già scritto non la ritengo così importante nella struttura del ricorso al Coni tuttavia questo atteggiamento della Figc è assai squalificante. Di fatto hanno ammesso che le informazioni contenute sono rilevanti e hanno provato in qualsiasi modo a tenerla secretata.

La cosa più triste di tutte è che la Figc dovrebbe essere garante di tutti i suoi associati ed invece mostra la sua vera natura. Pessima figura.

Tra il ricorso firmato da Gravina e la squalifica confermata a Mou dopo Roma-Juve, c'è veramente da scompisciarsi per il trattamento che stiamo subendo. A sto punto che ci sbatressero subito in serie B e chiudiamo sta farsa dai.
Non so come facciate ad aver ancora voglia di seguire le partite con questo clima. Chiamalo scemo Pogba che se ne sbatte il cazzo in sauna anziché presentarsi in orario per la rifinitura prima del Friburgo

Ma la Gazzetta o il Corriere non hanno ancora fatto uscire nulla?
La cosa mi preoccupa 

ste_celtico33 ha scritto: 11/03/2023, 14:04 Tra il ricorso firmato da Gravina e la squalifica confermata a Mou dopo Roma-Juve, c'è veramente da scompisciarsi per il trattamento che stiamo subendo. A sto punto che ci sbatressero subito in serie B e chiudiamo sta farsa dai.
Non so come facciate ad aver ancora voglia di seguire le partite con questo clima. Chiamalo scemo Pogba che se ne sbatte il cazzo in sauna anziché presentarsi in orario per la rifinitura prima del Friburgo

e' abbastanza grave tutto quello che è accaduto nelle ultime settimane.
dai pm di torino che passano le veline al corriere per far uscire documenti ed intercettazioni in fase istruttoria.
(ovviamente documenti selezionati e filtrati da loro)
presidente della corte federale che chiede di sacrificare la giustizia in nome della tempestività
membri del Coni con l'uccello da fuori per le sconfitte Juve
la FIGC che non dà accesso a documenti rilevanti e Chinè che chiede proroghe su proroghe per arrivare a fine campionato.

e questi purtroppo sono solo alcuni dei punti vergognosi di tutta la vicenda.
 

Bhe?
Tutto qui?
Ammazza che documenti sconvolgenti

Ma alla fine in sta carta covisoc non c'era scritto un cazzo di rilevante? Non è che l'hanno sostituita?

la carta ve l'avevo già scritto (cit.) non è niente di che nei contenuti.
l'unica cosa che conta è se quella segnalazione costituisce, secondo ricorso della juve, la data inizio indagini.
e quindi nel caso invaliderebbe tutto il processo.

e sì la gazzetta e il corriere l'hanno pubblicata due minuti dopo che il consiglio di stato ha negato la sospensiva...quindi ce l'avevano da tempo ma, a differenza del materiale precedente, non è mai stata pubblicata. 

Noodles ha scritto: 11/03/2023, 15:44
e sì la gazzetta e il corriere l'hanno pubblicata due minuti dopo che il consiglio di stato ha negato la sospensiva...quindi ce l'avevano da tempo ma, a differenza del materiale precedente, non è mai stata pubblicata. 

Risulta che i diretti interessati (Paratici e Cherubini) non abbiano ricevuto ancora nulla, Gazzetta e Corriere sì. Tutto regolare.

ste_celtico33 ha scritto: 11/03/2023, 14:04 Tra il ricorso firmato da Gravina e la squalifica confermata a Mou dopo Roma-Juve, c'è veramente da scompisciarsi per il trattamento che stiamo subendo. A sto punto che ci sbatressero subito in serie B e chiudiamo sta farsa dai.
Non so come facciate ad aver ancora voglia di seguire le partite con questo clima. Chiamalo scemo Pogba che se ne sbatte il cazzo in sauna anziché presentarsi in orario per la rifinitura prima del Friburgo

Eppure io avevo letto su playitusa che c'è un brutto clima di tarallucci e vino, col palazzo tutto schierato a testuggine a proteggere la Juve

Siamo alla farsa ormai, davvero anche da esterno mi viene da commentare solo con l'emoji che ride...

Non ho seguito molto ma Dybala a infortuni muscolari come sta andando a Roma?

22/23Sovraccarico16/feb/2023 22/feb/2023    6 giorni 2 partite perse 
22/23Infortunio alla coscia09/ott/2022 11/nov/2022 33 giorni 9 partite perse 
22/23Problema muscolare19/set/2022 29/set/2022 10 giorni 0 partite perse

ha perso, nel complesso, 11 partite

mario61 ha scritto: 12/03/2023, 14:33 22/23Sovraccarico16/feb/2023 22/feb/2023    6 giorni 2 partite perse 
22/23Infortunio alla coscia09/ott/2022 11/nov/2022 33 giorni 9 partite perse 
22/23Problema muscolare19/set/2022 29/set/2022 10 giorni 0 partite perse

ha perso, nel complesso, 11 partite

Ah bhe dai pensavo di meno