Play.it Usa Forum

Nonostante la richiesta fosse di 2 prime scelte mezza NFL ha chiamato i Raiders per cercare la trade: basta questo per me.

Meglio un Mack subito o due giocatori che potenzialmente possono diventare Mack?

Wolviesix ha scritto: 03/09/2018, 11:26Meglio un Mack subito o due giocatori che potenzialmente possono diventare Mack?

Beh allora, meglio un Mack subito o due giocatori che possono diventare Dee Ford e Mario Edwards......

Mack sai che sposta e tanto...e in più non era alla frutta, ha 26 anni...

Esattamente quello che volevo dire io.

Cory Coleman,prima scelta dello scorso anno, segato anche dai Bills  che si liberano anche di AJ McCarron

 

Wolviesix ha scritto: 03/09/2018, 11:26Meglio un Mack subito o due giocatori che potenzialmente possono diventare Mack?

Da tifoso bears dico Mack subito; ma, sempre da tifoso bears, alla notizia della trade ho pensato immediatamente a quella fatta con denver per Cutler e mi è preso lo sconforto!

Ma obiettivamente questa per Mack è molto meno "alla cieca" rispetto a quella fatta per Cutler...chissà 
 

Meglio dare 100 milioni garantiti ad uno che ha passato gli ultimi anni a commentare oppure 90 al tuo franchise player?

Trade che mi lascia estremamente perplesso.
Certo le cifre sono belle grosse per un non-QB e forse sono una zavorra insostenibile sul salary cap se hai anche un QB top da pagare.
Ma a Febbraio non si poteva chiudere a una cifra inferiore ? Non sappiamo quali fossero le offerte e le richieste sul tavolo ma l' impressione è che Gruden non ci abbia mai provato veramente.

Se i Raiders fossero una squadra da ricostruire la cosa ci sarebbe anche stata, voglio dire se ti servono tanti giocatori due primi giri sono un bel gruzzolo, ma se hai già una buona squadra con pochi buchi anche se drafti qualche buon giocatore extra più di tanto non migliori, devi trovare il fenomeno che faccia la differenza.

 

I Raiders SONO una squadra da ricostruire e pieni di buchi.
Manca un'alternativa vera a Cooper (Nelson ha ancora benzina?), un TE vero, la OL inizia a invecchiare, non esiste pass rush, la secondaria è mediocre, idem i LB.

Wolviesix ha scritto: 03/09/2018, 15:13I Raiders SONO una squadra da ricostruire e pieni di buchi.
Manca un'alternativa vera a Cooper (Nelson ha ancora benzina?), un TE vero, la OL inizia a invecchiare, non esiste pass rush, la secondaria è mediocre, idem i LB.

un qb mediocre.

https://en.wikipedia.org/wiki/2014_NFL_Draft

elite: aaron donald, OBJ, zack martin e mack. 4 su 32. auguri con quei due primi giri.


 

Delle due l'una però.. perché se è vero che i Raiders sono una squadra da ricostruire, allora han fatto bene a cedere Mack per due prime.. perché con il solo Mack ci fai della fissa, seppur sia dominante nel suo ruolo.
Diverso il discorso se sei in modalità provare a vincere..

Per me han fatto una cazzata a tradarlo e le cazzate si stanno susseguendo in questa off season, però un minimo di coerenza nei giudizi non guasterebbe.

Detto questo, nessuna squadra NFL ha due contratti da oltre 20 milioni a Roster.. 

mr.kerouac ha scritto: 03/09/2018, 12:37Meglio dare 100 milioni garantiti ad uno che ha passato gli ultimi anni a commentare oppure 90 al tuo franchise player?

Peccato che il contratto di Gruden non sia a regime di CAP salariale.. mentre quello di Mack si..  e poi, voglio vedere quanto siano "garantiti" questi 100 milioni se fa tipo due annate di merda.. fai presto a dargli il foglio di via, anche perchè tutti parlano del fantomatico contratto da 100 milioni in 10 anni, però di ufficiale non vi è nulla e quello che contano, come sempre, sono i risultati.. 

Carr, Mack + le due OG (Jackson & Osemele) fanno più di 1/3 del cap.
Il prossimo anno devono pure rinnovare Cooper che avessero problemi a rinnovarlo avendo dato certi contratti non mi pare così campato per aria. 
 

T-wolves ha scritto: 03/09/2018, 16:02Carr, Mack + le due OG (Jackson & Osemele) fanno più di 1/3 del cap.
Il prossimo anno devono pure rinnovare Cooper che avessero problemi a rinnovarlo avendo dato certi contratti non mi pare così campato per aria. 
 

+ Hudson ...

https://www.spotrac.com/nfl/oakland-rai ... dson-7774/

Wolviesix ha scritto: 03/09/2018, 15:13I Raiders SONO una squadra da ricostruire e pieni di buchi.

L' anno scorso di questi tempi erano considerati una contender però

Possibile che siano crollati così in basso ?
L' anno scorso Carr ha giocato con la schiena a pezzi, Cooper su una gamba sola e la linea offensiva non è sembrata più quel blocco granitico, ma in fin dei conti i pezzi pregiati sono ancora tutti lì (eccetto Mack ovviamente).
La difesa non era fenomenale ma han fatto lo stesso un 12-4 due anni fa.