Play.it Usa Forum

Leviathan ha scritto: 06/03/2023, 10:15 Comunque Dybala non ha segnato.

Vittoria Allegri e anche mezza vittoria Juve. @Noodles

Noodles ha scritto: 06/03/2023, 9:01

negher ha scritto: 06/03/2023, 8:20 Roma-Juve. 2 post

#disdettaDAZN

Drogba's way

io invece ho recuperato la partita stanotte perchè ero incuriosito dai commenti che descrivevano un nostro dominio sulla partita.
in effetti tutta la partita si è svolta nella metà campo roma ma più che per un nostro palleggio meritevole, proprio per scelta di mourinho che gioca con 10 uomini fissi negli ultimi 35 metri e panchina pure abraham col solo dybala punta che difatti non tocca palla tutta la gara.

ne escono fuori i primi 30 minuti orrendi, tra la roma che spazza la palla a caso e la Juve che è incapace di giocare in verticale, un pò per i nostri difetti di gioco storici un pò perchè loro sembrano rumignani 2.0.

poi grande occasione per rabiot, finalmente un inserimento con cross di danilo, ma il francese di testa prende il palo.

secondo tempo che riparte uguale, con mancini che questa volta azzecca il tiro della vita da 30 metri nel mentre la juve fallisce varie occasioni, con palo di ggguadrado su punizione, altro palo da calcio d'angolo, gran tiro di dimaria da fuori e soprattutto sul finale danilo da ottima posizione ha la palla del pareggio ma tira centrale.

la Roma è veramente una squadra fastidiosa, gioca malissimo, difesa tostissima.
Molti falli, molte provocazioni, panchina loro sempre in campo per qualsiasi protesta.
negli ultimi 30 minuti ho contato vari svenimenti da rui patricio (due volte), ibanez (2 volte), matic...cristante...tempo effettivo di gioco prossimo allo zero...sembravano gli anni 80 

partita che in altre situazioni mi avrebbe fatto rosicare parecchio perchè meritavamo quantomeno il pareggio ma visto che la Lega si è già espressa e la Juve non potrà rientrare tra le competizioni europee...non serve praticamente a nulla. 

nonsense ha scritto: 06/03/2023, 13:14

Sempre perfetto, per chi non ha l'onestà intellettuale o un q.i. minimo per comprendere

T-Time ha scritto: 06/03/2023, 13:54

Noodles ha scritto: 06/03/2023, 9:01

io invece ho recuperato la partita stanotte perchè ero incuriosito dai commenti che descrivevano un nostro dominio sulla partita.
in effetti tutta la partita si è svolta nella metà campo roma ma più che per un nostro palleggio meritevole, proprio per scelta di mourinho che gioca con 10 uomini fissi negli ultimi 35 metri e panchina pure abraham col solo dybala punta che difatti non tocca palla tutta la gara.

ne escono fuori i primi 30 minuti orrendi, tra la roma che spazza la palla a caso e la Juve che è incapace di giocare in verticale, un pò per i nostri difetti di gioco storici un pò perchè loro sembrano rumignani 2.0.

poi grande occasione per rabiot, finalmente un inserimento con cross di danilo, ma il francese di testa prende il palo.

secondo tempo che riparte uguale, con mancini che questa volta azzecca il tiro della vita da 30 metri nel mentre la juve fallisce varie occasioni, con palo di ggguadrado su punizione, altro palo da calcio d'angolo, gran tiro di dimaria da fuori e soprattutto sul finale danilo da ottima posizione ha la palla del pareggio ma tira centrale.

la Roma è veramente una squadra fastidiosa, gioca malissimo, difesa tostissima.
Molti falli, molte provocazioni, panchina loro sempre in campo per qualsiasi protesta.
negli ultimi 30 minuti ho contato vari svenimenti da rui patricio (due volte), ibanez (2 volte), matic...cristante...tempo effettivo di gioco prossimo allo zero...sembravano gli anni 80 

partita che in altre situazioni mi avrebbe fatto rosicare parecchio perchè meritavamo quantomeno il pareggio ma visto che la Lega si è già espressa e la Juve non potrà rientrare tra le competizioni europee...non serve praticamente a nulla. 

Sarà la cinquantesima volta che lo leggo
Appena il livello si alza un filo facciamo una fatica boia a segnare
Si può essere sfortunati per 2-3 anni di fila? Non credo
I giocatori sono scarsi? Non direi

La realtà un'altra
Anche quando giochiamo decentemente e sembriamo superiori, produciamo quasi solo crossing game e tiri da fuori, le azioni più inefficienti che esistano
Ieri i nostri 3 pali sono derivati da: punizione da posizione defilata, corner (con tentato autogol) e lancio dalla trequarti
Azioni da gol pulite a partita ne produciamo col contagocce
Anche perché arrivati sulla trequarti nessuno sa cosa fare e si improvvisa alla sperindio
In queste condizioni è normale segnare poco o niente, se non becchiamo la giornata di grazia del singolo

Vlahovic uomo copertina del fallimento tecnico in atto, pare la controfigura scarsa di Sossio Aruta

lebronpepps ha scritto: 07/03/2023, 11:40

lui a giocare al Cino e Lillo Del Duca di Ascoli ci sarà, con possibilità di farsi anche l'esordio in serie A l'anno dopo, nel caso in cui dovessimo essere subito promossi

albizup ha scritto: 07/03/2023, 12:07

lebronpepps ha scritto: 07/03/2023, 11:40

lui a giocare al Cino e Lillo Del Duca di Ascoli ci sarà, con possibilità di farsi anche l'esordio in serie A l'anno dopo, nel caso in cui dovessimo essere subito promossi

6 netti?

lebronpepps ha scritto: 07/03/2023, 11:40

lui a giocare al Cino e Lillo Del Duca di Ascoli ci sarà, con possibilità di farsi anche l'esordio in serie A l'anno dopo, nel caso in cui dovessimo essere subito promossi

Noodles ha scritto: 07/03/2023, 16:36 intanto dal fronte giudiziario arriva una news dal TAR che ha accolto il ricorso degli avvocati Juve riguardo la richiesta (finora negata dalla procura federale) di accedere alla famosa carta Covisoc dell'aprile 2021 nella quale c'era la prima segnalazione di valutazioni sospette delle squadra indagate nel primo filone.
Secondo il Tar tale documento deve essere trasmesso ai difensori Juve, che a loro volta avevano già provveduto a menzionarlo nel ricorso al CONI.
ovviamente nel primo grado di giudizio tutti gli avvocati difensori chiesero di consultare questo carteggio Covisoc ma Chinè si rifiutò di metterlo a disposizione. Da qui è nato il ricorso al TAR che ieri si è espresso in favore di una consultazione.
il nodo è ovviamente quello di spostare più indietro data inizio indagini e invalidare il processo plusvalenze.

Questa sentenza del TAR è un punto a favore per la difesa Juve ma non prevede alcun obbligo sul piano sportivo, il Coni infatti può benissimo rispondere che non è un atto vincolante inizio indagini e quindi in sostanza non c'è alcun vizio di forma.