Play.it Usa Forum

T-Time ha scritto: 30/08/2024, 16:01

PWillis52 ha scritto: 30/08/2024, 8:33
​​​​​​
Perché in questo momento l'italiano tra i due è numero 1 e non quello che ha vinto più Slam.
Se in futuro la situazione sarà al contrario ti spiegheranno come l'importante sia vincere gli Slam, come del resto dimostrano chiaramente le scelte di Sinner.

Sì vabbè adesso non esageriamo, non è che Sinner finora abbia vinto solo tornei della parrocchia o il numero 1 sia un trofeo di cartone
Il numero 1 conta eccome a livello di immagine, copertina, sponsor, bonus, ecc...
È curioso che Alcaraz giochi bene praticamente "solo" gli Slam e per il resto dell'anno vivacchi
E' indubbio che per entrare nel gotha del gioco allo spagnolo serva fare legna anche negli altri tornei e accumulare settimane da #1

Dove avrei scritto che Sinner ha vinto solo tornei di secondo piano?
Ho risposto a domanda diretta sul perché viene ritenuto più importante il #1 rispetto al Grande Slam. Ora in Italia ogni 2 giorni leggo dei punti che dovrebbero fare gli altri per togliere quella posizione a Jannik ecc.
Penso sia palese a tutti, Sinner per primo dato che dal giorno del malessere a Wimbledon dice "l'obbiettivo è arrivare al 100% allo US Open" mai sentito dire "importante raccogliere i punti per mantenere il #1 in classifica", sia più importante vincere Slam.
Detto questo raggiungere il #1 è traguardo importantissimo nella carriera di un tennista top come Sinner ed Alcaraz. Penso comunque che poi nel corso della carriera quando quel traguardo lo hai raggiunto e mantenuto per un po' sia PIÙ prestigioso accumulare Slam.
​​​​​​

 

T-Time ha scritto: 30/08/2024, 16:01

PWillis52 ha scritto: 30/08/2024, 8:33
​​​​​​
Perché in questo momento l'italiano tra i due è numero 1 e non quello che ha vinto più Slam.
Se in futuro la situazione sarà al contrario ti spiegheranno come l'importante sia vincere gli Slam, come del resto dimostrano chiaramente le scelte di Sinner.

Sì vabbè adesso non esageriamo, non è che Sinner finora abbia vinto solo tornei della parrocchia o il numero 1 sia un trofeo di cartone
Il numero 1 conta eccome a livello di immagine, copertina, sponsor, bonus, ecc...
È curioso che Alcaraz giochi bene praticamente "solo" gli Slam e per il resto dell'anno vivacchi
E' indubbio che per entrare nel gotha del gioco allo spagnolo serva fare legna anche negli altri tornei e accumulare settimane da #1

Veramente Alcaraz ha vinto 5 1000 contro i 3 di Jannik, sinora.
ma per la classifica contano anche i 500/250 e i piazzamenti.

rodmanalbe82 ha scritto: 30/08/2024, 8:28 De Minaur viene da un infortunio e non lo vedo benissimo.
Per me Arnaldi o Draper.

Ma tra l'altro @Granchio come mai il #1 è così importante vs for example il Grande Slam? Tra l'altro Zverev virtualmente secondo ora come ora 
​​​

Rod non penso ci sia una risposta corretta e/o definitiva 
Gli slam (o addirittura il Grande Slam) sono fondamentali per costruire un minimo di legacy, se Sinner fosse diventato n.1 senza aver vinto slam avrebbe avuto un peso molto diverso. 
Il n.1  ha un fascino tutto suo, credo anche perché negli ultimi 20 anni (e mi tengo stretto) per la concorrenza che c’era arrivare e conservare quella posizione un suo peso lo aveva. Probabilmente l’unico “imbucato” (ma è una definizione anche ingenerosa) è stato Medvedev 

Sinner al netto di infortuni e altri ulteriori cazzi, ha l possibilità di tenersela a lungo quella posizione perché Alcaraz per la natura del suo gioco è tennista da picchi inavvicinabili per qualsiasi altro ma a discapito di una costanza di rendimento che finora ha sempre latitato ma che in generale per me non sarà mai il suo forte

marat77 ha scritto: 30/08/2024, 17:33

T-Time ha scritto: 30/08/2024, 16:01

Sì vabbè adesso non esageriamo, non è che Sinner finora abbia vinto solo tornei della parrocchia o il numero 1 sia un trofeo di cartone
Il numero 1 conta eccome a livello di immagine, copertina, sponsor, bonus, ecc...
È curioso che Alcaraz giochi bene praticamente "solo" gli Slam e per il resto dell'anno vivacchi
E' indubbio che per entrare nel gotha del gioco allo spagnolo serva fare legna anche negli altri tornei e accumulare settimane da #1

Veramente Alcaraz ha vinto 5 1000 contro i 3 di Jannik, sinora.
ma per la classifica contano anche i 500/250 e i piazzamenti.

Sì certo, mi riferivo a quest'anno che è un'anomalia a tutti gli effetti
Alcaraz ha vinto solo 3 tornei, di cui 2 Slam, perdendo durante l'anno da gente tipo Jarry, Draper, Monfils e l'olandese 
Sinner invece ha già vinto 5 tornei e il tennista più scarso contro cui ha perso è il greco o Rublev, due top ten
 

Secondo me la resistenza e il fondo di Alcaraz, il fatto che abbia perso al quinto solo una volta (contro Berrettini) la dice lunga

Il tennis sui 5 set è praticamente un altro sport e queata cosa negli Slam viene fuori, anche perché in 5 set hai anche più tempo per rimediare ai passaggi a vuoto che il giocatore spagnolo ha, sui 3 set invece ti bastano una ventina di minuti di cattivo tennis nel momento sbagliato e la partita non la riprendi più 

Essendo Sinner un regolarista per di più con qualche problema in termini di resistenza, il tennis sui 3 set lo avvantaggia mentre soffre maggiormente la lunga distanza

T-Time ha scritto: 30/08/2024, 19:13

marat77 ha scritto: 30/08/2024, 17:33

Veramente Alcaraz ha vinto 5 1000 contro i 3 di Jannik, sinora.
ma per la classifica contano anche i 500/250 e i piazzamenti.

Sì certo, mi riferivo a quest'anno che è un'anomalia a tutti gli effetti
Alcaraz ha vinto solo 3 tornei, di cui 2 Slam, perdendo durante l'anno da gente tipo Jarry, Draper, Monfils e l'olandese 
Sinner invece ha già vinto 5 tornei e il tennista più scarso contro cui ha perso è il greco o Rublev, due top ten
 

certamente Jannik più continuo quest’anno.
ma preferisco vincere due Slam ed essere numero 2 o 3 che vincerne uno ed essere numero 1 specie se numero 1 lo sono già stato e facilmente prima o poi lo sarò di nuovo.
 

A questo punto occasione quasi irripetibile per Sinner e Medvedev 

Fuori anche Nole

Stanotte credo di aver tirato più madonne di Musetti 
Nakashima ha giocato una grandissima partita, sta in una forma eccelsa, picchia come un fabbro e corre come un maratoneta, ma ha preso un mix di righe, nastri e palle scentrate che restano in campo da abbattere un toro
In particolare, nel 4° set sotto 3-4 palla break, tira un drittaccio che prende il nastro, si impenna e finisce 10 cm nel campo di Musetti. Si sarebbe andati di fatto al quinto set, invece dopo sta botta di culo l'americano si è gasato e ha vinto set e partita.

Lato Musetti sconfitta che fa male (era avanti 4-0 nel 4° set) ma anche sul cemento sta più avanti di quanto pensavo, tanti ottimi segnali. Nel primo set ha preso gli schiaffi, ma è stato poi capace di ribaltare l'inerzia giocando un tennis super aggressivo. Di rovescio ha tenuto alla grande, soprattutto in risposta molto efficace. Dove è mancato e ha perso il match (come spesso succede) è al servizio, poche prime e pochi punti diretti, mentre l'americano vi si è letteralmente aggrappato quando nello scambio andava sotto.
Lorenzo deve semplicemente continuare così, limitando la negatività e migliorando al servizio non potrà che salire ancora in classifica, ormai se la gioca (praticamente) con tutti su tutte le superfici 

Azz, la notte porta sempre sorprese..a sto punto resta da vedere se questo sarà il secondo slam per Medvedev o il primo per Zverev

Musetti vince sicuramente la partita delle bestemmie, ma perde quella di tennis, altrettanto alla sua portata.
Nakashima inizia fortissimo, poi si assesta su un livello ampiamente alla sua portata.
I problemi di Musetti sono principalmente tre.
Il primo a volte influisce, a volte no.
Atteggiamento negativo in campo.
Pensa troppo alle linee ed ai nastri dell'avversario, sta a rimuginare sui propri errori e sulla fortuna di chi ha davanti.
Si faccia aiutare, anche se poi per lottare molto spesso lotta, e con successo.
Quando però hai meno energie, non le devi sprecare male.
A parte la questione mentale i soliti limiti, nel servizio, e nella tendenza ad arretrare colpendo oppure a stare già inizialmente troppo lontano da fondocampo, cosa che in primis gli fa spendere troppe energie.
Per questo arrivano i blackout come quello che gli ha fatto buttar via il quarto set.
Per me Musetti deve cambiare allenatore, se non altro per vedere se gli può servire, perché così i limiti sono chiari.

Per me ci sarà la vittoria di un outsider....Zverev se la farà addosso, Meddy litigherà con il pubblico e Jannik andrà d'anca

Speriamo che quell'outsider non sia Tiafoe che ora si ritrova Popyrin...

Bonaz ha scritto: 31/08/2024, 7:19 Fuori anche Nole

There is a path now. It's up to him.

14 doppi falli Djokovic.
record negativo di sempre per lui.
Non voglio togliere nulla a Popyrin che è in gran forma, arriva dalla vittoria di Montreal e aveva portato al quarto Nole sia in Australia che a Wimbledon.
Però la prestazione di Nole davvero sottotono come lo erano stati anche i primi due turni nonostante i punteggi e come lui stesso aveva dichiarato dopo il match con Djere.
Certo che Popyrin non era un terzo turno semplice.
magari sperava di guadagnare la forma strada facendo nel torneo come capitato N volte in carriera(non per forza vincendo ma facendo magari Finale).
Nole per altro mi aspettavo avesse guadagnato un boost di fiducia dall’Oro olimpico e invece si è scaricato in vista degli Us Open.
Non giocava una buona partita(fu eccellente in quel caso) sul cemento outdoor dagli Us Open 2023 contro Medvedev.

Non sarei così sicuro che vincerà Jannik o Daniil.

È dal 2002 che almeno uno Slam non viene vinto da uno dei big three