Play.it Usa Forum

rene144 ha scritto: - Scadenza dei 14 giorni che RIMANE IN VIGORE. Questo dovrebbe risolvere le preoccupazioni di dario ed altri che non vogliono rischiare di protrarre in eterno le aste.
- Dopo 10 giorni, il rilancio obbligatorio minimo diventa di 0,5 M per anno in vigore rispetto a quanto già offerto.

webba2000 ha scritto: è ovviamente retroattivo, giusto?

rene144 ha scritto: si, tanto nessuno è ancora arrivato ai 10 giorni. I primi ci arriveranno alle 16 del 23... quindi tra più di 5 giorni.

Manca ancora qualche firma, poi lo implementerò ufficialmente.... le firme per ora sono solo 12 (13 eventualmente con la mia squadra), quindi ne mancano ancora 5.

Tisiano ha scritto: Renè,
direi che 13 firme su 18 sono già abbondantemente più dei due terzi...
Secondo me la mozione può considerarsi approvata a maggioranza... No?

rene144 ha scritto: E il problema è proprio questo.
Non nego che me ne approfitterò anche io se le cose continueranno così. Non nego che evidentemente ci sia un buco nel regolamento dettato (lo ammetto) dalla mia totale ignoranza ed inesperienza nei confronti di simili procedure. Però il regolamento è scritto, e mi sembra chiaro che ci siano svariate persone che NON VOGLIONO cambiarlo. Siccome non vogliono, non possiamo forzare loro la mano a questo punto con controproposte e modifiche che necessariamente devono essere approvate all'unanimità. Quindi mega-fregature in vista per alcuni.

Fermo restando che io sia CONTRARIO a qualsiasi proposta non approvata all'unanimità (ciò implica che per ora non si cambia niente), cerco di fare una proposta che renda tutti contenti al volo (almeno, quelli che hanno parlato finora...). Solo due punti:

- Scadenza dei 14 giorni che RIMANE IN VIGORE. Questo dovrebbe risolvere le preoccupazioni di dario ed altri che non vogliono rischiare di protrarre in eterno le aste.
- Dopo 10 giorni, il rilancio obbligatorio minimo diventa di 0,5 M per anno in vigore rispetto a quanto già offerto. Esempi:

Randy Johnson ha come offerta vincente 3 milioni per un anno. Chi vuole alzare l'offerta, deve offrire come minimo 3,5 milioni per un anno. Se vuole prolungare la durata del contratto, deve comunque offrire come minimo 3,5 milioni per anno.

Barry Zito ha come offerta vincente 15 milioni per 3 anni (5-5-5). Chi vuole alzare l'offerta, deve offrire come minimo 16,5 milioni scaglionati su quegli stessi 3 anni. A quel punto, non potrà essere ridotta la durata del contratto (quindi come minimo 5,5 - 5,5 - 5,5 ma sarebbe accettabile anche 5 - 5,5 - 6, basta che sia 16,5/3).


La nuova regola preserverebbe i 14 giorni, ma al tempo stesso con rilanci "pesanti", difficilmente molti giocatori arriverebbero alla scadenza finale. Vengono dunque accontentati quelli che sono contenti del regolamento attuale (che genericamente indica solo una data conclusiva) e vengono accontentati quelli che non vogliono essere battuti da un rilancio di 0,1 su un solo anno proprio all'ultimo secondo.

Sicuramente ci saranno comunque giocatori che arriveranno all'ultimo istante, ma non si può essere perfetti. Di certo non si potrà speculare del tutto fino in fondo perchè ci sarà comunque il rischio che il giocatore diventi troppo costoso, quindi si fa un passo nella direzione giusta senza rovinare il divertimento a chi considera buono questo regolamento.

Ritengo la proposta un punto d'incontro sul quale almeno iniziare a discutere costruttivamente se c'è mutua volontà di agevolarsi. Spero che siate d'accordo. Come sempre, se siete d'accordo con la proposta, via con la petizione:

NOME e SQUADRA (almeno un nome per squadra)

Rocky ha scritto: Mi associo, buona proposta.

---

GoRedSox - Boston Buccaneers
Webba/TheFan17 - Cleveland Renegades
Peyton_Manning18 - Maine Drunkards
allen - Detroit Bad Boyz
Rocky - Seattle Bombers
darioambro-Davidyd approviamo