Ti ringrazio per quanto stai facendo... ci sarà veramente utile...Il lavoro procede bene ora ho quasi ultimato anche il fattore veterani.
Presto, spero inizio prossima settimana potrò fornire il foglio definitivo.
Inserendo l'offerta si saprà in automatico tutto, sarà anche utile per formulare offerte vincenti.
[snapback]797738[/snapback]
spoonman1981 ha scritto: Quoto Peyton con la differenza dell'estensione dei contratti....io preferirei 4+1 (se non altro il lavoro del foglio escel di Dicmod, non deve essere modificato)
Peyton_Manning18 ha scritto: A me va bene anche 4+1... 5 anni sono tanti, quindi 6 sono troppi...
Se poi si rimane con un massimo di 4 anni, va bene lo stesso...
Una sola cosa mi è venuta in mente... nel caso di expansion team, si potrebbe pensare ad un obbligo da parte di ogni squadra di cedere un giocatore con caratteristiche da determinare alla nuova squadra? Giusto perchè siano tutte equilibrate? E' una mia idea...
Un'altra cosa... io renderei obbligatorio il contratto a crescere... permette di rendere più movimentati gli anni successivi al primo...
rene144 ha scritto: ragazzi, parliamone velocemente ed in maniera DEFINITIVA:
- DL, vi vanno bene 3 slot? I giocatori acquistati come rimpiazzo non conteranno contro il payroll (ma i loro contratti termineranno a fine anno). I giocatori sulla DL DEVONO essere inseriti sulla DL anche dalla loro squadra MLB, e se rimossi dalla DL MLB, devono essere reinseriti in organico entro tot giorni (io direi 3), eliminando il giocatore acquistato al loro posto. Per motivi di urgenza, il giocatore acquistato, può essere prelevato immediatamente.
- Acquisto di giocatori durante l'annata: Max aveva proposto un prezzo di parametro, anzichè il contratto minimo. Che ne pensate?
- Acquisto di giocatori durante l'annata: li rendiamo acquistabili immediatamente o dopo un'asta di durata minima?
- Aumento dal 30 al 50% della possibile maggiorazione dei contratti.
- Impossibilità di superare il tetto di 100 milioni anche solo con offerte virtuali e non contrattualizzate.
- Impossibilità di ritirarsi da un'offerta se è la vincente.
- Possibilità di tenere un prospetto nella formazione di minor league fino al momento in cui completi il proprio rookie status, anche se sul roster MLB della propria organizzazione.
- Vi va di utilizzare il modello proposto da Max per l'estensione dei contratti? 4+2? 3+2? 4+1? E' a pagina 2 di questo topic.
Naturalmente si cerca di fare i comodi di tutti e quindi propongo. Magari l'esperienza di qualcuno può tornare utile, oppure ci potremmo trovare tutti d'accordo. Qualora così non accada, mi riservo di prendere la decisione finale. Dovrebbe essere tutto per il momento. Per cortesia comunque, datevi da fare, perchè è meglio pensare adesso a problematiche varie. Potrebbero saltare fuori clausole durante la stagione e potrei dover scontentare qualcuno prendendo decisioni impopolari, quindi è meglio decidere adesso definitivamente, ok? Grazie.
rene144 ha scritto: ragazzi, parliamone velocemente ed in maniera DEFINITIVA:
- DL, vi vanno bene 3 slot? I giocatori acquistati come rimpiazzo non conteranno contro il payroll (ma i loro contratti termineranno a fine anno). I giocatori sulla DL DEVONO essere inseriti sulla DL anche dalla loro squadra MLB, e se rimossi dalla DL MLB, devono essere reinseriti in organico entro tot giorni (io direi 3), eliminando il giocatore acquistato al loro posto. Per motivi di urgenza, il giocatore acquistato, può essere prelevato immediatamente.
- Acquisto di giocatori durante l'annata: Max aveva proposto un prezzo di parametro, anzichè il contratto minimo. Che ne pensate?
- Acquisto di giocatori durante l'annata: li rendiamo acquistabili immediatamente o dopo un'asta di durata minima?
- Aumento dal 30 al 50% della possibile maggiorazione dei contratti.
- Impossibilità di superare il tetto di 100 milioni anche solo con offerte virtuali e non contrattualizzate.
- Impossibilità di ritirarsi da un'offerta se è la vincente.
- Possibilità di tenere un prospetto nella formazione di minor league fino al momento in cui completi il proprio rookie status, anche se sul roster MLB della propria organizzazione.
- Vi va di utilizzare il modello proposto da Max per l'estensione dei contratti? 4+2? 3+2? 4+1? E' a pagina 2 di questo topic.
Naturalmente si cerca di fare i comodi di tutti e quindi propongo. Magari l'esperienza di qualcuno può tornare utile, oppure ci potremmo trovare tutti d'accordo. Qualora così non accada, mi riservo di prendere la decisione finale. Dovrebbe essere tutto per il momento. Per cortesia comunque, datevi da fare, perchè è meglio pensare adesso a problematiche varie. Potrebbero saltare fuori clausole durante la stagione e potrei dover scontentare qualcuno prendendo decisioni impopolari, quindi è meglio decidere adesso definitivamente, ok? Grazie.
darioambro ha scritto:
estensione contratti: siamo all'inizio gente, non ci complichiamo la vita, l'anno prossimo potremo approvare titte le modifiche dopo un campionato di rodaggio....
Spike83 ha scritto:
Acquisto di giocatori durante l'annata: direi che partono dal minimo, ma ci deve essere la possibilità di fare l'asta, magari anche di uno o due giorni, ma ci deve essere la possibilità di rilanciare da parte degli altri.
MAX ha scritto:Spike83 ha scritto:
Acquisto di giocatori durante l'annata: direi che partono dal minimo, ma ci deve essere la possibilità di fare l'asta, magari anche di uno o due giorni, ma ci deve essere la possibilità di rilanciare da parte degli altri.
Continuo a non capire questa necessità.
Perché devo fare l'asta per un giocatore, scartato da tutti a inizio anno, e disponibile per tutti fino a un minuto prima del mio acquisto?
Vedo questo metodo semplicemente come modo per mettere il bastone tra le ruote agli altri e per perdere un po' di tempo.
Quali benefici comporta?
L'unica situazione per cui vedrei un po' di utilità è la seguente:
- Pink Pallin gioca nei Reds (MLB) ed è l'esterno destro degli Underpants (Fanta);
- I Black Cats sono a corto di esterni destri;
- Pink Pallin si infortuna per la stagione e sarà sostituito nei Reds da Tiz Caj;
- I Black Cats sono più rapidi degli Underpants ad aggiudicarsi Tiz Caj.
Peyton_Manning18 ha scritto: Ora che ci ho ragionato di più, credo che l'asta per i FA durante la stagione non serva...
Essendoci la DL gli infortuni vengono gestiti con quella particolare lista... tutto il resto si può risolvere senza aste... ricordiamoci che un FA acquistato corrisponde a un taglio definitivo e che un taglio corrisponde ad un peso sul salary cap...
E poi, se si fa la squadra come si deve, questo tipo di situazioni sarà limitata a esigenze molto particolari...
Inoltre, credo che il contratto massimo che si può dare a un FA in corso d'anno sia di 1 anno (fino a fine stagione)... su questo non ne sono sicuro...
OK, ora che ho sentito qualche motivazione non sono più totalmente avverso all'asta; resto della mia preferenza - è normale avere idee diverse -, ma non vedo più così scellerata l'altra ipotesi.Spike83 ha scritto:
la pensiamo in maniera diversa.
...
durante la stagione può esplodere un giocatore e una squadra può essere tentata dall'acquisto, ma lo voglia valutare per un pò di tempo, prima di tagliare un altro sotto contratto.
questo non si potrebbe fare se appena uno vuole un giocatore FA se lo può prendere, perchè si avrebbe la grossa possibilità di perderlo.
inoltre mettiamo che un giocatore piuttosto forte, che gioca in una squadra da titolo ma che sia un panchinaro, venga coinvolto in una trade e diventi titolare in un altra squadra, dove si pensa potrebbe mettere ottime cifre.
il più veloce se lo aggiudica al minimo?per me sarebbe sbagliato...
faccio altri giochi fantasy e in tutti per i giocatori liberi è prevista una chiamata e la possibilità di rilancio, anche per un breve periodo di 24/48 ore. e personalmente mi sembra una cosa corretta e troverei giusto che anche se della durata limitata di 24/48 ore, si abbia la possibilità di rilanciare
poi ovviamente se è solo il mio pensiero mi rimetto alle decisioni della maggioranza e/o dei commish e mi adeguo.
anche se mi sembra chiaro che il contratto dovrebbe valere solo fino a fine stagione, sia che si faccia l'asta sia che non si faccia.
