Play.it Usa Forum

non sono riuscito a vedermi le prime due gare, purtroppo 

Prima sconfitta casalinga per i Nuggets, ma hanno tutti i mezzi per riprendersi il fattore campo, anche se davvero, scommettere contro questi Heat è decisamente impegnativo 

Sugli arbitri io aspetto solo i commenti di Sds971 

Hotel Supramonte ha scritto: 05/06/2023, 11:25

Birdman ha scritto: 05/06/2023, 10:56 I post sugli arbitri al mattino sono meglio dell'odore del napalm.

E hanno anche tirato più liberi 

L'arbitraggio non è stato scandolo. Avete solo avuto culo che sono andati dalla vostra un gran numero di fischi 50-50. Può succedere. Infatti non ha tolto nientr ad una partita bellissima e a quanto bene abbiano giocato gli Heat, che sprintano ovunque e hanno una qualità nel faro i loro giochi pazzesca. Voi Calorosi se vincete sto titolo la statua davanti al palazzo la dovete fare ai preparatori atletici

Comunque ha ragione @nolian , Love sta difendendo come nessuno avrebbe immaginato, e se difende anche lui allora sky is the limit (oddio poi se facciamo difendere anche Zeller non ve lo dico nemmeno  )
A Miami dovremo mettergli ancor di più le mani addosso, loro altrimenti segnano su ogni possesso su cui abbassiamo la tensione

Hotel Supramonte ha scritto: 1685957138[/url] user_id=18841]

Birdman ha scritto: 1685955397[/url] user_id=8577]
I post sugli arbitri al mattino sono meglio dell'odore del napalm.

E hanno anche tirato più liberi 

quindi ?

E cmque vedo che avete capito tutto …..

Broncostwin ha scritto: 05/06/2023, 12:27

"Hotel Supramonte" ha scritto: 1685957138[/url] user_id=18841]


E hanno anche tirato più liberi 

quindi ?

Quindi ha inciso zero sul risultato, poi che in generale il metro arbitrale di questi PO sia pessimo perché fischiano anche i sospiri ormai lo sappiamo, ma noi saremmo ben contenti di un metro arbitrale in cui si fischia solo se esce sangue 

no fatemi capire, la mossa di far tirare di piu Jokic e' vincente?
Vincent Strus e Robinson se ne fanno 4 uguali  meritano 100 milioni di contratto.
Gordon e' stato passivo in attacco , Porter aspettava senza muoversi, KCP non ha mai  fatto un endoff che aveva funzionato in tutti questi PO, in pratica erano in 2 gli ultimi minuti e a momenti la riprendevano.
Come  dicevo dopo gara 1 abbiamo una serie se  i 3 dell'ave maria hanno ancora la benedizione, se tornano normali  la serie non inizia mai.
Arbitraggio scarso come al solito, ma non scandaloso

Curt Ace ha scritto: 05/06/2023, 12:56 no fatemi capire, la mossa di far tirare di piu Jokic e' vincente?
Vincent Strus e Robinson se ne fanno 4 uguali  meritano 100 milioni di contratto.
Gordon e' stato passivo in attacco , Porter aspettava senza muoversi, KCP non ha mai  fatto un endoff che aveva funzionato in tutti questi PO, in pratica erano in 2 gli ultimi minuti e a momenti la riprendevano.
Come  dicevo dopo gara 1 abbiamo una serie se  i 3 dell'ave maria hanno ancora la benedizione, se tornano normali  la serie non inizia mai.
Arbitraggio scarso come al solito, ma non scandaloso

La questione è: è più facile battere i Nuggets se Jokic ne fa 50 o se ne fa 30+15? Per me la prima (infatti qunado ne ha fatti 50 contro i Suns hanno perso). Poi possiamo benissimo perdere lo stesso, ma preferisco il one-man show del serbo e farlo arrivare cotto alla fine.

Denver in 6

Hotel Supramonte ha scritto: 05/06/2023, 12:58

"Curt Ace" ha scritto: 05/06/2023, 12:56 no fatemi capire, la mossa di far tirare di piu Jokic e' vincente?
Vincent Strus e Robinson se ne fanno 4 uguali  meritano 100 milioni di contratto.
Gordon e' stato passivo in attacco , Porter aspettava senza muoversi, KCP non ha mai  fatto un endoff che aveva funzionato in tutti questi PO, in pratica erano in 2 gli ultimi minuti e a momenti la riprendevano.
Come  dicevo dopo gara 1 abbiamo una serie se  i 3 dell'ave maria hanno ancora la benedizione, se tornano normali  la serie non inizia mai.
Arbitraggio scarso come al solito, ma non scandaloso

La questione è: è più facile battere i Nuggets se Jokic ne fa 50 o se ne fa 30+15? Per me la prima (infatti qunado ne ha fatti 50 contro i Suns hanno perso). Poi possiamo benissimo perdere lo stesso, ma preferisco il one-man show del serbo e farlo arrivare cotto alla fine.

si ma Jamal si e' acceso solo nell'ultimo quarto  e ripeto Porter non si muoveva , se questa e' la tattica occhio che Jokic e' diabolico e il modo di farne fare lo stesso ai non Jokic lo trova lo stesso. Io  sono convinto che  si devono concentrare sull'attacco, la difesa salta se cominciano a fare P&R Jamal e Jokic e li c'e' poco da fare.

Hotel Supramonte ha scritto: 05/06/2023, 12:58 La questione è: è più facile battere i Nuggets se Jokic ne fa 50 o se ne fa 30+15? Per me la prima (infatti qunado ne ha fatti 50 contro i Suns hanno perso). Poi possiamo benissimo perdere lo stesso, ma preferisco il one-man show del serbo e farlo arrivare cotto alla fine.

I Nuggets hanno perso 4 volte in questi PO. E sono 0-3 quando Jokic segna piu' di 40 punti.

la devo ancora vedere, quindi non mi esprimo sulla partita, una cosa però devo dirla: bravi Heat.
Mi sembra non ci fosse ancora mai riuscito nessuno a fargliene perdere una in casa

Da quanto leggo la tattica è la solita: mettere 2 lunghi e far fare più punti possibili a Jokic.
Credo c'abbiano già provato un po' tutti. Non è la criptonite ma un po' di sabbia nell'ingranaggio la si mette

Hotel Supramonte ha scritto: 05/06/2023, 12:41

Broncostwin ha scritto: 05/06/2023, 12:27
quindi ?

Quindi ha inciso zero sul risultato, poi che in generale il metro arbitrale di questi PO sia pessimo perché fischiano anche i sospiri ormai lo sappiamo, ma noi saremmo ben contenti di un metro arbitrale in cui si fischia solo se esce sangue 

Ma come ha inciso zero in una partita ad un possesso? La stoppata di Bam per me è una di quelle situazioni in cui in diretta sfido chiunque a pensare fosse buona. La sequenza fallo di Jokic con sceneggiata di non ricordo chi e poi fallo rubato alla Harden per me non ha senso nella Finals.

In generale non è questo il tema principale e Denver deve pensare ad altro ma ha inciso parecchio in realtà. E se fischiano meno va tutto a vantaggio di Denver secondo me, la narrativa su Heat e Butler non la capisco mica ma non sono tifoso nè di una nè dell'altra quindi non entro nella discussione perchè a quanto pare chi vince ha ragione.

Ang88 ha scritto: 05/06/2023, 13:47 la devo ancora vedere, quindi non mi esprimo sulla partita, una cosa però devo dirla: bravi Heat.
Mi sembra non ci fosse ancora mai riuscito nessuno a fargliene perdere una in casa

Da quanto leggo la tattica è la solita: mettere 2 lunghi e far fare più punti possibili a Jokic.
Credo c'abbiano già provato un po' tutti. Non è la criptonite ma un po' di sabbia nell'ingranaggio la si mette

Mah in realtà hanno giocato tutti maluccio in attacco a parte Jokic e segnato 108 con un ritmo molto basso. La difesa non so mica se ha fatto meglio che in g1 in realtà. Hanno vinto con le triple e per qualche decisione arbitrale sbagliata nel quarto periodo anche se i tifosi degli Heat credono sia grazie ad altro.

Io concordo con Jack in linea di massima, incluso sui possessi. Denver ha fatto 126 di ORat che è tantissimo. Il miglior pregio della difesa degli Heat è stata allungare le azioni, è più facile fare un upset con meno possessi, e mandare un po' fuori partita mentalmente KCP (che ha regalato un gran numero di liberi) e Porter jr (che ha poi perso tanti taglianti). Hai negato le triple? Ok. Hai limitato Murray con Butler invece di Vincent? Perfetto. Hai messo un po' il grano negli ingranaggi a inizio partita e a inizio ultimo quarto? Ok, servivano. La differenza tra una serata normale a una di grazia da fuori però vale tipo 15 punti, che è più di 3 o 4 altre situazioni messe assieme