Pagina 9 di 13
Re: La porcata del $ecolo (?) (cit.)
Inviato: 08/06/2021, 10:32
da steve
Ma poi i 10 mln a raiola o 20 che siano sono pochissimi... non dimentichiamoci che qualche anno fa per far arrivare alla juve emre can, l agente si è intascato 16mln. Ripeto Emre Can.
Re: La porcata del $ecolo (?) (cit.)
Inviato: 08/06/2021, 10:53
da Tacitus Kilgore
Per me Szczesny non è tanto inferiore a Donnarumma
Re: La porcata del $ecolo (?) (cit.)
Inviato: 08/06/2021, 11:08
da mr.kerouac
albizup ha scritto: 08/06/2021, 9:53
nonsense ha scritto: 08/06/2021, 9:35
A perché Raiola non stava aspettando che la Juve trovasse un acquirente per Tek, avendo già un accordo, assolutamente.
Chiaro, in Nonsenselandia avevano già l'accordo, con la Juve disposta a dargli 12 milioni, assolutamente.
Questo solo perchè il Real (la cui panchina è stata rifiutata da Allegri, ricordiamolo) aveva già il budget occupato da Adebayor
Re: La porcata del $ecolo (?) (cit.)
Inviato: 08/06/2021, 11:50
da Noodles
update: secondo l'Equipe firma vicina col PSG che però mantiene la coppia di portieri attuale e lo gira in prestito secco alla Roma
Re: La porcata del $ecolo (?) (cit.)
Inviato: 08/06/2021, 12:00
da Bluto Blutarsky
Noodles ha scritto: 08/06/2021, 9:13
A me fa morire quello 0,03%
È proprio il marchio di riconoscimento di un cazzaro: la spari a caso, ma con un livello di sofisticazione da agenzia di rating.
Se dici "è fatta al 99%" vuol dire semplicemente che ne sei quasi certo.
Se dici "è fatta al 99,93%" mi immagino che hai passato la nottata a fare calcoli, a mettere in ascissa e in ordinata i fattori per poi arrivare, alle prime luci dell'alba, a un valore numerico che sintetizza l'esistente.
Re: La porcata del $ecolo (?) (cit.)
Inviato: 08/06/2021, 12:08
da BruceSmith
Noodles ha scritto: 08/06/2021, 11:50
update: secondo l'Equipe firma vicina col PSG che però mantiene la coppia di portieri attuale e lo gira in prestito secco alla Roma
posto che Raiola aveva già abbondantemnte vinto (non ci sono mai stati dubbi) e che chi si fa gestire da Raiola
non perde mai (cit.), sarebbe una roba da arco di trionfo.
ci sarebbe anche la questione che la roma non fa la CL... a sfregio.
vedremo.
Re: La porcata del $ecolo (?) (cit.)
Inviato: 08/06/2021, 12:14
da mr.kerouac
Bluto Blutarsky ha scritto: 08/06/2021, 12:00
Noodles ha scritto: 08/06/2021, 9:13
A me fa morire quello 0,03%
È proprio il marchio di riconoscimento di un cazzaro: la spari a caso, ma con un livello di sofisticazione da agenzia di rating.
Se dici "è fatta al 99%" vuol dire semplicemente che ne sei quasi certo.
Se dici "è fatta al 99,93%" mi immagino che hai passato la nottata a fare calcoli, a mettere in ascissa e in ordinata i fattori per poi arrivare, alle prime luci dell'alba, a un valore numerico che sintetizza l'esistente.
Stiamo sempre parlando di lui eh...
EDIT: "Mo chiamo Florentino" mi ammazza... come a dire, "raga, non è che dovete dirlo a me, io do solo le notizie"
Re: La porcata del $ecolo (?) (cit.)
Inviato: 08/06/2021, 13:46
da Rico Tubbs
Longinus ha scritto: 08/06/2021, 9:51
Anche Raiola portato a spasso da Paolino, pazzesco,non se ne fa sfuggire uno @Rico Tubbs
Mi dovete spiegare la storia del
portare a spasso (cit.), perchè non ho seguito, non ho avuto tempo (cit.) ma sembra poter essere qualcosa di veramente spassoso

Re: La porcata del $ecolo (?) (cit.)
Inviato: 08/06/2021, 13:55
da LeatherBoy
ne ho visti di cazzari, ma Momblano fa davvero venire i brividi
Re: La porcata del $ecolo (?) (cit.)
Inviato: 08/06/2021, 13:56
da Rico Tubbs
Ma questo Momblano non era mica
uno dei più affidabili?

Re: La porcata del $ecolo (?) (cit.)
Inviato: 08/06/2021, 13:58
da LeatherBoy
Rico Tubbs ha scritto: 08/06/2021, 13:56
Ma questo Momblano non era mica
uno dei più affidabili?
La cosa assurda è che forse è pure vero

Re: La porcata del $ecolo (?) (cit.)
Inviato: 08/06/2021, 14:00
da Rico Tubbs
LeatherBoy ha scritto: 08/06/2021, 13:58
Rico Tubbs ha scritto: 08/06/2021, 13:56
Ma questo Momblano non era mica
uno dei più affidabili?
La cosa assurda è che forse è pure vero
Trovo assolutamente straordinario il post dove vuole fare il figo e dire che è fatta ma lasciando una percentuale di errore dello 0,07% per pararsi il culo

Re: La porcata del $ecolo (?) (cit.)
Inviato: 08/06/2021, 14:33
da Noodles
noodcoin price prediction: RAB(iot) trade volume > bitcoin in 2021... 99,65% sure!!
buy!!
Re: La porcata del $ecolo (?) (cit.)
Inviato: 08/06/2021, 16:03
da Wolviesix
Rico Tubbs ha scritto: 08/06/2021, 13:46
Longinus ha scritto: 08/06/2021, 9:51
Anche Raiola portato a spasso da Paolino, pazzesco,non se ne fa sfuggire uno @Rico Tubbs
Mi dovete spiegare la storia del
portare a spasso (cit.), perchè non ho seguito, non ho avuto tempo (cit.) ma sembra poter essere qualcosa di veramente spassoso
Devi chiedere info al creatore
@esba.
Re: La porcata del $ecolo (?) (cit.)
Inviato: 08/06/2021, 16:27
da esba
Wolviesix ha scritto: 08/06/2021, 16:03
Rico Tubbs ha scritto: 08/06/2021, 13:46
Mi dovete spiegare la storia del
portare a spasso (cit.), perchè non ho seguito, non ho avuto tempo (cit.) ma sembra poter essere qualcosa di veramente spassoso
Devi chiedere info al creatore @esba.
Ci siamo gia' scritti in privato, ed ho spiegato al ragazzo tutta la genesi....
