2021 NFL Draft - Il topic di "Sunshine" Lawrence

[Brian_di_Nazareth]

Cmq il punto non è: "quanto performano i QB scelti in cima al draft rispetto agli altri".
Il punto è "quanto vale la pena spendere per salire in cima al draft a prendere un QB?"

Non sono più così convinto che valga la pena spendere roba importante.

oppure quanto vale spendere altre pick per scegliere più in alto   :biggrin:

Non l'ho capita...

[Brian_di_Nazareth]

Cmq "il quanto vale", più che la tavola di Jimmy Johnson che è cmq la più usata, io ho apprezzato questo lavoro fatto da un adepto di BB tre anni fa.
L'ho trovato molto completo.

https://www.patspulpit.com/2017/4/23/15398184/2017-nfl-draft-creating-a-brand-new-nfl-draft-value-trade-chart

[Kemp]

oppure quanto vale spendere altre pick per scegliere più in alto   :biggrin:

Non l'ho capita...

conviene veramente sacrificare due o tre prime scelte per prendere una top pick? se si guarda il caso di Washington conn Griffin direi di no, ma più in generale sono più i casi in cui il risultato è stato negativo..
 

[Brainless49]

conviene veramente sacrificare due o tre prime scelte per prendere una top pick? se si guarda il caso di Washington conn Griffin direi di no, ma più in generale sono più i casi in cui il risultato è stato negativo..

Credo che a KC nessuno si lamenti di aver speso due primi e un terzo giro per Mahomes
Griffin è oltretutto un caso particolare, se non lo avessero azzoppato quelli di Washington forse la sua carriera avrebbe potuto essere diversa.

Nelle considerazioni però bisogna sempre mettere in conto che GM e HC sono pagati per vincere, e subito.
Puoi anche dirmi che se peschi 3 QB in tre anni diversi hai una probabilità maggiore di trovarne uno forte rispetto al giocarsi tre primi giri in un colpo solo, e ci sta.
Però GM e HC non hanno il lusso di poter programmare di draftare QB fuori dai primi pick per 5 anni con la ragionevole speranza di trovarne uno buono, lo devono trovare subito, anche quando magari l'annata fa schifo e i prospetti sono mediocri, e quindi a maggior ragione quegli anni in cui sembra esserci tanta roba buona ci si avventano sopra come piranha affamati e ci si giocano le mutande, hanno un colpo solo e quindi cercano di giocarselo il meglio possibile, anche investendoci sopra parecchio.

[Brian_di_Nazareth]

conviene veramente sacrificare due o tre prime scelte per prendere una top pick? se si guarda il caso di Washington conn Griffin direi di no, ma più in generale sono più i casi in cui il risultato è stato negativo..

Credo che a KC nessuno si lamenti di aver speso due primi e un terzo giro per Mahomes

..anche perchè ne hanno speso uno


voglio sperare che contiamo il surplus non il totale. Altrimenti, per dire, voi spenderete 3 primi giri per salire alla #3.
Ma uno cmq lo si spende anche senza fare trade.

[Brainless49]

Credo che a KC nessuno si lamenti di aver speso due primi e un terzo giro per Mahomes

..anche perchè ne hanno speso uno


voglio sperare che contiamo il surplus non il totale. Altrimenti, per dire, voi spenderete 3 primi giri per salire alla #3.
Ma uno cmq lo si spende anche senza fare trade.

Io contavo il totale
Voglio dire, anche se non sali e lo prendi quando passa hai comunque investito un primo giro, no ?

[Brian_di_Nazareth]

..anche perchè ne hanno speso uno


voglio sperare che contiamo il surplus non il totale. Altrimenti, per dire, voi spenderete 3 primi giri per salire alla #3.
Ma uno cmq lo si spende anche senza fare trade.

Io contavo il totale
Voglio dire, anche se non sali e lo prendi quando passa hai comunque investito un primo giro, no ?

Si, ma è impossibile prendere un giocatore senza investire almeno una pick
Per me è sempre il surplus che va conteggiato, però è lo stesso:

I Dolphins investirono 1 primo giro per Tannehill (#8);
I Chiefs investirono 2 primi giri e 1 terzo per Mahomes (#27-->#10)
I Texans investirono 2 primi giri per Watson (#25-->#12)
Gli Eagles investirono 2 primi, 1 secondo , 1 terzo e 1 quarto per Wentz (#13-->#2)
I Redskins investirono 3 primi e 1 secondo per Griffin (#6-->#2)
S.Francisco ha investito 3 primi e 1 terzo per TBD (#12-->#3)

I Falcons investirono per Julio Jones 2 primi, 1 secondo e 2 quarti (#27-->#6)

In generale se sali da fine draft ai primi 10-12 un primo futuro lo smolli cmq....e ci mancherebbe

[Brainless49]

Intanto il protagonista del draft si sta allegramente facendo gli affari suoi

[luca37]

Intanto il protagonista del draft si sta allegramente facendo gli affari suoi

Hai capito raggio di sole chi si cucca....     mamma è brutto forte però   

[Jack The Sack]

Intanto il protagonista del draft si sta allegramente facendo gli affari suoi

finalmente un po' di gnocca che non se ne poteva più
Lawrence mi è già più simpatico del resto della compagnia

[Jack The Sack]

anche se preferisco sempre Baker e la signora Panettiere

[Manuel80]

Intanto il protagonista del draft si sta allegramente facendo gli affari suoi

finalmente un po' di gnocca che non se ne poteva più
Lawrence mi è già più simpatico del resto della compagnia

https://draftwire.usatoday.com/2021/04/ ... s-twitter/

Ora resta da trovargli casa, e una squadra di calcio per la signora Lawrence

[Jack The Sack]

Facendo un confronto tra la signora Lawrence e la signora Brady, possiamo ben predire che Raggiodisole non avrà mai problemi con i palloni troppo gonfi

[steve]

Più che raggio di sole lawrence è palesemente il figlio di Marco Nippo Nappi.

[acp]

mica è colpa di una 1st ovr se la franchigia è incompetente. esempio: panthers carolina. esempio#2: colts indianapolis