Wolvie parla dei RB....

[Wolviesix]

Lynch ha firmato l'ultimo contratto coi Seahawks a 30 anni dopodiché si è ritirato a fine stagione, non l'hanno tradato.

In early April 2017, after sitting out the 2016 season, it was reported Lynch had agreed to terms with his hometown Oakland Raiders and that the Seahawks, who retained his rights even after retirement, would trade him.

On April 26, 2017, Lynch officially passed his physical and was traded to the Oakland Raiders along with Seattle's sixth-round draft pick for Oakland's fifth-round selection in the 2018 NFL Draft.

[Whatarush]

Ora che l'hanno pagato, stai lì con la bambola voodoo ad aspettare che lo taglino!? 

Come ricorderai dalla querelle Bell, io sto dalla parte dei giocatori, se vengono pagati buon per loro visto che comunque sono sottopagati rispetto al business che generano.

Mi sono limitato ad osservare che i RB ancora vengono pagati, se sono in gamba. Nulla più di questo.

Certo, ma bisogna prendere esempio da chi fa le cose giuste o da chi sbaglia?
Ci sono GM rimasti all'età della pietra, come si dice in quel link. "Estabilish the run" e boiate del genere. Carolina, Rams, Dallas, Arizona, Minnesota, Seattle.
Dal 2000 ad oggi ammontano a 1W di SB. 3 prime scelte assolute in compenso così su due piedi, magari ne dimentico qualcuna (Rams 2010, Panthers 2011, Arizona 2019).
Rimangono comunque un ruolo poco pagato e poco scelto in alto.  

"Establish the run" è storia antica, concordo.
In un attacco moderno uno che sa fare tutto, come Kamara, che diventa UFA l'anno prossimo, credi non firmerà un accordo che rispecchia la sua produzione di questi anni? E se non saranno i Saints, in quest'epoca di cap in continua espansione, non credi ci sia una delle altre 31 franchigie che metterà mano al portafoglio? 

[gianluca.t]

Lynch ha firmato l'ultimo contratto coi Seahawks a 30 anni dopodiché si è ritirato a fine stagione, non l'hanno tradato.

In early April 2017, after sitting out the 2016 season, it was reported Lynch had agreed to terms with his hometown Oakland Raiders and that the Seahawks, who retained his rights even after retirement, would trade him.

On April 26, 2017, Lynch officially passed his physical and was traded to the Oakland Raiders along with Seattle's sixth-round draft pick for Oakland's fifth-round selection in the 2018 NFL Draft.

 

Dopo il primo ritiro. E comunque il contratto lo aveva firmato a 30 anni, che non è il caso di McCaffrey né di Zeke, men che meno di Peterson.

[gianluca.t]

Come ricorderai dalla querelle Bell, io sto dalla parte dei giocatori, se vengono pagati buon per loro visto che comunque sono sottopagati rispetto al business che generano.

Certo, ma bisogna prendere esempio da chi fa le cose giuste o da chi sbaglia?
Ci sono GM rimasti all'età della pietra, come si dice in quel link. "Estabilish the run" e boiate del genere. Carolina, Rams, Dallas, Arizona, Minnesota, Seattle.
Dal 2000 ad oggi ammontano a 1W di SB. 3 prime scelte assolute in compenso così su due piedi, magari ne dimentico qualcuna (Rams 2010, Panthers 2011, Arizona 2019).
Rimangono comunque un ruolo poco pagato e poco scelto in alto.  

"Establish the run" è storia antica, concordo.
In un attacco moderno uno che sa fare tutto, come Kamara, che diventa UFA l'anno prossimo, credi non firmerà un accordo che rispecchia la sua produzione di questi anni? E se non saranno i Saints, in quest'epoca di cap in continua espansione, non credi ci sia una delle altre 31 franchigie che metterà mano al portafoglio?  

Boh, guarda un po' i Titans quest'anno. Non si parla di riportare la single-wing A o roba del genere ma di certo non esiste la via al football. Esistono le "mode".
 

[luca37]

"Establish the run" è storia antica, concordo.
In un attacco moderno uno che sa fare tutto, come Kamara, che diventa UFA l'anno prossimo, credi non firmerà un accordo che rispecchia la sua produzione di questi anni? E se non saranno i Saints, in quest'epoca di cap in continua espansione, non credi ci sia una delle altre 31 franchigie che metterà mano al portafoglio?  

Boh, guarda un po' i Titans quest'anno. Non si parla di riportare la single-wing A o roba del genere ma di certo non esiste la via al football. Esistono le "mode".
  

Gianlù dicci sto nome..
 

[gianluca.t]

Boh, guarda un po' i Titans quest'anno. Non si parla di riportare la single-wing A o roba del genere ma di certo non esiste la via al football. Esistono le "mode".

Gianlù dicci sto nome..
  

Che nome?
 

[Wolviesix]

"Establish the run" è storia antica, concordo.
In un attacco moderno uno che sa fare tutto, come Kamara, che diventa UFA l'anno prossimo, credi non firmerà un accordo che rispecchia la sua produzione di questi anni? E se non saranno i Saints, in quest'epoca di cap in continua espansione, non credi ci sia una delle altre 31 franchigie che metterà mano al portafoglio? 

Sì, e sbaglieranno.
Occhio perchè Kamara per me sarà un altro di quelli di cui tra qualche anno diremo "cacchio quanto era forte" à la Foster o David Johnson.
Quest'anno con stesso numero di ricezioni degli anni passati (sempre 81, pazzesco) ha avuto molte meno yard e anche correndo non ha dato le sensazioni dei primi due anni.

Dopo il primo ritiro

Di quel contratto si parlava.

[Whatarush]

"Establish the run" è storia antica, concordo.
In un attacco moderno uno che sa fare tutto, come Kamara, che diventa UFA l'anno prossimo, credi non firmerà un accordo che rispecchia la sua produzione di questi anni? E se non saranno i Saints, in quest'epoca di cap in continua espansione, non credi ci sia una delle altre 31 franchigie che metterà mano al portafoglio?  

Boh, guarda un po' i Titans quest'anno. Non si parla di riportare la single-wing A o roba del genere ma di certo non esiste la via al football. Esistono le "mode". 

Vediamo quanto è sostenibile sul lungo periodo il gioco offensivo proposto dai Titans quest'anno. Nel senso degli adeguamenti difensivi di chi li affronterà nel futuro prossimo.
Intanto hanno perso Conklin che mi pare un pezzo importante.

[gianluca.t]

Boh, guarda un po' i Titans quest'anno. Non si parla di riportare la single-wing A o roba del genere ma di certo non esiste la via al football. Esistono le "mode". 

Vediamo quanto è sostenibile sul lungo periodo il gioco offensivo proposto dai Titans quest'anno. Nel senso degli adeguamenti difensivi di chi li affronterà nel futuro prossimo.
Intanto hanno perso Conklin che mi pare un pezzo importante. 

E lo hanno perso per la stupidità di un front office che ha strapagato Tannehill e sprecato il tag per un giocatore che, questione di tempo, diventerà il RB più pagato della lega o giù di lì. E comunque sia, il discorso può valere per ogni sistema. Anzi è persino più semplice adeguarsi a quella roba che gioca Kingsbury ad Arizona e che piace tantissimo ai modernisti.
 

[Whatarush]

"Establish the run" è storia antica, concordo.
In un attacco moderno uno che sa fare tutto, come Kamara, che diventa UFA l'anno prossimo, credi non firmerà un accordo che rispecchia la sua produzione di questi anni? E se non saranno i Saints, in quest'epoca di cap in continua espansione, non credi ci sia una delle altre 31 franchigie che metterà mano al portafoglio? 

Sì, e sbaglieranno.
Occhio perchè Kamara per me sarà un altro di quelli di cui tra qualche anno diremo "cacchio quanto era forte" à la Foster o David Johnson.
Quest'anno con stesso numero di ricezioni degli anni passati (sempre 81, pazzesco) ha avuto molte meno yard e anche correndo non ha dato le sensazioni dei primi due anni.  

Brees ha 41 anni; tutto il sistema - incluso Kamara - ha bisogno di un WR2 credibile per respirare.
Vediamo che succede con Manny Sanders e quello che piglieranno al draft. 

[steve]

Matt forte quanto è durato?

[luca37]

Gianlù dicci sto nome..
  

Che nome?
 

Quello del giochino

[gianluca.t]

Che nome?
 

Quello del giochino 

Ah cazzo, quanto tempo ho?
 

[Fantaman]

[

E vedremo nei prossimi mesi cosa firmerà Derrick Henry...   8 pagine di teoremi, ma alla fine chi ha un RB dominante, 8 volte su 10 lo rifirma ( a meno che non sia a pezzi fisicamente ). 

Signore perdonali perché non sanno che ne possono trovare un altro altrettanto funzionale in qualsiasi sesto giro di qualsiasi draft ( cit.)
 

2 su 10  

Se andiamo a vedere i RB migliori degli ultimi anni sono stati tutti rinnovati a parte Murray ( che poi è stato pagato comunque, da qualcun'altro   , per poi farlo giocare in un sistema a lui non congeniale, ma questa è un'altra storia ) e Bell, dove Pit comunque la proposta di rinnovo l'aveva fatta ( e pare più alta di quella ricevuta dai jets un anno dopo.. )
Io son d'accordo con Whata, produci ottieni.. sei fondamentale per l'attacco della tua squadra, vieni pagato. Poi si può discutere sul fatto che sia giusto o sbagliato considerando l'usura del ruolo, ma resta comunque un'opinione e per certi versi una scommessa come ogni contratto, perché la garanzia di poter rendere come e quanto prima non ce l'hai mai, anche in altri ruoli.. quanti campioni una volta ottenuto il contrattone hanno ridotto la loro produzione anche se non RB.. certo il ruolo porta ad alzare la percentuale che questo accada visto l'usura che comporta.
Se fossi nell'associazione giocatori, visto l'andazzo, chiederei di aumentare considerevolmente il contratto rookie del ruolo in questione rendendolo il più pagato, anche più dei qb, così da permettere a chi gioca in un ruolo così usurante di realizzare da subito in proporzione alla vita media del ruolo. 
 

[Whatarush]

 

Se fossi nell'associazione giocatori, visto l'andazzo, chiederei di aumentare considerevolmente il contratto rookie del ruolo in questione rendendolo il più pagato, anche più dei qb, così da permettere a chi gioca in un ruolo così usurante di realizzare da subito in proporzione alla vita media del ruolo. 
  

Sarebbe sacrosanto, ma di attuazione complicatissima - da dove verrebbero i soldi? E soprattutto, come la prenderebbero gli altri (ruoli)? 

L'unico strumento simile in NFL è il seguente:

Una sorta di integrazione del salario in rapporto al playing time. Che io sappia, sono somme che non impattano sul cap. Però si parla di importi minimi.